彭偉

據(jù)《如皋金融志》載，抗戰(zhàn)時期，如皋淪陷，1941年汪偽政府的“中央儲備銀行”在如皋等蘇中地區(qū)發(fā)行偽幣“中儲卷”，票面有1分、5分、1角、2角、5角、1元、5元、10元，1944年增發(fā)了50、200、500和1000元的面值。次年又增發(fā)了面值10000元、50000元、100000元的偽幣?？箲?zhàn)結(jié)束，戰(zhàn)爭帶來了巨大的財政赤字、通貨膨脹，于是國民政府在上海宣布定時定點有條件地兌現(xiàn)偽幣。如此一來，大量如同廢紙的偽幣流入蘇北、蘇中解放區(qū)。一時間，蘇中三、四分區(qū)（今南通、如皋、泰興、靖江、海安、泰縣等地）1945年下半年出現(xiàn)了大量偽幣，有些源自本地，有些源自上海、南通等城市。為了維護解放區(qū)金融秩序，保護黨和群眾利益，一場紅色貨幣保衛(wèi)戰(zhàn)在蘇中解放區(qū)打響。

1945年9月29日《蘇中報》刊文：《京滬偽幣已成廢紙 不少市民面臨破產(chǎn)危機 解放區(qū)人民亟應(yīng)徹底排除偽幣》；11月1日《江海日報》刊文：《盛傳上海等地停用偽幣 警惕偽幣倒流危險》。兩篇新聞排在醒目位置，提醒蘇中民眾，偽幣流通，必然使得大家蒙受損失：我們?nèi)绻环e極決心排斥偽幣，則我解放區(qū)寶貴物資（如棉、鹽、糧食等）即被偽幣套取干凈，造成嚴重的經(jīng)濟風(fēng)險。兩篇文章均提出了相關(guān)要求：在目前形勢下，我們應(yīng)充分警惕上海南通等城市偽幣猛烈回流到解放區(qū)的危險，抱有“有偽無抗，有抗無偽”的決心，貫徹以往排斥偽幣的精神，繼續(xù)根據(jù)政府指示，堅持不懈地對偽幣進行斗爭，更廣泛地深入動員，查禁偽幣，以確保本位幣的鞏固，穩(wěn)定物價，減少大家的損失。這就是我們當前的緊要任務(wù)，希望全體軍政民一致努力。

1945年12月20日《江海大眾》報道：《希望各地注意 壞人冒名沒收偽幣》，報道說，12月7日、8日，靖江西來區(qū)署，配合靖江中學(xué)的學(xué)生，在斜橋街上查偽幣，有個壞分子趁機搗亂，冒名在東街沒收偽幣，不打收條，馬上又拿到西街買東西，弄得商人都說新四軍不規(guī)矩。各地要注意，發(fā)現(xiàn)不給正式收條就沒收偽幣的人，要把他抓起來，送到政府去。

在偽幣問題未曾全部解決時，蘇中解放區(qū)市場上又出現(xiàn)了偽造本票。1945年春，蘇中三分區(qū)財經(jīng)處和江淮銀行三支行，均在如皋等蘇中三分區(qū)的農(nóng)村地區(qū)發(fā)行本票，面額有20元、50元、100元三種。本票正面有監(jiān)發(fā)人劉伯厚（三分區(qū)專員）、汪海粟（副專員）、季愷（財經(jīng)處長兼江淮銀行第三支行行長）的簽名和印章，作為“新抗幣”使用。但據(jù)《江潮日報》1945年10月24日報道，海安鎮(zhèn)街上最近發(fā)現(xiàn)偽造之江淮三支行100元本票，此系敵人奸商破壞我解放區(qū)金融的陰謀。真假本票有如下的顯著區(qū)別：一、假本票的顏色淡，水紋沒有真本票的黃；二、假本票季愷與劉伯厚等人的私章模糊，沒有真本票的清楚，也沒有真本票的紅；三、真本票簽名章“劉伯厚”的“劉”字，起筆只有一點，也是離開的；四、真本票X框有細“汪劉季”三字，假的沒有。五、假本票的硬戳比真的清楚，蘇中江淮銀行行長，真本票的字是方扁的，小得多。

面對偷用偽幣，偽造本票，中共積極采取行動，并取得成功。1945年9月30日《蘇中報》刊出《蘇中新解放城鎮(zhèn)的新生活》，其中就有報道，靖江縣新港鎮(zhèn)普遍實行抗幣標價，拒用偽幣。該鎮(zhèn)商民在未解放前（指日軍投降前）就已深切體會到偽幣不值錢是害人精，解放后我民主政府為了避免遭受損失，實行抗幣標價并召開物價評議大會，動員各商號推選代表參加，會上當場就有鼎泰號、五康、同益等21家代表自動起來保證堅決執(zhí)行抗幣標價，拒用偽幣，1000元以下的偽幣照政府原定匯兌率匯兌。

經(jīng)過禁偽幣，反假幣的斗爭，蘇中解放區(qū)保持了抗幣的購買力，有效地抑制了通貨膨脹，最終維護了廣大蘇中人民群眾的利益。