張秋虹

摘要：時至今日，關(guān)于在是否開征遺產(chǎn)稅的問題上一直產(chǎn)生分歧，致使成為社會各界爭論的主要焦點。從理論角度和各國的實踐上面來看，開征遺產(chǎn)稅能充分有利發(fā)揮稅收作為經(jīng)濟(jì)杠桿的重要職能，主要目的是限制社會財富過分向個人積聚，在一定程度上緩解貧富分化的矛盾，不過也同樣存在著很多不利因素。我國目前有關(guān)方面也正在研討何時開征遺產(chǎn)稅以及如何建立適合本國國情的遺產(chǎn)稅制。本文就闡述目前開征方面的相關(guān)技術(shù)難題，為遺產(chǎn)稅的配套制度方向提出了建設(shè)性的意見。

關(guān)鍵詞：遺產(chǎn)稅；困難；配套制度建設(shè)

遺產(chǎn)稅是一個國家或地區(qū)對死者遺留下來的遺產(chǎn)征稅，在國外也被稱為“死亡稅”。目前，全球已有100多個國家已經(jīng)開始征收遺產(chǎn)稅，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）國家的這一比例更是高達(dá)91%。

與其他稅種相比較，遺產(chǎn)稅具有以下特征：一是征稅面窄，納稅環(huán)節(jié)始于原財產(chǎn)所有人死亡之時，而且課稅對象是少數(shù)個人財富達(dá)到一定數(shù)額以上的富裕階層，且納稅人數(shù)占死亡人數(shù)比例甚小；二是稅款收入比小，屬于小稅種。很多西方發(fā)達(dá)國家多數(shù)在1%左右；三是稅制征收繁瑣，控稅難度較大。表現(xiàn)形式多種多樣，權(quán)屬關(guān)系歸向不清，存在狀況及移轉(zhuǎn)流動的隱蔽性大，透明度不高。

原本征收遺產(chǎn)稅的初衷是為了供應(yīng)國家的軍費(fèi)開支，若征收得當(dāng)，對于調(diào)節(jié)社會成員的財富分配、增加政府和社會公益事業(yè)的財力具有一定的意義，防止繼承人成為社會的“寄生蟲”，有利于社會公平的實現(xiàn)。

目前階段，中央財政部官網(wǎng)公布證實了我國還未開征遺產(chǎn)稅，也從未發(fā)布遺產(chǎn)稅相關(guān)條例或條例草案，同時也表示將繼續(xù)跟蹤國際上遺產(chǎn)稅的發(fā)展趨勢，進(jìn)一步研究在適當(dāng)時期開征遺產(chǎn)稅問題。很顯然，政府從未說過不征收，而且是勢在必行，但現(xiàn)階段開征遺產(chǎn)稅有著很多不利的條件，可以說有著很大的阻力。

一、我國施行遺產(chǎn)稅的困難

近些年提出的三次重大稅制改革中，遺產(chǎn)稅都沒有被列入計劃。事實上中國開征遺產(chǎn)稅的有利條件已經(jīng)具備，例如：個人擁有的資產(chǎn)隨國民經(jīng)濟(jì)的快速增長大量增加；有比較豐富的國際經(jīng)驗可供借鑒；中國法制的逐步完善等等。但是，有學(xué)者認(rèn)為，國內(nèi)近期開征遺產(chǎn)稅的可能性比較小，除了幾個重大稅種的改革尚未完成是原因之一外，要選擇恰當(dāng)時期開征，前提還需厘清以下幾個疑團(tuán)：

（一）國民思想根深蒂固，全社會對開征遺產(chǎn)稅缺乏統(tǒng)一認(rèn)識

按照傳統(tǒng)說法，西方人不在乎繼承甚至反對繼承，是因為他們認(rèn)為一切拜神所賜，繼承有失公平。中國人在乎繼承，是因為一切拜人所賜，拜祖先所賜，所以在乎繼承。若要征收其遺產(chǎn)稅可能會讓他們覺得自己的財產(chǎn)被侵犯，并且會對遺產(chǎn)稅感到困惑和抵觸。所以國人對遺產(chǎn)稅的意識還較淡薄，沒有真正理解遺產(chǎn)稅和遺產(chǎn)稅所帶來的有利方向。

（二）征管范圍廣泛，財產(chǎn)登記制度不健全

遺產(chǎn)稅是世界各國普遍認(rèn)為征收難度很大的稅種之一。由于國民經(jīng)濟(jì)的持快速增長，個人擁有的資產(chǎn)也隨之大量增加，因而征稅的遺產(chǎn)范圍具有多樣性，既包括房地產(chǎn)等不動產(chǎn)，也包括銀行存款、現(xiàn)金、股票、證券、古玩、字畫、珠寶等動產(chǎn)，還包括知識產(chǎn)權(quán)等無形資產(chǎn)，加之中國擁有財產(chǎn)的人和他們的財產(chǎn)都很分散，個人財產(chǎn)登記和申報制度也不完善，雖然存在一部分較富裕的人，但總體來講還是少，稅源不容樂觀，而且這部分人財產(chǎn)的情況比較分散隱蔽，不容易掌握他們的真實財產(chǎn)情況。

（三）征管程序復(fù)雜，行政成本極高

首先，開征遺產(chǎn)稅首要解決的技術(shù)性難題就是要對各類財產(chǎn)進(jìn)行合理資產(chǎn)評估，需要大量專業(yè)人員從事相關(guān)估價工作，而估價程序的各步驟環(huán)節(jié)是收集遺產(chǎn)使之不被遺漏或逃避納稅的關(guān)鍵內(nèi)容。倘若擔(dān)心開征稅收成本高，稅收收入少的確在所難免。那么，對于現(xiàn)實擺在政府面前的評估機(jī)構(gòu)和人員缺乏這一大硬傷來說，談及開征還為時尚早。其次，征管中極易產(chǎn)生爭議，爭議解決程序通常也較為復(fù)雜。

（四）無法避免財富資本外流

從近年來國際發(fā)展趨勢上看，開征遺產(chǎn)稅旨在“劫富濟(jì)貧”的同時，還有可能面臨影響一國經(jīng)濟(jì)，特別是對正在成長中的民營經(jīng)濟(jì)造成沖擊，挫傷其持續(xù)發(fā)展的積極性，甚至加速富人移民的進(jìn)度和資金外流的問題，更何況我們國家財富還處在積累階段。為了吸引投資和資金流入，有一些國家和地區(qū)如加拿大、澳大利亞、新西蘭等都相繼取消該稅的實施，就連美國總統(tǒng)特朗普也在備受矚目的“美國稅改法案”中取消了美國的“遺產(chǎn)稅”。

二、我國遺產(chǎn)稅制的設(shè)計思考

雖然國家提出遺產(chǎn)稅政策也有很長一段時間，但現(xiàn)階段人們?nèi)耘ψ咴诓粩嘟梃b、調(diào)研和聽取意見的道路上，將不利的條件逐個突破，從而創(chuàng)造一個適合本國國情和具有操作性的科學(xué)方案設(shè)計，其開征還是指日可待的。我國《民法》和《繼承法》等已為遺產(chǎn)稅制的制定提供了一定的法律基礎(chǔ)，特別是私有財產(chǎn)權(quán)的界定和法律保護(hù)制度。當(dāng)然，遺產(chǎn)稅配套的程序法律制度也應(yīng)盡快建立起來，具體還得從以下幾個方面完善：

（一）征收起步宜慢不宜快，遵循稅收行政效率

開征遺產(chǎn)稅可采取逐步推進(jìn)辦法，先定框架之后再逐漸細(xì)化?？筛鶕?jù)各地區(qū)實際差異化進(jìn)行彈性規(guī)劃，也可先從條件好的地區(qū)先試行，然后再推進(jìn)到全國。在征收剛起步時，一方面，稅基不宜過廣，起征點不宜定得太低。切忌個人收入隱蔽性，得充分考慮黑色收入、灰色收入所占總收入的比重。重點征收有巨額財產(chǎn)的個人遺產(chǎn)，對普通人應(yīng)采取照顧，這樣就可以簡化征收管理。另一方面，建議對遺產(chǎn)課以超額累進(jìn)稅率可以大大減弱財富的集中度。此外，遺產(chǎn)稅的征收還需設(shè)置專門的機(jī)構(gòu)，避免重復(fù)征收。盡可能地用最少的人力、物力、財力消耗，取得盡可能充分的稅收收入。

（二）建立財產(chǎn)登記管理、遺產(chǎn)認(rèn)定制度

實施建立個人財產(chǎn)檔案管理制度是一件難度很大的工作，但卻是對遺產(chǎn)進(jìn)行準(zhǔn)確核實的基礎(chǔ)性工作。需要全面、準(zhǔn)確掌握居民財產(chǎn)信息，以及遺贈、繼承等具體情況，了解個人有多少遺產(chǎn)，遺產(chǎn)在哪里，是不是屬于應(yīng)稅的遺產(chǎn)等。特別要建立票據(jù)交易管理模式，對凡是沒有合法交易票據(jù)的一定價值以上的資產(chǎn)，均視為非法財產(chǎn)。目前我國執(zhí)行的是個人收入申報制度，同時還應(yīng)建立個人財產(chǎn)定期申報制度，以厘清、規(guī)范和制度化個人財產(chǎn)，特別是現(xiàn)代家庭多以共有財產(chǎn)的形式出現(xiàn)，則應(yīng)界定遺產(chǎn)屬于被繼承人個人所有。

（三）建立估價和清查制度

各種遺產(chǎn)類型評估本身就是高度技術(shù)性的工作，需對遺產(chǎn)進(jìn)行全面的審核，包括制定評估資格、評估對象、評估周期、價值認(rèn)定等內(nèi)容的一套個人財產(chǎn)評估辦法。我國不乏有能力的評估機(jī)構(gòu)，不過缺少的是針對遺產(chǎn)稅的權(quán)威資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)。我們可借鑒國外實踐，稅務(wù)部門可以自行設(shè)立個人資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)，或者由稅務(wù)部門對現(xiàn)有的社會力量進(jìn)行整合，邀請社會評價機(jī)構(gòu)和人員成立權(quán)威的個人資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)，并結(jié)合不同種類財產(chǎn)來完成估價，估價的方法可以適當(dāng)選擇。再者，可以將公民的個人身份證號碼作為存款、投資、保險等重要經(jīng)濟(jì)活動的統(tǒng)一編碼或賬號，通過聯(lián)網(wǎng)建立財產(chǎn)數(shù)據(jù)庫，并對個人資金的自由流動進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管，為稅收提供了實施的條件。

（四）可兼設(shè)贈與稅進(jìn)行協(xié)調(diào)補(bǔ)充

遺產(chǎn)稅可以說是引導(dǎo)全球富豪遷徙和財富配置的指揮棒。若只開征遺產(chǎn)稅，則不可避免遺產(chǎn)在死者生前輕易的通過贈與他人和事先“逃”到免征遺產(chǎn)稅或遺產(chǎn)稅率較低的國家，從而沒有多少遺產(chǎn)可供征稅的情況，這顯然成為了一種避稅行為，不僅造成稅收資源的浪費(fèi)，甚至達(dá)不到其征收的目的。因此，同時設(shè)立贈與稅作為輔助性稅種，以合并征收形式，既有利于防范稅收外逃之外，又是對財產(chǎn)稅和個人所得稅的一種有效補(bǔ)充。

三、結(jié)論

據(jù)財政部近期表示，開征遺產(chǎn)稅還需要具備相應(yīng)的征管條件，如不同政府部門的緊密配合、對拒不繳稅的納稅人在法律中做出稅收保全和強(qiáng)制措施制度安排等。無論未來遺產(chǎn)稅的開征與否，都勢必面臨較大的挑戰(zhàn)，必將帶給我們的是一場觀念上的革命，需要一整套的合理化分析及制度設(shè)計，這并不是一蹴而就的，應(yīng)該是一個循序漸進(jìn)的過程。我們現(xiàn)在要做的是不斷完善制度建設(shè)和實際操作，加大宣傳力度，逐步消除各種不利因素，使今后的稅收更好發(fā)揮作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]白金娟.我國遺產(chǎn)稅開征相關(guān)問題探討[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2012.

[2]曹世莉，陳倩.我國開征遺產(chǎn)稅應(yīng)慎重[J].西部財會，2016.

[3]胡豐.我國開征遺產(chǎn)稅的可行性分析及制度設(shè)計[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2014.

[4]陳睿希.關(guān)于我國開征遺產(chǎn)稅的必要性分析[J].時代與金融，2015.