趙鳳仙 周曉明 黃錦梅 程子凡 張熙鳳

摘 要：本文通過(guò)對(duì)保定市主城區(qū)建筑物進(jìn)行詳查作出震害預(yù)測(cè)，發(fā)現(xiàn)建筑物破壞程度由嚴(yán)重破壞到損毀不等，根據(jù)震害預(yù)測(cè)的結(jié)果，對(duì)保定城區(qū)的抗震設(shè)計(jì)提供一定的參考，對(duì)工程抗震減災(zāi)提供建議。

關(guān)鍵詞：震害預(yù)測(cè)；生命線；次生災(zāi)害

本文主要研究對(duì)象是保定主城區(qū)內(nèi)的建筑物（重要建筑物和一般建筑物），交通、供水、電力、燃?xì)獾龋ńy(tǒng)稱為生命線系統(tǒng)）、次生災(zāi)害（自然災(zāi)害），并針對(duì)震害情況給出相應(yīng)的抗震減災(zāi)對(duì)策建議[1]。

本文給出了Ⅵ～Ⅸ（部分為Ⅹ）度地震烈度下建筑物和生命線系統(tǒng)的震害預(yù)測(cè)結(jié)果，并參考目前地震活動(dòng)性趨勢(shì)和保定市活斷層探測(cè)中地震危險(xiǎn)性分析的研究成果，假設(shè)保定市主城區(qū)遭受Ⅶ度地震烈度，根據(jù)此烈度進(jìn)行震害預(yù)測(cè)。

1 保定市建筑物震害預(yù)測(cè)

1.1 保定市主城區(qū)重要建筑物震害預(yù)測(cè)

保定市主城區(qū)詳查（有完整的建筑和結(jié)構(gòu)竣工圖）建筑206棟，其中黨政機(jī)關(guān)類(lèi)28棟，醫(yī)院類(lèi)43棟，學(xué)校類(lèi)45棟，其他重要建筑及典型建筑90棟。在Ⅶ度地震烈度下，建筑物達(dá)到嚴(yán)重破壞～毀壞即可視為結(jié)構(gòu)失效，失去預(yù)定的使用功能。下面給出預(yù)測(cè)的具體結(jié)果。

①學(xué)校建筑中嚴(yán)重破壞的，占調(diào)查總數(shù)的6.67%，見(jiàn)表1-1。

②其他重要及典型建筑中嚴(yán)重破壞～毀壞的，占調(diào)查總數(shù)的4.44%，見(jiàn)表1-2。

③名勝建筑受到嚴(yán)重破壞

保定市歷史底蘊(yùn)深厚，文物薈萃，名勝眾多，在主城區(qū)就有淮軍公所，直隸總督府，古蓮花池，大慈閣等名勝古跡，50%～70%會(huì)嚴(yán)重破壞。

1.2 保定市主城區(qū)一般建筑物震害預(yù)測(cè)

當(dāng)遭遇Ⅶ度地震烈度時(shí)，調(diào)查發(fā)現(xiàn)有超過(guò)60%的房屋建筑物受輕微破壞，受害面積高達(dá)5000萬(wàn)平方米。

1.3 保定市主城區(qū)建筑物抗震設(shè)防建議

①保定四中教學(xué)樓1，河北大學(xué)外語(yǔ)樓、保定職業(yè)技術(shù)學(xué)院教學(xué)樓等考慮建筑物建設(shè)時(shí)間問(wèn)題，建筑物受害較為嚴(yán)重，建議進(jìn)行建筑物抗震鑒定，并加固。

②保定市主城區(qū)的古建筑歷史久遠(yuǎn)，有的為近代重建，但大多抗震能力薄弱，震害預(yù)測(cè)結(jié)果多為嚴(yán)重破壞～毀壞。在對(duì)古建筑的震害防御時(shí)，建議引入當(dāng)前古建筑修復(fù)和抗震的新技術(shù)加固。

③建議對(duì)老舊磚混結(jié)構(gòu)房屋拆除重建；對(duì)于城中村的老舊自建民房，建議陸續(xù)拆除。

2 保定市主城區(qū)生命線震害預(yù)測(cè)

2.1 保定市主城區(qū)道路震害預(yù)測(cè)

普通民房的集中區(qū)（如行政村居民點(diǎn)）以及一些支路小巷，道路兩側(cè)房屋或者高聳構(gòu)筑物倒塌可能會(huì)堵塞道路。建議寬度8米以下的道路應(yīng)結(jié)合城市改造逐步加寬，老舊城區(qū)和農(nóng)村居民地街道應(yīng)結(jié)合城區(qū)規(guī)劃、城中村改造等進(jìn)行統(tǒng)一建設(shè)和治理。

2.2 保定市主城區(qū)橋梁震害預(yù)測(cè)

在遭受Ⅶ度地震烈度時(shí)，馮莊石橋，劉守廟橋，七一路西延2號(hào)橋和勝利橋會(huì)可能達(dá)到嚴(yán)重破壞狀態(tài)，建議加固拆除重建。供水系統(tǒng)震害情況，地震烈度為Ⅶ度時(shí)，部分長(zhǎng)輸管段為嚴(yán)重破壞，建議使用新的管材進(jìn)行替換。電力系統(tǒng)震害情況，地震烈度為Ⅶ度時(shí)，整體而言，電力系統(tǒng)的抗震能力較強(qiáng)。通信系統(tǒng)震害情況，地震烈度為Ⅶ度時(shí)，通信設(shè)施抗震能力較好。

3 保定市主城區(qū)次生災(zāi)害評(píng)價(jià)

3.1 部分易燃易爆源的隔離措施有待加強(qiáng)。

3.2 普通民房區(qū)和農(nóng)村居民居住地是抗震薄弱環(huán)節(jié)。

3.3 高層建筑較多，現(xiàn)有消防力量難以滿足滅火需求。

3.4 增強(qiáng)消防站的綜合抗震能力，增強(qiáng)消防站的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，完善消防設(shè)備，使之逐漸滿足保定市主城區(qū)的消防需求。

3.5 加強(qiáng)高層建筑自身消防設(shè)施（如自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)、自動(dòng)噴淋系統(tǒng)、消防栓、滅火器等）的配置[3]。

4 保定市主城區(qū)應(yīng)急避險(xiǎn)環(huán)節(jié)分析

4.1 保定市主城區(qū)并未建設(shè)較大的防災(zāi)公園，空曠疏散場(chǎng)地較少，若發(fā)生地震，安全避難所并不多見(jiàn)。已有的公園等場(chǎng)所缺乏必要的防災(zāi)基礎(chǔ)設(shè)施以及物資儲(chǔ)備，且較大的避震場(chǎng)所多地處主城區(qū)的邊緣，分布也不均衡。建議在新市區(qū)樂(lè)凱南大街以西與天威西路以南交叉區(qū)域，北市區(qū)七一東路以北與長(zhǎng)城北大街以東交叉區(qū)域規(guī)劃建設(shè)1～2個(gè)大型公園，作為地震應(yīng)急的避難場(chǎng)所。同時(shí)，將學(xué)校、醫(yī)院和體育場(chǎng)館等公共建筑逐步改造成防災(zāi)避難場(chǎng)所。

4.2 應(yīng)綜合考慮綠化隔離帶、河流、快速路、消防站、街道、醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)、避災(zāi)疏散場(chǎng)所的布局，加強(qiáng)防災(zāi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)[3]。

4.3 應(yīng)逐步加強(qiáng)市職業(yè)中專、市一中分校、市二十四中、馮莊小學(xué)、紅星路小學(xué)、前進(jìn)小學(xué)、劍橋幼兒園等學(xué)校室外場(chǎng)所的擴(kuò)展建設(shè)。

4.4 保定市主城區(qū)內(nèi)的老舊街區(qū)、城中村和農(nóng)村居民地等房屋密集，道路狹窄，不利于救災(zāi)和疏散。應(yīng)加快這些地區(qū)的拆遷以及重建工作。

參考文獻(xiàn)

[1] 李剛，城市抗震防災(zāi)規(guī)劃gis輔助分析與管理相關(guān)技術(shù)，北京工業(yè)大學(xué)，2006

[2] 岳有靜，高層建筑消防設(shè)施的合理布置建議，科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2013，（27）：257-257

[3] 李麗萍，民用天然氣安全管理策略研究，管理觀察，2010（12）：156-158