趙鳳仙 周曉明 黃錦梅 程子凡 張熙鳳

摘 要：本文通過對保定市主城區(qū)建筑物進行詳查作出震害預(yù)測，發(fā)現(xiàn)建筑物破壞程度由嚴重破壞到損毀不等，根據(jù)震害預(yù)測的結(jié)果，對保定城區(qū)的抗震設(shè)計提供一定的參考，對工程抗震減災(zāi)提供建議。

關(guān)鍵詞：震害預(yù)測；生命線；次生災(zāi)害

本文主要研究對象是保定主城區(qū)內(nèi)的建筑物（重要建筑物和一般建筑物），交通、供水、電力、燃氣等（統(tǒng)稱為生命線系統(tǒng)）、次生災(zāi)害（自然災(zāi)害），并針對震害情況給出相應(yīng)的抗震減災(zāi)對策建議[1]。

本文給出了Ⅵ～Ⅸ（部分為Ⅹ）度地震烈度下建筑物和生命線系統(tǒng)的震害預(yù)測結(jié)果，并參考目前地震活動性趨勢和保定市活斷層探測中地震危險性分析的研究成果，假設(shè)保定市主城區(qū)遭受Ⅶ度地震烈度，根據(jù)此烈度進行震害預(yù)測。

1 保定市建筑物震害預(yù)測

1.1 保定市主城區(qū)重要建筑物震害預(yù)測

保定市主城區(qū)詳查（有完整的建筑和結(jié)構(gòu)竣工圖）建筑206棟，其中黨政機關(guān)類28棟，醫(yī)院類43棟，學(xué)校類45棟，其他重要建筑及典型建筑90棟。在Ⅶ度地震烈度下，建筑物達到嚴重破壞～毀壞即可視為結(jié)構(gòu)失效，失去預(yù)定的使用功能。下面給出預(yù)測的具體結(jié)果。

①學(xué)校建筑中嚴重破壞的，占調(diào)查總數(shù)的6.67%，見表1-1。

②其他重要及典型建筑中嚴重破壞～毀壞的，占調(diào)查總數(shù)的4.44%，見表1-2。

③名勝建筑受到嚴重破壞

保定市歷史底蘊深厚，文物薈萃，名勝眾多，在主城區(qū)就有淮軍公所，直隸總督府，古蓮花池，大慈閣等名勝古跡，50%～70%會嚴重破壞。

1.2 保定市主城區(qū)一般建筑物震害預(yù)測

當遭遇Ⅶ度地震烈度時，調(diào)查發(fā)現(xiàn)有超過60%的房屋建筑物受輕微破壞，受害面積高達5000萬平方米。

1.3 保定市主城區(qū)建筑物抗震設(shè)防建議

①保定四中教學(xué)樓1，河北大學(xué)外語樓、保定職業(yè)技術(shù)學(xué)院教學(xué)樓等考慮建筑物建設(shè)時間問題，建筑物受害較為嚴重，建議進行建筑物抗震鑒定，并加固。

②保定市主城區(qū)的古建筑歷史久遠，有的為近代重建，但大多抗震能力薄弱，震害預(yù)測結(jié)果多為嚴重破壞～毀壞。在對古建筑的震害防御時，建議引入當前古建筑修復(fù)和抗震的新技術(shù)加固。

③建議對老舊磚混結(jié)構(gòu)房屋拆除重建；對于城中村的老舊自建民房，建議陸續(xù)拆除。

2 保定市主城區(qū)生命線震害預(yù)測

2.1 保定市主城區(qū)道路震害預(yù)測

普通民房的集中區(qū)（如行政村居民點）以及一些支路小巷，道路兩側(cè)房屋或者高聳構(gòu)筑物倒塌可能會堵塞道路。建議寬度8米以下的道路應(yīng)結(jié)合城市改造逐步加寬，老舊城區(qū)和農(nóng)村居民地街道應(yīng)結(jié)合城區(qū)規(guī)劃、城中村改造等進行統(tǒng)一建設(shè)和治理。

2.2 保定市主城區(qū)橋梁震害預(yù)測

在遭受Ⅶ度地震烈度時，馮莊石橋，劉守廟橋，七一路西延2號橋和勝利橋會可能達到嚴重破壞狀態(tài)，建議加固拆除重建。供水系統(tǒng)震害情況，地震烈度為Ⅶ度時，部分長輸管段為嚴重破壞，建議使用新的管材進行替換。電力系統(tǒng)震害情況，地震烈度為Ⅶ度時，整體而言，電力系統(tǒng)的抗震能力較強。通信系統(tǒng)震害情況，地震烈度為Ⅶ度時，通信設(shè)施抗震能力較好。

3 保定市主城區(qū)次生災(zāi)害評價

3.1 部分易燃易爆源的隔離措施有待加強。

3.2 普通民房區(qū)和農(nóng)村居民居住地是抗震薄弱環(huán)節(jié)。

3.3 高層建筑較多，現(xiàn)有消防力量難以滿足滅火需求。

3.4 增強消防站的綜合抗震能力，增強消防站的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，完善消防設(shè)備，使之逐漸滿足保定市主城區(qū)的消防需求。

3.5 加強高層建筑自身消防設(shè)施（如自動報警系統(tǒng)、自動噴淋系統(tǒng)、消防栓、滅火器等）的配置[3]。

4 保定市主城區(qū)應(yīng)急避險環(huán)節(jié)分析

4.1 保定市主城區(qū)并未建設(shè)較大的防災(zāi)公園，空曠疏散場地較少，若發(fā)生地震，安全避難所并不多見。已有的公園等場所缺乏必要的防災(zāi)基礎(chǔ)設(shè)施以及物資儲備，且較大的避震場所多地處主城區(qū)的邊緣，分布也不均衡。建議在新市區(qū)樂凱南大街以西與天威西路以南交叉區(qū)域，北市區(qū)七一東路以北與長城北大街以東交叉區(qū)域規(guī)劃建設(shè)1～2個大型公園，作為地震應(yīng)急的避難場所。同時，將學(xué)校、醫(yī)院和體育場館等公共建筑逐步改造成防災(zāi)避難場所。

4.2 應(yīng)綜合考慮綠化隔離帶、河流、快速路、消防站、街道、醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)、避災(zāi)疏散場所的布局，加強防災(zāi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)[3]。

4.3 應(yīng)逐步加強市職業(yè)中專、市一中分校、市二十四中、馮莊小學(xué)、紅星路小學(xué)、前進小學(xué)、劍橋幼兒園等學(xué)校室外場所的擴展建設(shè)。

4.4 保定市主城區(qū)內(nèi)的老舊街區(qū)、城中村和農(nóng)村居民地等房屋密集，道路狹窄，不利于救災(zāi)和疏散。應(yīng)加快這些地區(qū)的拆遷以及重建工作。

參考文獻

[1] 李剛，城市抗震防災(zāi)規(guī)劃gis輔助分析與管理相關(guān)技術(shù)，北京工業(yè)大學(xué)，2006

[2] 岳有靜，高層建筑消防設(shè)施的合理布置建議，科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2013，（27）：257-257

[3] 李麗萍，民用天然氣安全管理策略研究，管理觀察，2010（12）：156-158