禹江

摘 要：通過(guò)礫組分析，結(jié)合相鄰區(qū)域地層特征對(duì)比，發(fā)現(xiàn)宜君組礫巖早白堊世初期為干旱—半干旱環(huán)境下山麓洪積扇相沉積，靠近盆地內(nèi)部演變?yōu)檗p狀河沉積；（2）根據(jù)礫組差異，將宜君組地層劃分為四個(gè)區(qū)域，中西部鳳翔—麟游地區(qū)的礫巖，主要來(lái)自北秦嶺褶皺帶；南部岐山區(qū)礫巖，主要來(lái)自下伏中元古界官道口群；中部永平—彬縣地區(qū)礫石主要是來(lái)自北秦嶺褶皺帶，極少量來(lái)自下伏中元古界官道口群，為混合物源區(qū)。（3）通過(guò)對(duì)鳳翔—麟游區(qū)的礫巖做垂向剖面，發(fā)現(xiàn)剖面礫性較為穩(wěn)定，而礫巖的粒徑和砂泥巖透鏡體含量明顯可以劃分三個(gè)期次，垂向特征為“頂?shù)琢郊?xì)、砂泥含量多，中間粒徑粗、砂泥含量少”，反映早白堊世早期，北秦嶺地區(qū)至少經(jīng)歷了三期不同強(qiáng)度的隆升剝蝕，且沉積環(huán)境主體為沖洪積扇的扇中和扇端相，缺少?zèng)_洪積扇的扇根相。

關(guān)鍵詞：鄂爾多斯盆地；早白堊世；礫組分析；沉積環(huán)境

1 區(qū)域地質(zhì)背景

研究區(qū)所處的大地構(gòu)造位置正好是鄂爾多斯地塊南緣弧形轉(zhuǎn)彎地帶，形成比較復(fù)雜的基底構(gòu)造。從周邊地層分區(qū)零星出露的地析，研究區(qū)地層之下為華北板塊上的蓋層沉積，出露的最老地層為中元古界熊耳群，由南向北地層逐漸變新，在鄂爾多斯地塊南緣構(gòu)成了一個(gè)大的單斜構(gòu)造[1-7]。

2 研究區(qū)地層的特征

鄂爾多斯盆地西南緣下白堊統(tǒng)現(xiàn)今殘存地層及各組分布情況見(jiàn)[8-18]；志丹群主要分布在盆地的邊緣地帶。其靠近盆地西北部地區(qū)被新生代地層所覆蓋，前白堊紀(jì)地層僅零星出露。而研究區(qū)宜君組、洛河組分布廣泛，整體呈現(xiàn)為“L”形，與現(xiàn)今下白堊統(tǒng)殘存范圍相當(dāng)?？傮w分布特征表現(xiàn)為由東向西，由南往北各組殘存邊界逐漸縮小，沉積時(shí)代變新。表明剝蝕具有從盆地邊緣向盆地內(nèi)部有逐漸減弱的趨勢(shì)，與盆地基地抬升以及構(gòu)造演化特征情況基本吻合。

3 礫巖組構(gòu)統(tǒng)計(jì)分析

3.1 礫石的礫性分析

在盆地的西緣隴縣—千陽(yáng)區(qū)巖性較為單一，主要為碳酸鹽巖，而砂泥巖透鏡體的含量向盆地內(nèi)部有所增加。在中西部鳳翔—麟游礫性為石英巖、片巖和片麻巖。在岐山地區(qū)的宜君組礫性特征為含硅質(zhì)條帶白云巖、硅質(zhì)條紋白云巖、白云巖。在永平—彬縣區(qū)礫性為石英巖、花崗巖、變質(zhì)火山巖。

3.2 礫石的粒度分析

從早白堊世宜君組礫巖的殘存地層的南北向、南北向展布來(lái)看，由南相向北、由東向西礫巖的粒徑依次變小，反映出礫巖的物源主體來(lái)自盆地邊緣的造山帶。從礫巖的垂向剖面粒徑分析發(fā)現(xiàn)，粒徑存在“細(xì)—粗—細(xì)”的變化趨勢(shì)。

3.3 礫石的礫態(tài)分析

宜君組風(fēng)化程度相對(duì)較弱，受流水的物理風(fēng)化，礫石的扁度由西向東有變好的趨勢(shì)；礫石的球度在整個(gè)研究區(qū)變化不大；礫石的磨圓度以次棱角狀—次圓狀居。礫態(tài)參數(shù)西部較中東部變化較大?？梢?jiàn)靠近盆地邊緣礫態(tài)有變好的趨勢(shì)。

3.4 礫向分析

盆地西部地區(qū)礫石的古水流方向主要為北、北北東向，中西部、南部地區(qū)為北、北北西、北北東向，而靠近盆地東部主要是北北西向。說(shuō)明當(dāng)時(shí)的古流向和物源的搬運(yùn)方向與現(xiàn)在殘存的白堊紀(jì)地層的沉積范圍基本保持一致。

3 結(jié)束語(yǔ)

（1）盆地宜君組的礫性、粒度、礫態(tài)、礫向均表明的物源主要來(lái)自盆地邊緣的造山帶。

（2）宜君組礫巖早白堊世初期為干旱—半干旱環(huán)境下山麓洪積扇中相和扇端相，靠近盆地內(nèi)部為辮狀河沉積。

（3）礫巖層垂向特征為“頂?shù)琢郊?xì)、砂泥含量多，中間粒徑粗、砂泥含量少”，反映早白堊世早期，北秦嶺地區(qū)至少經(jīng)歷了三期不同強(qiáng)度的隆升剝蝕。

參考文獻(xiàn)

[1] 李春昱.對(duì)于“渭河地塹”的質(zhì)疑[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，1956（04）：405-416

[2] 王存誠(chéng).論渭河地塹[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，1965（02）：153-164

[3] 劉鎖旺，甘家思.汾渭裂谷系[J].地殼形變與地震，1981（03）：110-123

[4] 張伯聲，王戰(zhàn).“汾渭地塹”的發(fā)展及其地震活動(dòng)性[J].長(zhǎng)安大學(xué)學(xué)報(bào)（地球科學(xué)版），1982（01）：24-30.

[5] 王景明.渭河地震帶地裂與地震活動(dòng)的周期性[J].地震學(xué)報(bào)，1985（02）：190-201+237-238

[6] Wu S，F(xiàn)an Z，Xu C Y D，et al. Internal architecture of alluvial fan in the Triassic Lower Karamay Formation in Karamay Oilfield，Xinjiang[J]. Journal of Palaeogeography，2012，14（3）：331-340

[7] Zheng Y，F(xiàn)an T，Gao Z. Types and modeling of intercalation in alluvial fan reservoir-A case study of Guantao Formation in the Du 84 Block，Shu-1 area，Western Sag of Liaohe Depression[C]// International Conference on Materials Engineering，Manufacturing Technology and Control. 2016

[8] 王峰，劉池洋，趙紅格等.賀蘭山盆地與鄂爾多斯盆地的關(guān)系[J].石油學(xué)報(bào)，2006，4

[9] 何自新.鄂爾多斯盆地演化與油氣[M].北京：石油工業(yè)出版社，2003，1-83

[10] 王建強(qiáng). 鄂爾多斯盆地西南部早白堊世原盆恢復(fù)及其演化[D]. 西北大學(xué)，2007.

[11] 張?jiān)罉?，廖昌?晚中生代—新生代構(gòu)造體制轉(zhuǎn)換與鄂爾多斯盆地改造[J].中國(guó)地質(zhì)，2006（01）：28-40

[12] 趙振宇，郭彥如等. 鄂爾多斯盆地構(gòu)造演化及古地理特征研究進(jìn)展，特種油氣藏，2012，19（5），16-17

[13] 朱大崗，趙希濤，孟憲剛，等.念青唐古拉山主峰地區(qū)第四紀(jì)礫石層礫組分析[J].地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)，2002.8（4）：321-331

[14] 何培元，浦慶余.沅水甕洞—安江段第四紀(jì)礫石層的組構(gòu)分析[J].中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)力學(xué)研究所所刊，1982，（2）：117-130

[15] 吳磊伯，沈淑敏.海濱礫石組構(gòu)分析的一個(gè)實(shí)例[J]，地質(zhì)學(xué)報(bào)，1962，42（4）：353-363

[16] 第四紀(jì)冰川考察隊(duì)，四川西呂螺髻山地區(qū)第四紀(jì)礫石層的礫組分析[A]見(jiàn)：中國(guó)第四紀(jì)冰川地質(zhì)文集[C].北京：地質(zhì)出版社，1977，191-228

[17] 章澤軍.根據(jù)礫石統(tǒng)計(jì)確定盆地中洪積扇體的基本原理與方法[J].中國(guó)區(qū)域地質(zhì)1955，14（2）：181-188

[18] 申順喜，陳麗蓉，李安春，等.黃、東海陸架砂巖礫石的地質(zhì)意義[J].海洋與湖泊，1995，26（增刊）：70-75