彭迪 陳雪梅

摘 要：本文以青海省為研究區(qū)域，選取了資源競(jìng)爭(zhēng)力、生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力、研發(fā)競(jìng)爭(zhēng)力四個(gè)層面，構(gòu)建了藏藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用因子分析法，實(shí)證分析了青海藏藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展水平，以及在全國(guó)主要的5個(gè)藏藥省份中的競(jìng)爭(zhēng)力排名。評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，青海藏藥產(chǎn)業(yè)的研發(fā)競(jìng)爭(zhēng)力領(lǐng)先于其他省份，但總體發(fā)展水平落后于西藏。

關(guān)鍵詞：藏藥產(chǎn)業(yè) 產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力 因子分析法

一、引言

青海省地處青藏高原東部，由于其特殊的地理位置和獨(dú)特的氣候條件，孕育出豐富的藏藥材資源。近年來，藏藥需求呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，青海藏藥產(chǎn)業(yè)得到迅速發(fā)展并被政府列為十大優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)之一。然而，青海藏藥產(chǎn)業(yè)在發(fā)展的過程中，不僅受到資金、技術(shù)、環(huán)境等因素的影響，還面臨著西藏、甘肅、四川、云南等地區(qū)的藏藥產(chǎn)業(yè)的挑戰(zhàn)。因此，本文根據(jù)藏藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，構(gòu)建藏藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過對(duì)比分析，來明確青海藏藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展水平，以及青海藏藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在其他幾個(gè)省份中的綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名。

二、指標(biāo)體系構(gòu)建與研究方法

（一）指標(biāo)體系的構(gòu)建

國(guó)內(nèi)有不少學(xué)者對(duì)藏藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了研究。房靈敏（2007）選取了人力投入水平、財(cái)力投入水平、學(xué)術(shù)成果指數(shù)、科技創(chuàng)新服務(wù)水平等七個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建了西藏藏藥產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力的指標(biāo)體系，通過因子分析與聚類分析找出了影響該產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力的因子，并在此基礎(chǔ)上提出了增強(qiáng)西藏藏藥產(chǎn)業(yè)科技競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策建議。吉敏全（2012）通過構(gòu)建青海中藏藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系以及模糊評(píng)價(jià)模型，確定了影響青海中藏藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素。陳雪梅（2014）以Porter“鉆石模型”理論為基礎(chǔ)，結(jié)合青海中藏藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，分析了青海中藏藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素，最后從三個(gè)層面（政府、行業(yè)和企業(yè)）提出了促進(jìn)中藏藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的對(duì)策建議。李麗（2017）在對(duì)青海藏藥企業(yè)價(jià)值鏈分析的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了藏藥企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，結(jié)合BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)測(cè)算結(jié)果，提出青海藏藥企業(yè)提升核心競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略選擇。

本文根據(jù)藏藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀并借鑒相關(guān)研究成果，從資源競(jìng)爭(zhēng)力、生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力、研發(fā)競(jìng)爭(zhēng)力四個(gè)層面出發(fā)，構(gòu)建藏藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見表1）。

（二）研究方法

在對(duì)青海藏藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析的過程中，我們關(guān)注的并非青海省藏藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在五個(gè)省份中的排名，而是把研究的重點(diǎn)放在藏藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系中各個(gè)指標(biāo)對(duì)藏藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響程度上。本文通過對(duì)影響藏藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的各個(gè)指標(biāo)因素的研究，找出青海省藏藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展的優(yōu)劣勢(shì)，為增強(qiáng)青海藏藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)青海藏藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，提供相應(yīng)的對(duì)策與建議。由于因子分析法的重點(diǎn)在于尋找變量間的潛在聯(lián)系，正好符合本文對(duì)于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力各影響因素狀況的研究。

因子分析法主要是利用降維的思想，把眾多指標(biāo)變量轉(zhuǎn)化為少數(shù)幾個(gè)相互獨(dú)立的因子變量，且這些因子變量能夠涵蓋原始變量的信息。因子分析法的主要步驟有：（1）對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理的基礎(chǔ)上，通過KMO和Bartlett球形檢驗(yàn)，判斷原始變量是否適合作因子分析；（2）用主成分分析法提取公因子；（3）通過對(duì)因子載荷矩陣的旋轉(zhuǎn)，對(duì)各因子變量的含義進(jìn)行解釋；（4）計(jì)算各因子變量的綜合得分。

三、實(shí)證分析

本文選取了我國(guó)藏藥產(chǎn)業(yè)5個(gè)具有代表性的省份進(jìn)行研究，具體包括：西藏、青海、甘肅、四川、云南，分別從藏藥產(chǎn)業(yè)的資源競(jìng)爭(zhēng)力、生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力和研發(fā)競(jìng)爭(zhēng)力四個(gè)方面對(duì)藏藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)。本文的數(shù)據(jù)主要來源于各省2016年的統(tǒng)計(jì)年鑒以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

本文使用SPSS20.0對(duì)藏藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析。由于考慮到如果把所有指標(biāo)一起進(jìn)行因子分析可能會(huì)出現(xiàn)某些主因子的載荷不能夠很好地反映問題這一情況，本文決定首先對(duì)二級(jí)指標(biāo)分別運(yùn)用因子分析，計(jì)算出一級(jí)指標(biāo)的得分后，再根據(jù)一級(jí)指標(biāo)的得分再次運(yùn)用因子分析算出五個(gè)省份的藏藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力得分。具體分析過程如下。

（一）資源競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析

在因子分析前，首先進(jìn)行KMO檢驗(yàn)和Bartlett球形檢驗(yàn)。KMO測(cè)度是用來觀測(cè)原始變量間的相關(guān)系數(shù)的大小，一般而言，KMO測(cè)度>0.5，表示可以進(jìn)行因子分析；Bartlett球形檢驗(yàn)主要是用于檢驗(yàn)相關(guān)陣是否為單位陣，即檢驗(yàn)各個(gè)變量是否各自獨(dú)立，一般要求球形檢驗(yàn)的P值（Sig）<0.01，表示適合做因子分析。

下面對(duì)藏藥產(chǎn)業(yè)的資源競(jìng)爭(zhēng)力的四個(gè)變量進(jìn)行KMO檢驗(yàn)和Bartlett球形檢驗(yàn)（見表2），判斷其是否適合作因子分析。

從表3中可以看出特征值大于1的因子變量有兩個(gè)，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到86.769%，說明前兩個(gè)因子變量涵蓋了原始變量86.769%的信息，因而提取前兩個(gè)公共因子B11、B12作為原始變量的代表。

從旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣（表4）可知，公共因子B11在指標(biāo)X2、X3、X4上載荷值較大，而B12在指標(biāo)X1上載荷值較大。

最后一步是計(jì)算資源競(jìng)爭(zhēng)力的綜合得分，是由每個(gè)公因子的方差占累積方差的比例作為權(quán)重進(jìn)行加權(quán)平均所得，即：[BF]B1=59.068/86.769·B11+27.701/86.769·B12[BFQ]。下面對(duì)五個(gè)省份的藏藥產(chǎn)業(yè)資源競(jìng)爭(zhēng)力的得分進(jìn)行排序（見表5）。

從表5中可以看出，青海藏藥產(chǎn)業(yè)在資源競(jìng)爭(zhēng)力方面排名靠后，排第四（B1）。其中公共因子B12排名相對(duì)靠前，說明青海省的藏藥材資源豐富。而B11略顯不足，主要是由于藏藥生產(chǎn)企業(yè)和廠家對(duì)藏藥資源的需求量日益增大，長(zhǎng)期以來對(duì)產(chǎn)地內(nèi)的野生藏藥資源的肆意采挖，再加上保護(hù)不當(dāng)?shù)仍蚴沟貌厮幉姆N植面積和年產(chǎn)量銳減，而一些藥用開發(fā)價(jià)值大的藏藥材種類急劇減少，不得不從國(guó)外進(jìn)行收購(gòu)。因此，為了提升青海藏藥產(chǎn)業(yè)的資源競(jìng)爭(zhēng)力就必須要加強(qiáng)資源保護(hù)，建設(shè)生態(tài)基地，為藏藥產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供資源保障。

（二）生產(chǎn)、產(chǎn)品和研發(fā)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析

根據(jù)資源競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析的步驟，來分析生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力和研發(fā)競(jìng)爭(zhēng)力。最后得到藏藥產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力和研發(fā)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合排名（見表6）。

從表6中可以看出，青海藏藥產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)力（B2）和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力（B3）方面都位于第2位，僅落后于西藏，這說明青海省的藏藥產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)和產(chǎn)品方面具有一定的優(yōu)勢(shì)，但劣勢(shì)依然存在，就青海藏藥企業(yè)的實(shí)際發(fā)展情況而言，青海藏藥企業(yè)規(guī)模小，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不合理，附加價(jià)值低，知名度低，產(chǎn)品銷售受阻，整體經(jīng)濟(jì)效益不高。在研發(fā)競(jìng)爭(zhēng)力（B4）方面，青海省居于首位，可見青海省對(duì)于藏藥產(chǎn)業(yè)研發(fā)的注重，尤其是在理論研究方面走在這幾個(gè)省份的前端。

（三）青海藏藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析

上文已分別對(duì)藏藥產(chǎn)業(yè)的資源、生產(chǎn)、產(chǎn)品和研發(fā)競(jìng)爭(zhēng)力作了實(shí)證研究，下面將這4個(gè)指標(biāo)作為新的因子變量，作進(jìn)一步的因子分析來研究藏藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，最終得到五個(gè)藏藥產(chǎn)區(qū)的藏藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合排名（見表7）。

從表7可以看出，青海在五個(gè)省份的藏藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力中排名第2，僅落后于西藏，具有很大的發(fā)展?jié)摿?，青海藏藥產(chǎn)業(yè)只有從根本上解決藏藥材資源開發(fā)不當(dāng)、藏藥企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模小、以及藏藥產(chǎn)品馳名商標(biāo)少等問題，才能走在西藏藏藥產(chǎn)業(yè)的前端甚至走向世界。

四、結(jié)論

總的來說，青海藏藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在這五個(gè)省里面發(fā)展算比較好的，發(fā)展?jié)摿薮螅谒膫€(gè)一級(jí)指標(biāo)中，資源競(jìng)爭(zhēng)力排第四位，其中藏藥材種植面積、藏藥材年產(chǎn)量、藏藥材種類由于外部環(huán)境和自身因素的原因稍顯劣勢(shì)；生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力排名第二，說明青海藏藥產(chǎn)業(yè)具有一定優(yōu)勢(shì)，但與西藏藏藥產(chǎn)業(yè)相比仍然存在一定差距；而青海藏藥產(chǎn)業(yè)的研發(fā)競(jìng)爭(zhēng)力雖然在五個(gè)省份中排名第一，但是仍然存在科研資金投入力度不夠、結(jié)構(gòu)不合理等弊端，與中西醫(yī)的研發(fā)競(jìng)爭(zhēng)力相比還有很大的進(jìn)步空間。

參考文獻(xiàn)：

[1]孟祥偉，劉靜，劉揚(yáng)陽，金浩.保定旅游核心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)與對(duì)策研究[J].河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010.

[2]房靈敏，吳小瓊，占堆.西藏藏藥產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力比較分析研究[J].西藏研究，2007（02）.

[3]吉敏全.基于AHP的青海中藏藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2012，12（11）.

[4]陳雪梅，吉敏全.基于“鉆石模型”的青海中藏藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].青海社會(huì)科學(xué)，2014（03）.

[5]李麗.青海藏藥企業(yè)品牌化研究[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2016（29）.