李文婧
(重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第三醫(yī)院消化疾病中心 重慶 401120)
經(jīng)頸靜脈肝內(nèi)門體分流術(shù)(TIPS)是一種通過植入人工支架從而建立的血流通道的手術(shù)[1]。采用特殊的介入治療器械,在X線透視導(dǎo)引下,經(jīng)頸靜脈入路,建立肝內(nèi)的位于肝靜脈及門靜脈主要分支之間的人工分流通道,并以金屬內(nèi)支架維持其永久性通暢,達到降低門脈高壓的目的后控制和預(yù)防食道胃底靜脈曲張破裂出血,促進腹水吸收[2]。因此,我院對失效模式與效應(yīng)分析(FMEA)在經(jīng)頸靜脈肝內(nèi)門體分流術(shù)(TIPS)后穿刺部位出血護理中的應(yīng)用進行了研究與分析,具體報告如下。
本次研究對象為實施FMEA后我院消化內(nèi)科在2017年5月—2018年5月期間收治并行TIPS的57例患者,以及2015年—2016年未實施FMEA時收治并行TIPS的37例患者,研究獲得患者以及家屬知情同意,且符合醫(yī)院倫理學(xué)要求。將其分為兩組,實施FMEA后的患者為研究組,其中男性37例,女性20例,年齡35~72歲,平均(49.5±9.7)歲;未實施FMEA的患者為對照組,其中男性20例,女性17例,年齡33~75歲,平均(51.5±8.7)歲。兩組患者在年齡、性別等方面無明顯差異(P>0.05),具有可比性。
納入標準:①所選取患者經(jīng)檢查后疾病狀況均為肝硬化失代償期;②所選取患者均知情,并簽訂知情同意書;③所選取患者年齡均超過18周歲。排除標準:①意識功能障礙者;②不建議行TIPS的患者;③有高血壓、心臟病等嚴重全身疾病者;④臨床資料不全者;⑤因軀體問題或者精神問題而不能完成最終調(diào)研者。
1.3.1 組建FMEA團隊 選取7位熟知TIPS手術(shù)護理流程并掌握FMEA方法的護士,由護士長擔(dān)任組長,再選出一名主管護師負責(zé)記錄。
1.3.2 查詢分析并尋找潛在失效模式 小組對2016—2017年本科室TIPS術(shù)后出現(xiàn)的15例穿刺部位出血的病例進行分析探討,找出潛在的失效模式及可能的原因。
表1 TIPS術(shù)后患者穿刺部位出血失效分析
1.3.3 RPN評分 由小組成員對找出的失效模式進行RPN評分。RPN包括發(fā)生頻度(O)、失效檢驗難度(D)和嚴重程度(S)3個因子,且O、D、S均在1~10分之間,發(fā)生RPN值越高,則說明失效的風(fēng)險越大。最終找出的前3個失效模式分別為術(shù)后穿刺部位加壓不到位(235分)、缺乏健康教育(130分)及術(shù)后抗凝藥物使用不規(guī)范(80)。
1.3.4 制定改進措施 由于RPN值越高,失效的風(fēng)險越大,因此對上述3個失效模式制定改進措施,具體見表1。
對比分析FMEA實施前后患者穿刺部位出血的發(fā)生率。
研究資料采用SPSS18.0系統(tǒng)軟件統(tǒng)計分析,計數(shù)資料用[n(%)]表示,并采用χ2檢驗,以P<0.05時表示有統(tǒng)計學(xué)意義。
研究發(fā)現(xiàn),F(xiàn)MEA實施前患者穿刺部位出血的發(fā)生率明顯高于FMEA實施后患者穿刺部位出血的發(fā)生率,P<0.05,有統(tǒng)計學(xué)意義,具體見表2。
表2 FMEA實施前后患者穿刺部位出血的發(fā)生率[n(%)]
FMEA是一種具有系統(tǒng)性以及前瞻性的分析方法,可以提前預(yù)防問題的發(fā)生,對于護理中存在的不確定性的危險有極大的預(yù)防性,可以減少危險,為患者的生命安全增加一份保障[3]。TIPS介入手術(shù)具有極高的操作難度,同時具有高危險性,導(dǎo)致術(shù)后并發(fā)癥較多,其中最常見的即為穿刺部位出血,嚴重時可危機患者生命。失效模式與效應(yīng)分析(failure mode and effects analysis,F(xiàn)MEA)是一種基于團隊的分析方法,具有系統(tǒng)性與前瞻性。近年來,F(xiàn)MEA逐漸被應(yīng)用于我國醫(yī)療護理質(zhì)量改進中在本次研究中,與FMEA實施后患者穿刺部位出血的發(fā)生率相比,F(xiàn)MEA實施前患者穿刺部位出血的發(fā)生率明顯較高,P<0.05,有統(tǒng)計學(xué)意義。說明實施FMEA可以減少TIPS后穿刺部位出血的發(fā)生率,值得推廣。
綜上所述,在TIPS后穿刺部位出血護理中實施FMEA可以減少出血并發(fā)癥的出現(xiàn),只得臨床推廣與應(yīng)用。