行 頭

中國青年報(bào)社社會調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng),對2000名大一新生進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示,85.6%的受訪大一新生坦言周圍新生中攀比“行頭”“裝備”的現(xiàn)象多,衣服鞋帽、電子設(shè)備方面表現(xiàn)得最嚴(yán)重。65.5%的受訪大一新生建議學(xué)校列出必備或不建議的電子產(chǎn)品清單,54.4%的受訪大一新生認(rèn)為學(xué)生要樹立刻苦務(wù)實(shí)的心態(tài),不盲目跟風(fēng)。

類似調(diào)查已成為常態(tài),相關(guān)結(jié)果也大同小異。崇尚刻苦務(wù)實(shí),不搞盲目攀比,屬于人格塑造的應(yīng)有之義。大學(xué)新生的起點(diǎn),對整個大學(xué)生活包括今后的人生具有開端意義,讓每個大學(xué)新生從步入校園起就不攀比,需要從家庭、學(xué)校、個人和社會多個方面努力。比如,除了個人要提高對攀比之風(fēng)危害性的認(rèn)識,自覺約束自身的消費(fèi)行為外,家長要按照“窮養(yǎng)”的原則限制孩子的消費(fèi)需求；學(xué)校則應(yīng)列出必備或不建議電子產(chǎn)品清單,對配備標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行必要的規(guī)范和限定,充分發(fā)揮學(xué)校教育在人格塑造中的主體功能。

(唐 偉/文 張建輝/圖)

環(huán)節(jié)

緩解看病難、看病繁是老百姓最關(guān)注的民生問題之一。日前，國務(wù)院大督查第一督查組在對國家衛(wèi)生健康委進(jìn)行實(shí)地督查時發(fā)現(xiàn)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)通過建立預(yù)約診療、檢驗(yàn)檢查結(jié)果互認(rèn)等制度，百姓就醫(yī)便捷程度有所改善，但就診卡太多、需反復(fù)掛號、支付不暢等“堵點(diǎn)”仍然影響就醫(yī)體驗(yàn)。

(王 威)

跳

日前，教育部印發(fā)了《關(guān)于面向中小學(xué)生的全國性競賽活動管理辦法（試行）》，提出要求：原則上不舉辦面向義務(wù)教育階段的競賽活動；主辦方、承辦方不得向?qū)W生、學(xué)校收取成本費(fèi)、工本費(fèi)、活動費(fèi)、報(bào)名費(fèi)、食宿費(fèi)和其他各種名目的費(fèi)用，做到“零收費(fèi)”；在競賽產(chǎn)生的文件、證書、獎?wù)嘛@著位置標(biāo)注教育部批準(zhǔn)文號以及 “不作為中小學(xué)招生入學(xué)依據(jù)”等字樣。

（徐 簡）

秋收

9月23日，農(nóng)歷秋分，我國迎來首個“中國農(nóng)民豐收節(jié)”。

處處秋色好，家家慶豐年。在這個秋天里，億萬農(nóng)民辛勤勞作的汗水，滋潤出最美的果實(shí)，帶給人們最充實(shí)最飽滿的喜悅之情。糧滿倉、腰包鼓是農(nóng)民的豐收，也是全民的豐收。

（王 威）

差 距

近年來，電信提速降費(fèi)已取得階段性成果。但國務(wù)院第八督查組近日在北京、天津等地明察暗訪，發(fā)現(xiàn)三大電信運(yùn)營商的落實(shí)情況距離群眾期待尚存差距，消費(fèi)者集中反映運(yùn)營商強(qiáng)制消費(fèi)、殺熟、虛假宣傳、明降實(shí)漲等幾大問題。

(徐 駿)

買戲“追夢”

湖南湘潭市小學(xué)生何翔與某影業(yè)公司簽訂了一份參演“一號角色”的協(xié)議，并支付了1萬余元的費(fèi)用。然而參與拍攝后，何翔發(fā)現(xiàn)同為“一號角色”的演員有59人，“一號角色”前還有7名“主演”。而在電影中，他所飾演的“一號角色”只有三個鏡頭外加一句臺詞。何翔一家覺得自己遭到了欺詐，日前將影視公司告上了法庭。

近年來，在商業(yè)包裝和媒體炒作下，當(dāng)明星、做網(wǎng)紅式的“一夜成名”成了一些青少年的夢想。為了讓孩子“追夢”，一些家長也不惜砸重金給孩子鋪路，于是就催生了“花錢買戲”的畸形現(xiàn)象。這種畸形現(xiàn)象的背后是價(jià)值觀出現(xiàn)了偏差。其實(shí)每個孩子都是自己人生的主演，人生之路也沒有什么捷徑可走，只有腳踏實(shí)地、辛勤努力，才能獲得成功。

(顏慶雄/圖 王 玥/文)

假蟹橫行

近日，有記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大量外地大閘蟹被送到陽澄湖地區(qū)貼上假標(biāo)簽，冒充陽澄湖大閘蟹銷往全國各地。貼上假標(biāo)簽的大閘蟹身價(jià)倍增，有協(xié)會理事單位日售幾萬斤“陽澄湖大閘蟹”，僅有幾百斤是正品。

給大閘蟹貼上假標(biāo)簽的，不管是蟹商也好，還是蟹農(nóng)也好，他們這種“掛羊頭賣狗肉”的行為，短期內(nèi)可能會獲利不菲，但是長遠(yuǎn)來看，卻辜負(fù)了消費(fèi)者的信任，損害了品牌聲譽(yù)，最終難免自食惡果。顧客至上，質(zhì)量為本，誠信經(jīng)營，是為正道。

(顏慶雄/圖 趙 鑫/文)