王茜

【摘 要】民商法的制定與民生問(wèn)題有著較多的聯(lián)系，該法律之中的相關(guān)內(nèi)容與人們?nèi)粘Ｉa(chǎn)和生活之中的較多方面都有密切的關(guān)系。民商法之中的連帶責(zé)任與多個(gè)領(lǐng)域的各個(gè)方面都有著一定的涉及。連帶責(zé)任屬于一個(gè)相對(duì)廣泛的說(shuō)法，其中所涉及到的內(nèi)容主要是針對(duì)于一些債務(wù)關(guān)系糾紛之中出現(xiàn)的共同侵權(quán)責(zé)任，其最終的目的是為了對(duì)相應(yīng)的債權(quán)人給予保護(hù)。筆者僅從自身的觀點(diǎn)出發(fā)在本文之中對(duì)民商法連帶責(zé)任之中存在的一些問(wèn)題進(jìn)行分析，在此基礎(chǔ)之上提出一些針對(duì)性的對(duì)策。

【關(guān)鍵詞】民商法；連帶責(zé)任；責(zé)任類型；法律條文

雖然我國(guó)的民法和商法之中有著較多的法律條文，并且這些法律條文之中的內(nèi)容也具有一定的多樣性特點(diǎn)，但是任何一部法律之中的條文都沒(méi)有明確的對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行細(xì)致的劃分?；谶@種情況在將連帶責(zé)任應(yīng)用到民商法領(lǐng)域的過(guò)程中主要是為了在最大程度上避免債務(wù)人之間出現(xiàn)合謀對(duì)彼此之間的法律責(zé)任進(jìn)行推諉。在對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行編制的過(guò)程中都?jí)驅(qū)⒁恍┈F(xiàn)實(shí)生活中需要處理的一些糾紛問(wèn)題進(jìn)行明確，而對(duì)這一問(wèn)題的明確也正是民商法之中連帶責(zé)任的意義。

一、連帶責(zé)任的發(fā)展與民商法連帶責(zé)任概念的表述

很久之前我國(guó)便提出了連帶責(zé)任的概念，隨著國(guó)家的發(fā)展也使我國(guó)的法律制度得到了一定的發(fā)展和完善，商鞅變法之中提出的連坐制度事實(shí)上就屬于連帶責(zé)任之中的一種。這一制度之中所涉及的的內(nèi)容大都是一些刑事案件和財(cái)產(chǎn)糾紛案件，商鞅變法之中的連坐制度在處罰手段方面表現(xiàn)得過(guò)于殘忍。而社會(huì)的不斷變革和法律的不斷完善過(guò)程中也是法律的形式發(fā)生了一定的改變，特別是對(duì)于我國(guó)這種社會(huì)主義制度的國(guó)家而言，在社會(huì)主義市場(chǎng)之中一項(xiàng)合理和合適的法律制度有著極為重要的價(jià)值和意義。人們各項(xiàng)生活之中不可避免的會(huì)出現(xiàn)一些侵權(quán)或者糾紛行為，在這些行為出現(xiàn)之后一些債務(wù)人能夠在相關(guān)的合同約定之下對(duì)債務(wù)進(jìn)行及時(shí)的返還，但是也有一些債務(wù)人為了逃避這些責(zé)任或者沒(méi)有償還債務(wù)的能力而影響到債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益，在這種情況下就需要有一些限制性的條件和法律條文來(lái)對(duì)債權(quán)人的緊急利益給予保障，由此也就在相關(guān)的法律條紋之中出現(xiàn)了連帶責(zé)任這一制度。在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)開(kāi)展的過(guò)程中某一方為了使相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)利益得到滿足而出現(xiàn)對(duì)另一方侵權(quán)行為的包庇的話便需要承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。在當(dāng)前民商法之中的連帶責(zé)任被制定出來(lái)之后能夠營(yíng)造出一個(gè)什么樣的法律責(zé)環(huán)境，并且法律條文制定出來(lái)之后具體是為誰(shuí)的權(quán)利和利益提供保障，這便是我們需要對(duì)連帶責(zé)任深入思考的一個(gè)重要的問(wèn)題。

二、對(duì)民商法連帶責(zé)任之中所存在的問(wèn)題的討論

（一）連帶責(zé)任的構(gòu)成要素

在對(duì)相關(guān)的連帶責(zé)任進(jìn)行劃分和確認(rèn)的過(guò)程中必須滿足存在以下幾種要素才能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)連帶責(zé)任的確定。首先，連帶責(zé)任需要滿足法律條文之中提出的侵權(quán)條件，而且在具體實(shí)踐之中的債務(wù)人行為也必須具有相關(guān)的違法特征，而且其實(shí)際行為也確實(shí)對(duì)實(shí)事造成了一定的損害，在此案件之中的債務(wù)人和債權(quán)人具有符合法律規(guī)定的因果關(guān)系，而且這些損失行為的出現(xiàn)主要是由于某一方較為明顯的過(guò)錯(cuò)。在滿足以上幾個(gè)約束條件的基礎(chǔ)之上還不能斷定他們的行為構(gòu)成了連帶民事責(zé)任，在此基礎(chǔ)之上還必須滿足下面的幾個(gè)條件：第一，在案件之中必須存在至少兩個(gè)債務(wù)人；第二，相關(guān)的債務(wù)人和債權(quán)人必須具有不可分割的關(guān)系且連帶責(zé)任所涉及到的責(zé)任物種類必須是客體物；第三，連帶責(zé)任的承擔(dān)形式必須是以法律和當(dāng)事人的約定基礎(chǔ)之下實(shí)現(xiàn)的。

（二）民商法中存在的相關(guān)問(wèn)題

1.法院審理過(guò)程中共同侵權(quán)責(zé)任人的責(zé)任認(rèn)定

在相關(guān)的債權(quán)人對(duì)部分共同侵權(quán)人進(jìn)行起訴的過(guò)程中按照相關(guān)的法律規(guī)定，所有的侵權(quán)人都必須承擔(dān)起法律之中的響應(yīng)責(zé)任，但是在對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行具體審理的過(guò)程中法院想要對(duì)所有侵權(quán)人的損害進(jìn)行損害判定便比較困難。考慮到如果在案件之中所涉及到的共同侵權(quán)人人數(shù)過(guò)多的情況下下如果相關(guān)的債權(quán)人無(wú)法將全部的涉案證據(jù)提出來(lái)的話便必然會(huì)導(dǎo)致案件審判過(guò)程中無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)共同侵權(quán)人責(zé)任的斷定。在當(dāng)前我國(guó)民商法只中對(duì)于共同侵權(quán)這一問(wèn)題并沒(méi)有做出詳細(xì)的規(guī)定，由此便造成了一旦出現(xiàn)共同侵權(quán)人數(shù)量較多的話便沒(méi)有相關(guān)的法律條文可以參照，進(jìn)而便是整個(gè)案件審查過(guò)程中的難度出現(xiàn)了增加，而如何實(shí)現(xiàn)對(duì)共同侵權(quán)人之間責(zé)任的分配具有一定的合理性和公平性便成為了當(dāng)前連帶責(zé)任之中的一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題。

2.共同侵權(quán)責(zé)任人所需承擔(dān)責(zé)任大小的問(wèn)題

在法律之中對(duì)連帶責(zé)任的定義主要是指兩個(gè)和兩個(gè)以上的侵權(quán)責(zé)任人在使相關(guān)的債權(quán)人經(jīng)濟(jì)利益受到損失之后需要對(duì)相關(guān)的責(zé)任進(jìn)行共同的承擔(dān)。而實(shí)際案例之中法律卻并沒(méi)有對(duì)這些連帶責(zé)任人之間責(zé)任的輕重情況做出明確的規(guī)定，只是對(duì)全部責(zé)任人都需要對(duì)部分責(zé)任或者全部責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)做出了較為籠統(tǒng)的規(guī)定。由此便使每一個(gè)相關(guān)債權(quán)人所需分擔(dān)的法律責(zé)任都相對(duì)較重。

3.關(guān)于連帶責(zé)任人對(duì)債權(quán)人人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉寙?wèn)題

在民法之中對(duì)于連帶責(zé)任的解釋雖然在較多方面都有所涉及，但是在對(duì)具體權(quán)力責(zé)任和相關(guān)的義務(wù)進(jìn)行劃分的過(guò)程中卻很難在一些具體的案例之中做出合理的解釋?；谶@種情況在對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行司法認(rèn)定的過(guò)程中就必須對(duì)實(shí)體法進(jìn)行引入，如果只是對(duì)民商法應(yīng)用來(lái)處理連帶責(zé)任之中的相關(guān)問(wèn)題的話極有可能使法律審判的過(guò)程之中的內(nèi)容呈現(xiàn)出一定的形式化特點(diǎn)，這樣又很難具體的深入到司法審判的具體內(nèi)涵之中，更難實(shí)現(xiàn)對(duì)具體案例的具體分析。在對(duì)民商法進(jìn)行應(yīng)用來(lái)處理連帶責(zé)任的過(guò)程中處理案件過(guò)程會(huì)使案件的處理更多的流于一種表面的形式。

三、民商法中連帶責(zé)任存在問(wèn)題的應(yīng)對(duì)方法

（一）在民商法連帶責(zé)任認(rèn)定過(guò)程中引入實(shí)體法和程序法

如果只是應(yīng)用民商法來(lái)對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定的話很難實(shí)現(xiàn)對(duì)共同侵權(quán)責(zé)任的準(zhǔn)確判斷。在這種情況下就必須依照一些具體的案例情況和對(duì)實(shí)體法和程序法加以借助來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)新案例的審判。通過(guò)實(shí)體法的應(yīng)用能夠?qū)崿F(xiàn)較好的對(duì)責(zé)任人權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定，基于這種情況我們便可以嘗試性的對(duì)民商法進(jìn)行一定的結(jié)合來(lái)對(duì)相關(guān)的價(jià)值問(wèn)題進(jìn)一步的進(jìn)行探討。與此同時(shí)在對(duì)程序法進(jìn)行應(yīng)用的過(guò)程中也可以在一定程度上為實(shí)體法提供保障，由此在對(duì)連帶責(zé)任的責(zé)任形式進(jìn)行劃分的過(guò)程中就必須對(duì)程序法和實(shí)體法進(jìn)行結(jié)合來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)案件的審理。

（二）對(duì)共同侵權(quán)人責(zé)任的分類認(rèn)定

考慮到如果涉及到共同侵權(quán)責(zé)任的人數(shù)過(guò)多可以通過(guò)將相關(guān)的責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)加入到侵權(quán)行為法之中來(lái)對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行解決，在需要共同訴訟的時(shí)候只需要對(duì)部分進(jìn)行訴訟便能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)情況的劃分。而如果案件之中所涉及到的人數(shù)超過(guò)了相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)或者涉案人的涉案情況較為嚴(yán)重的情況下就必須對(duì)全體的案件當(dāng)事人都一起進(jìn)行訴訟，而且法院只有在這種統(tǒng)統(tǒng)訴訟的情況下才可以進(jìn)行審理，而如果法院在債權(quán)人不能實(shí)現(xiàn)共同起訴的情況下便不對(duì)案件進(jìn)行審理。但是對(duì)于一些情況較為特殊的案件則可以對(duì)涉案的相關(guān)債務(wù)人進(jìn)行部分訴訟，在對(duì)這種訴訟方式進(jìn)行應(yīng)用的過(guò)程中需要結(jié)合相關(guān)共同債權(quán)人所受到的前臉程度來(lái)對(duì)責(zé)任進(jìn)行判定。

四、結(jié)束語(yǔ)

我們可以將民商法之中的連帶責(zé)任具體的劃分為通過(guò)行為產(chǎn)生的連帶責(zé)任、共同的責(zé)任、擔(dān)?；蛘呶写砬闆r下產(chǎn)生的相關(guān)連帶責(zé)任等?；谶@種情況就需要對(duì)連帶責(zé)任之中存在的問(wèn)題進(jìn)行一定的分析，并且在此基礎(chǔ)之上提出了一些應(yīng)對(duì)連帶責(zé)任問(wèn)題的解決方法。

【參考文獻(xiàn)】

[1]胡勝.關(guān)于民商法中連帶責(zé)任的探究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2017（S1）：166+168.

[2]鄒琎.關(guān)于民商法中連帶責(zé)任的探究[J].法制與社會(huì)，2016（34）：287-288.

[3]趙安琪.論我國(guó)民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2016（11）：108-110.

[4]劉世友.關(guān)于民商法中連帶責(zé)任的探究[J].法制與社會(huì)，2016（10）：17-18.