張依敏

【摘 要】處于經(jīng)濟(jì)法視角下， 企業(yè)要想明確自身所需要承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任， 就必須首先了解經(jīng)濟(jì)法中對(duì)于權(quán)利和義務(wù)主體的定義。在此基礎(chǔ)上，企業(yè)應(yīng)當(dāng)明確自身的定位，以長(zhǎng)遠(yuǎn)的目光對(duì)待企業(yè)的發(fā)展，不能一味追求經(jīng)濟(jì)利益，而忽略自己本需要承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。文章首先對(duì)經(jīng)濟(jì)法中明確規(guī)定的權(quán)利主體與義務(wù)進(jìn)行了簡(jiǎn)單分析，其次，在充分了解經(jīng)濟(jì)法規(guī)定的基礎(chǔ)上，從企業(yè)的自身定位和社會(huì)責(zé)任機(jī)制的完善出發(fā)，簡(jiǎn)單概述完善經(jīng)濟(jì)法視角下企業(yè)社會(huì)責(zé)任制度的相關(guān)要點(diǎn)。

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)法視角；企業(yè)社會(huì)責(zé)任；經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任

一、前言

在企業(yè)的發(fā)展與進(jìn)步中，過于追求經(jīng)濟(jì)利益是行不通的，需要權(quán)衡獲利與承擔(dān)社會(huì)責(zé)任之間的利弊。然而現(xiàn)狀是，我國(guó)許多企業(yè)都不能做到這一點(diǎn)，存在著逃避社會(huì)責(zé)任，從而謀求更大的獲利空間的現(xiàn)象，這種現(xiàn)象越來越普遍，并且已經(jīng)危害到了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。企業(yè)經(jīng)營(yíng)和運(yùn)作的最終目的就是獲取利益，因此，追求經(jīng)濟(jì)利益的取得是無可厚非的，但社會(huì)責(zé)任方面也不應(yīng)該被忽視，這就需要國(guó)家部門制定相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的制度規(guī)范，對(duì)企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的行為加以正確引導(dǎo)。從經(jīng)濟(jì)法的角度出發(fā)，能夠更準(zhǔn)確分析出企業(yè)發(fā)展過程中承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的利弊，使得結(jié)果更加科學(xué)合理。

二、經(jīng)濟(jì)法中權(quán)利主體的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任

（一）問題分析

在我國(guó)現(xiàn)階段的法律體系中，經(jīng)濟(jì)法對(duì)責(zé)任主體的規(guī)定還存在著模糊和不平等現(xiàn)象，這在一定程度上限制了企業(yè)社會(huì)責(zé)任制度的構(gòu)建。在市場(chǎng)規(guī)律相關(guān)條文中，由于主體的規(guī)定限制條件過多，導(dǎo)致責(zé)任變得越來越重、越來越繁雜，在當(dāng)今社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀中，其缺陷越來越顯現(xiàn)出來。通過詳細(xì)的分析可以發(fā)現(xiàn)，在法律約定責(zé)任的落實(shí)環(huán)節(jié)，過多地將側(cè)重點(diǎn)放在了權(quán)利主體的約束上，卻對(duì)責(zé)任的范圍并沒有明確規(guī)定，不利于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。這就給一些不法人員制造了鉆法律漏洞的機(jī)會(huì)，使得他們?yōu)榱酥\求自身利益，通過不正當(dāng)手段惡意競(jìng)爭(zhēng)，破壞市場(chǎng)運(yùn)作規(guī)律，加劇了經(jīng)濟(jì)法責(zé)任主體規(guī)定的不平衡，使得相關(guān)經(jīng)濟(jì)政策無法全面落實(shí)。

在經(jīng)濟(jì)法的規(guī)定中，責(zé)任主體可以根據(jù)資本形式的不同分為財(cái)產(chǎn)性和非財(cái)產(chǎn)信兩種，對(duì)于其他類型的責(zé)任規(guī)定上不明確，整體概念較為模糊，導(dǎo)致無法準(zhǔn)確界定責(zé)任范圍，不適用于當(dāng)今社會(huì)之下企業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展形勢(shì)。除此之外，經(jīng)濟(jì)法的規(guī)定中，將權(quán)利與義務(wù)的主體規(guī)定作為調(diào)整主體，在當(dāng)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的助長(zhǎng)之下，經(jīng)濟(jì)法對(duì)于責(zé)任的規(guī)定側(cè)重點(diǎn)發(fā)生了變化。相關(guān)經(jīng)濟(jì)政策落實(shí)的過程中，權(quán)利的實(shí)施主體即為國(guó)家相關(guān)部門，不再等同于經(jīng)濟(jì)權(quán)利主體的概念，而是相當(dāng)于執(zhí)行人的身份。在我國(guó)大部分法律體系中，對(duì)于責(zé)任的限定章節(jié)規(guī)定較為嚴(yán)格，但在實(shí)際落實(shí)過程中，卻不能做到明確的限定責(zé)任主體，使得相關(guān)條文流于表面，不能做到切合實(shí)際。這樣的經(jīng)濟(jì)法律條文，不利于經(jīng)濟(jì)責(zé)任的明確規(guī)定和全面落實(shí)，無疑是需要加以優(yōu)化和改進(jìn)的[1]。

（二）優(yōu)化路徑

從經(jīng)濟(jì)法視角出發(fā)，尋求企業(yè)社會(huì)責(zé)任制度的優(yōu)化，應(yīng)當(dāng)先從權(quán)利主體的規(guī)定和法律責(zé)任的界定開始。目前的當(dāng)務(wù)之急，是必須提升經(jīng)濟(jì)法的實(shí)用性和有效性，使其切和于當(dāng)前社會(huì)實(shí)際，這就需要一系列具有針對(duì)性的法律責(zé)任系統(tǒng)支持，以便在解決整體性的相關(guān)內(nèi)部問題時(shí)，也能夠從整體的角度出發(fā)，直接抓住重點(diǎn)。

法律的作用在于依據(jù)和約束，政府部門作為權(quán)利和宏觀調(diào)控的主體，在面對(duì)不良經(jīng)濟(jì)狀況時(shí)，就可以做到有法可依，根據(jù)實(shí)際責(zé)任的界定，結(jié)合具體情況，采取國(guó)家經(jīng)濟(jì)賠償?shù)姆绞襟w現(xiàn)其可行性，而執(zhí)行權(quán)力的主體更應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照經(jīng)濟(jì)法所規(guī)定的責(zé)任范圍，明確國(guó)家經(jīng)濟(jì)賠償?shù)恼_性。整個(gè)法律體系必須遵循公平公正、合理分配、以人為本等原則來制定，體現(xiàn)法律條文人性化的一面，將社會(huì)基礎(chǔ)保障制度、特殊人群福利政策、社會(huì)救助體系、優(yōu)惠體系、移動(dòng)支付相關(guān)規(guī)定等等，作為國(guó)家經(jīng)濟(jì)賠償?shù)目煽恳罁?jù)。

市場(chǎng)的自主運(yùn)行規(guī)律是不可控的，但可以通過人為操作來達(dá)到調(diào)控的目的。經(jīng)濟(jì)法中，關(guān)于市場(chǎng)相關(guān)的規(guī)章制度是出于考慮社會(huì)責(zé)任與經(jīng)濟(jì)利益之間的平衡出發(fā)，是指企業(yè)作為市場(chǎng)運(yùn)行主體，在過度行使權(quán)力的情況下，就會(huì)忽視了本身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，從而危害到公共利益和市場(chǎng)秩序。而當(dāng)市場(chǎng)的自主運(yùn)行危害到企業(yè)利益時(shí)，可以通過行政訴訟、國(guó)家經(jīng)濟(jì)賠償?shù)确绞竭M(jìn)行彌補(bǔ)，但這一形勢(shì)下的彌補(bǔ)方式在面對(duì)社會(huì)利益的損害時(shí)，卻很難起到作用。這時(shí)，就需要進(jìn)一步明確權(quán)利主體所具有的責(zé)任和相關(guān)義務(wù)，不斷完善相關(guān)規(guī)定，尋求經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)展的優(yōu)化。

三、經(jīng)濟(jì)法視角下企業(yè)社會(huì)責(zé)任制度的完善

（一）完善立法模式

晚上星期立法模式，能夠約束企業(yè)的經(jīng)營(yíng)行為，從而促使企業(yè)承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。到目前為止，為了解決我國(guó)企業(yè)逃避社會(huì)責(zé)任的普遍亂象，國(guó)家政府已經(jīng)制定了一系列的相關(guān)立法標(biāo)準(zhǔn)，并且對(duì)具體條文內(nèi)容進(jìn)行了細(xì)化和補(bǔ)充。通過調(diào)查研究可以發(fā)現(xiàn)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任中，有相當(dāng)一部分與國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域相重合，其合理性已經(jīng)得到驗(yàn)證，通過經(jīng)濟(jì)法立法模式的優(yōu)化，能夠促進(jìn)企業(yè)更好、更完善的承擔(dān)起相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任[2]。

構(gòu)建完整的企業(yè)社會(huì)責(zé)任立法模式，應(yīng)當(dāng)從整體的角度出發(fā)，將《公司法》作為法律系統(tǒng)的關(guān)鍵，結(jié)合《消費(fèi)者權(quán)益法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》，整合其內(nèi)容，完善法律體系的細(xì)節(jié)，針對(duì)現(xiàn)有的法律條文，進(jìn)行詳細(xì)分析和調(diào)查研究，確保整個(gè)法律體系的可行性和合理性。除此之外，從經(jīng)濟(jì)法的角度出發(fā)，分析完善的企業(yè)社會(huì)責(zé)任制度建立過程中，所需要耗費(fèi)的資金，控制成本，由于立法的過程并不是一蹴而就的，需要長(zhǎng)期的實(shí)踐和不斷的調(diào)整來完成，因此，應(yīng)當(dāng)在最大限度減少治理成本的前提下，以現(xiàn)有的法律制度為基礎(chǔ)，通過不斷調(diào)整的方式完成立法模式的優(yōu)化。

（二）完善制度規(guī)章

法律制度能夠起到強(qiáng)制性約束企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的作用，而以企業(yè)為主體的制度規(guī)章，則是通過完善企業(yè)內(nèi)控系統(tǒng)的方式，從道德層面提升企業(yè)的社會(huì)責(zé)任感，從而促使其變被動(dòng)為主動(dòng)，積極承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。從經(jīng)濟(jì)法的角度出發(fā)，企業(yè)所承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任中，可以分為法律責(zé)任和道德義務(wù)兩部分，不斷完善其制度規(guī)章，就是希望企業(yè)管理人員能夠以長(zhǎng)遠(yuǎn)的目光來看待企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和發(fā)展，認(rèn)識(shí)到承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的重要性。

在引導(dǎo)企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的過程中，過于強(qiáng)硬的態(tài)度，很可能會(huì)適得其反，引起相關(guān)企業(yè)的逆反心理，影響其積極參與、主動(dòng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的態(tài)度。與此同時(shí)，過于死板的規(guī)定也會(huì)限制企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的方式，很可能會(huì)出現(xiàn)與社會(huì)現(xiàn)實(shí)脫節(jié)，相關(guān)政策無法落到實(shí)處的現(xiàn)象。

（三）完善輿論監(jiān)督機(jī)制

企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的狀況，需要社會(huì)各方力量共同監(jiān)督，現(xiàn)階段，由于我國(guó)正處于信息交流與分享技術(shù)高度發(fā)達(dá)的時(shí)代，通過新聞、媒體等方式達(dá)到的輿論監(jiān)督效果最為顯著。其一，這種監(jiān)督和調(diào)查行為多半是自發(fā)的，主體為各大新聞媒體和民間組織；其二，將調(diào)查結(jié)果通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)分享出去之后，能夠引起社會(huì)大眾的廣泛關(guān)注，影響較大，因此效果較好。這種輿論監(jiān)督的方式與我國(guó)的國(guó)情較為匹配，實(shí)用性較強(qiáng)，結(jié)果面向社會(huì)大眾，呈公開狀態(tài)，能夠在監(jiān)督企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的方面，發(fā)揮出巨大作用。

四、結(jié)束語

綜上所述，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角下分析企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，對(duì)優(yōu)化我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，完善社會(huì)責(zé)任機(jī)制來說，有著十分重要的意義。通過改進(jìn)立法模式，完善企業(yè)內(nèi)部規(guī)章制度，以及社會(huì)大眾的輿論監(jiān)督等方式，能夠有效促使企業(yè)主動(dòng)承擔(dān)起相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。

【參考文獻(xiàn)】

[1]基于經(jīng)濟(jì)法視域下企業(yè)社會(huì)責(zé)任分析[J].高靜靜.商.2016（12）.

[2]基于利益相關(guān)者角度的企業(yè)社會(huì)責(zé)任分析[J].毛淑彥.中國(guó)集體經(jīng)濟(jì).2017（04）.

[3]林業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任分析[J].馮小英.鄉(xiāng)村科技.2017（02）.

[4]公共性的基本特征與政府責(zé)任分析[J].公安研究.2014（11）.