寧艷杰　蔣盛蘭　王巍

摘要：隨著人們生活水平的提高，對居住環(huán)境的要求也不斷提高，生態(tài)社區(qū)建設(shè)受到了廣泛關(guān)注，住宅建筑行業(yè)的廣泛虛擬性也日益被重視。本文從廣義虛擬經(jīng)濟的角度出發(fā)，通過實地調(diào)研，對生態(tài)社區(qū)居民的環(huán)境滿意度和環(huán)境心理感受進行研究，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有生態(tài)社區(qū)居民對兩者的評價都處于一般水平，環(huán)境滿意度中的社區(qū)青少年和老年人活動場所、公共空間休息桌椅、休閑娛樂設(shè)施以及環(huán)境心理感受中的安全感、私密性和領(lǐng)域感方面需要重點關(guān)注。在生態(tài)社區(qū)公共空間環(huán)境設(shè)計過程中合理的關(guān)注居民的環(huán)境心理需求有助于未來生態(tài)社區(qū)建設(shè)的科學(xué)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：廣義虛擬經(jīng)濟；生態(tài)社區(qū)；環(huán)境心理學(xué)；社區(qū)環(huán)境；公共空間環(huán)境設(shè)計

中圖分類號：F062.2 文獻標識碼：A 文章編號：1674-9448（2018）01-0030-09

一 、引言

當(dāng)今中國，經(jīng)濟社會變化迅速，生活工作壓力不斷增加，受此影響，廣大人民群眾精神問題和心理問題的發(fā)生率呈明顯上升趨勢（許毅，胡少華，2005），目前，我國精神類疾病的終身患病率為15%，精神完全健康的人僅有約5%，其余80%都處于“心理亞健康”狀態(tài)（趙兵輝，2015）。精神衛(wèi)生問題（包括心理問題）已成為突出的社會問題（鐘文娟，2008）。另一方面，近20年來，我國政府致力于改善和提高人們的居住環(huán)境質(zhì)量，對城市居住區(qū)建設(shè)中的存在的問題一直高度重視，對生態(tài)社區(qū)的發(fā)展尤為關(guān)注，并對其提出了發(fā)展方向和要求。生態(tài)社區(qū)居住環(huán)境的設(shè)計得到了越來越多的重視，相關(guān)方面的專家學(xué)者對此展開了不斷的探索，但目前的住區(qū)環(huán)境設(shè)計中，對于社區(qū)居民的心理需求和精神健康方面的關(guān)注仍然不夠（王萌，2000）H。

根據(jù)林左鳴博士（2010）的《廣義虛擬經(jīng)濟——二元價值容介態(tài)的經(jīng)濟》一書，廣義虛擬經(jīng)濟是指“同時滿足人的物質(zhì)需求和心理需求，并且往往以滿足人們的心理需求為主導(dǎo)，以及只滿足人的心理需求的經(jīng)濟活動”。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和人們生活水平的提高，人們對居住條件的要求也不斷提高，社區(qū)的建設(shè)不僅要滿足居民對于居住面積、建筑材料等純物質(zhì)居住條件的需求，也要滿足他們對于社區(qū)環(huán)境的舒適性、歸屬感、安全感、私密性與領(lǐng)域感等的非物質(zhì)條件的需求，對住宅建筑行業(yè)廣義虛擬性的挖掘也使得人們對于住區(qū)環(huán)境的心理需求得到了更多的重視。因此，面對消費者需求的變化，生態(tài)社區(qū)環(huán)境設(shè)計需要恰當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)變思路，本文從廣義虛擬經(jīng)濟的視角出發(fā)，以居民的環(huán)境心理需求為主要關(guān)注點，經(jīng)過實地調(diào)查和數(shù)據(jù)分析，提出了生態(tài)社區(qū)公共空間環(huán)境優(yōu)化設(shè)計的相關(guān)建議，以期為生態(tài)社區(qū)未來的發(fā)展提供更加科學(xué)合理的意見。

二、研究綜述

對于生態(tài)社區(qū)的建設(shè)，國內(nèi)外學(xué)者都進行過大量的研究，但是這些研究很少有針對居民的環(huán)境心理需求展開的。國外對生態(tài)社區(qū)的研究起步于20世紀，到目前為止已經(jīng)有多方面的研究成果，綜合來看，其研究主要經(jīng)歷了從注重規(guī)劃設(shè)計、建筑節(jié)能到注重人的參與，強調(diào)人與自然共同發(fā)展這個過程。國外生態(tài)社區(qū)理論的發(fā)展，可以分為20世紀70年代之前和之后這兩個大致階段。70年代之前，人們在進行生態(tài)社區(qū)規(guī)劃時，比較注重通過合理的規(guī)劃和建設(shè)，實現(xiàn)對自然生態(tài)的追求，人們希望最終形成的社區(qū)是資源節(jié)約型、健康促進型以及人和自然和諧相處型的。70年代之后，國外生態(tài)社區(qū)的建設(shè)開始重視人文因素。1996年，第二屆聯(lián)合國人類住區(qū)會議在土耳其召開，該會議認為自然和人文生態(tài)在人類居住地的建設(shè)過程中占同樣重要的地位，這種理念將人文內(nèi)涵深刻的注入了生態(tài)社區(qū)的建設(shè)過程（趙清，2013）。目前，國外學(xué)者對生態(tài)社區(qū)研究的側(cè)重點在人與社區(qū)的共同健康發(fā)展方面，強調(diào)公眾的參與性以及社區(qū)發(fā)展的可持續(xù)性。綜上，國外對生態(tài)社區(qū)的研究都比較宏觀，定性研究多于定量研究，對社區(qū)規(guī)劃，建筑設(shè)計的研究多于對社區(qū)居民精神需求的研究。

國內(nèi)學(xué)者對生態(tài)社區(qū)的研究主要包括兩個大的方面，一是宏觀方面的研究，二是從各學(xué)科角度的研究。在宏觀方面，主要包括生態(tài)社區(qū)的定義、生態(tài)社區(qū)的特征、生態(tài)社區(qū)的規(guī)劃、生態(tài)社區(qū)理論體系、生態(tài)社區(qū)評價指標體系、生態(tài)社區(qū)類型等研究內(nèi)容。比如，在生態(tài)社區(qū)評價指標方面，黃辭海從合理的區(qū)位、適宜的規(guī)模、完善的生活服務(wù)系統(tǒng)、生態(tài)的運行和管理模式等方面對生態(tài)社區(qū)的評價指標體系進行了探究（黃辭海，2003）。王靜總結(jié)了美國生態(tài)社區(qū)評估方法，提出國內(nèi)的生態(tài)社區(qū)評估應(yīng)該包含對住區(qū)自然生態(tài)和社會生態(tài)的評估（王靜，2006）。程世丹認為根據(jù)地理環(huán)境、環(huán)境尺度、建設(shè)重點等不同因素，生態(tài)社區(qū)在實際建設(shè)過程中可以分為城市型、郊區(qū)型和村落型這三種類型（程世丹，2004）；在學(xué)科研究方面，國內(nèi)相關(guān)學(xué)者從各學(xué)科的角度對生態(tài)社區(qū)進行了探究，其中，楊蕓、祝龍彪基于生態(tài)學(xué)原理，從生態(tài)流、社區(qū)建設(shè)的規(guī)模、可持續(xù)性等角度出發(fā)，對生態(tài)社區(qū)展開了研究（楊蕓，祝龍彪，1999）。沈清基從社會生態(tài)學(xué)角度研究了生態(tài)社區(qū)的社會關(guān)系，他研究認為生態(tài)社區(qū)的社會關(guān)系是帶有時代特點的、無形的、人造的，他還對如何完善生態(tài)社區(qū)社會關(guān)系提出了建議（沈清基，2003）。張濤研究了生態(tài)社區(qū)中的生態(tài)文化，并指出了目前社區(qū)生態(tài)文化存在諸如居民生態(tài)價值觀缺乏、文化建設(shè)缺乏特色、長效機制缺乏等問題（張濤，2008）。此外，還有學(xué)者從綠化設(shè)計、雨水與中水回收利用、生活垃圾處理和管道系統(tǒng)建設(shè)等角度對生態(tài)社區(qū)進行了多方面的研究。

目前，國內(nèi)在生態(tài)社區(qū)的建設(shè)方面，已經(jīng)開始逐步考慮設(shè)計者、開發(fā)商、業(yè)主等多種主體的協(xié)調(diào)，對這些元素的考慮使生態(tài)社區(qū)的建設(shè)內(nèi)容不再局限于社區(qū)物理環(huán)境，還包含了社區(qū)居民行為習(xí)慣的生態(tài)化、居民對社區(qū)事務(wù)的參與、社區(qū)資源共享、居民對社區(qū)環(huán)境的滿意程度等方面的內(nèi)容（趙清，2013），為本文的研究提供了一定的理論基礎(chǔ)，根據(jù)任倩嵐，蔣燁（2003）的研究，環(huán)境心理需求是以環(huán)境心理學(xué)為理論基礎(chǔ)，以心理學(xué)方法為研究手段，研究人類活動與外部社會環(huán)境、物理環(huán)境之間的相互作用，以及人在該作用下產(chǎn)生的特定的心理傾向和反饋需求。本文采用此概念，所指的環(huán)境心理需求主要涉及人在生態(tài)社區(qū)公共空間環(huán)境中活動時對于安全、舒適、歸屬感、私密性與領(lǐng)域感等方面的具體心理需求。

三、研究設(shè)計

本次研究所涉及到的調(diào)查問卷，是筆者在大量閱讀相關(guān)方面的文獻和請教相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者的基礎(chǔ)上，結(jié)合生活經(jīng)驗編制出來的。初步設(shè)計的調(diào)查問卷包括三個部分，第一部分是生態(tài)社區(qū)居民公共空間環(huán)境滿意度調(diào)查量表，第二部分是生態(tài)社區(qū)居民環(huán)境心理感受評估量表，第三部分是被調(diào)查者的基本情況。第一部分和第二部分的量表都是采用的李克特式量表（Likert scale）的形式，評分的級數(shù)設(shè)置為5級，從1到5分別表示了被調(diào)查者對于題目所描述的問題的滿意程度或者認可程度，其中1表示非常不滿意，5表示非常滿意。第三部分被調(diào)查者的基本情況，主要包括被調(diào)查者的性別、年齡、職業(yè)、受教育程度等內(nèi)容。

在問卷初步編制完成以后，筆者對初步形成的問卷進行了預(yù)調(diào)研，該次預(yù)調(diào)研共發(fā)放問卷50份，收回有效問卷46份，問卷有效回收率為92%。為了更好的了解調(diào)查問卷的可靠性，需要對調(diào)查問卷進行信度分析。本文采用內(nèi)部信度一致性檢驗方法檢測量表信度，即采用Cronbachs α系數(shù)來檢測量表中的各個題目，得到的α系數(shù)值越大，代表被檢測的對象可信度越高，若Cronbachs α系數(shù)超過0.7則信度很高，若小于0.35則屬于低信度范圍，0.5為最低可接受的信度水平（王效容，2014）。信度檢驗結(jié)果如表1所示。

從表1可以看出，生態(tài)社區(qū)環(huán)境滿意度量表和環(huán)境心理感受量表的Cronbachs α系數(shù)分別為0.946和0.945，都大于0.7，屬于高信度的范圍之內(nèi)，說明這兩個量表的題目都具有比較可觀的內(nèi)部一致性?？偭勘淼腃ronbachs α系數(shù)為0.969，遠大于0.7，屬于高信度的范圍，說明量表整體的內(nèi)部一致性較好。在具體題目方面，利用CITC值來對題目進行優(yōu)化，如果某個題目的CITC值小于0.3，且刪除該題以后量表的Cronbachs α系數(shù)會提高，那么該題目就應(yīng)該被剔除。從表1的數(shù)據(jù)分析結(jié)果可知，在生態(tài)社區(qū)環(huán)境滿意度量表中，15個具體題目的CITC值均高于0.3，沒有需要剔除的項目。在生態(tài)社區(qū)居民環(huán)境心理感受量表中，CITC值低于0.3的只有第18題，即問卷中的“您有時候會感覺自己的室外活動空間很狹小和擁擠”這個題目，但是這個題目是整個量表中唯一一個為了甄別被調(diào)查者是否認真填寫問卷而特意設(shè)置的反向提問式的問題，故其CITC值與其他正向提問式的問題不一致屬于正常情況，因此該題目予以保留。

通過對預(yù)調(diào)研數(shù)據(jù)的處理，可以發(fā)現(xiàn)，本次調(diào)查問卷中所涉及到的量表，其內(nèi)部的一致性和穩(wěn)定性都很好，在題目設(shè)置方面，沒有特別突兀需要剔除的題目，因此在后續(xù)形成正式問卷的過程中，主要是對初始問卷中的某些題目的語言表達方式和題目的順序等一些細節(jié)的問題進行了修改，最后得到的正式調(diào)研問卷包括生態(tài)社區(qū)居民環(huán)境滿意度、生態(tài)社區(qū)居民環(huán)境心理感受以及被調(diào)查者基本情況這三個部分：第一部分為生態(tài)社區(qū)居民對社區(qū)的公共區(qū)域環(huán)境的滿意度量表，該量表主要參照王常煦、王穎等人設(shè)計的環(huán)境滿意度調(diào)查量表編制而成（王常煦，2009；王穎，2010），主要包括居家環(huán)境滿意度、自然環(huán)境滿意度、光照條件滿意度、聲音環(huán)境滿意度、色彩搭配滿意度等15個具體題目。第二部分為生態(tài)社區(qū)居民公共空間環(huán)境心理感受量表，該量表主要參照我國環(huán)境心理學(xué)方面的專家吳建平教授提出的環(huán)境心理品質(zhì)的相關(guān)理念編制而成，包括舒適度、歸屬感、安全感、私密性和領(lǐng)域感四個維度共20個題目。第三部分是被調(diào)查對象的基本信息，包括性別、年齡、婚姻狀況、職業(yè)、受教育程度、月收入、居住小區(qū)以及居住年限。

四、數(shù)據(jù)分析

（一）調(diào)查結(jié)果描述性統(tǒng)計

本次調(diào)研共發(fā)放問卷300份，收回有效問卷261份，問卷有效回收率為87%。根據(jù)國外學(xué)者廷斯利（Tinsley）以及康姆里（comrey）的建議（張桂芳，梅楚涵等，2012），如果量表題項數(shù)小于40題，中等樣本數(shù)量約為150最為合適，本次調(diào)查問卷的題項數(shù)為35題，因此，261份的有效樣本量可以滿足本文后續(xù)研究的需要。根據(jù)數(shù)據(jù)收集結(jié)果，本次調(diào)查中，被調(diào)查者包括男性127名，女性134名，其年齡等基本情況如表2所示。

由表2可知，在性別方面，被調(diào)查者男女比例基本持平，其中，女性比例占總?cè)藬?shù)的51.34%，男性比例占總?cè)藬?shù)的48.66%。在年齡方面，29-40歲年齡段的人占比最大，達到總?cè)藬?shù)的42.53%，其次是66歲以上的人口，占總?cè)藬?shù)比例的19.92%。在居住時間方面，5年以上的居民占絕大多數(shù)，占總?cè)藬?shù)比例的70.11%，這說明本次調(diào)查的大部分居民都是被調(diào)查社區(qū)的常住居民，他們對自己所在的社區(qū)十分了解，他們的居住感受和建議對于未來生態(tài)社區(qū)的研究和建設(shè)有很大的現(xiàn)實意義。在婚姻狀況方面，已婚人士占總?cè)藬?shù)的比例達到84.29%，未婚人士占14.18%，離異等其他情況僅占總?cè)藬?shù)比例的1.53%。在職業(yè)類型方面，公務(wù)員、企業(yè)和事業(yè)單位人員占總?cè)藬?shù)的比例為45.98%，離退休人員占總?cè)藬?shù)比例的29.12%，職業(yè)類型的比例分布基本上與年齡分布情況相吻合。在受教育程度方面，由于北京、天津高校集中，高學(xué)歷人口比例較大，在本次調(diào)查中，本科及以上學(xué)歷的人數(shù)占總?cè)藬?shù)的比例為51.72%，而初中及以下的低學(xué)歷人群僅占總?cè)藬?shù)的14.94%。在月收入方面，月收入5001-7000元的人最多，占總?cè)藬?shù)比例的33.72%，總體來說，月收入5000以上的人群占總?cè)藬?shù)比例的55.56%，中高收入人群占多數(shù)，這與受教育程度有很大的關(guān)系。

（二）生態(tài)社區(qū)環(huán)境滿意度調(diào)查結(jié)果分析

l、生態(tài)社區(qū)居民對社區(qū)環(huán)境總體滿意度現(xiàn)狀

根據(jù)數(shù)據(jù)收集結(jié)果，生態(tài)社區(qū)居民對目前社區(qū)環(huán)境的總體滿意度情況如表3所示。

從表3的統(tǒng)計結(jié)果可知，就總體得分情況而言，生態(tài)社區(qū)居民對目前社區(qū)環(huán)境的總體評價平均得分為3.48分，屬于中等水平。就每個選項具體情況而言，在被調(diào)查的生態(tài)社區(qū)居民中，有4.21%的居民表示對目前社區(qū)的整體環(huán)境狀況表示非常滿意，有49.04%的居民對目前社區(qū)的整體環(huán)境狀況比較滿意，有39.08%的居民表示對目前社區(qū)整體環(huán)境的感覺一般，有5.75%的居民表示對目前的社區(qū)環(huán)境不滿意，有1.92%的居民表示對目前社區(qū)環(huán)境非常不滿意?？偟膩碚f，生態(tài)社區(qū)居民對目前社區(qū)整體的環(huán)境狀況的滿意度處于一般偏上的水平。

2、生態(tài)社區(qū)居民對各環(huán)境要素滿意度現(xiàn)狀

社區(qū)居民對于社區(qū)環(huán)境的總體滿意度是一個綜合性的概念，是居民對社區(qū)各種環(huán)境要素的綜合感知，本文將影響生態(tài)社區(qū)居民環(huán)境滿意度的各種因素分為居家環(huán)境滿意度、自然環(huán)境滿意度、光照條件滿意度、聲環(huán)境滿意度、色彩搭配滿意度、交通便利程度滿意度等14個具體的題目，并通過五級量表賦值的方法讓被調(diào)查者對每個題目做出較為客觀的判斷，具體的統(tǒng)計結(jié)果如表4所示。

通過表4可知，在上述14項影響生態(tài)社區(qū)居民環(huán)境滿意度的社區(qū)環(huán)境因素中，居民對社區(qū)的人際關(guān)系滿意度最高，該項平均得分為3.86，有74.33%的居民對社區(qū)的人際關(guān)系感到“滿意”或者“非常滿意”。社區(qū)公共空間休息座椅的滿意度平均得分最低，為2.87，有38.7%的居民對此感到“不滿意”或者“非常不滿意”。此外，被調(diào)查居民對社區(qū)交通狀況和社區(qū)的清凈程度這兩項的滿意度比較高，這兩項的平均得分分別為3.58和3.51，處于一般和比較滿意之間。而對于社區(qū)的休閑娛樂設(shè)施的齊全程度、社區(qū)青少年和老年人活動場所、社區(qū)的衛(wèi)生狀況、社區(qū)公共空間的色彩搭配以及社區(qū)的治安環(huán)境這5項滿意度比較低，這五項的平均得分分別為2.93，2.94，3.04，3.29，3.29，處于不滿意和一般之間。

（三）生態(tài)社區(qū)居民環(huán)境心理感受現(xiàn)狀分析

1、居民環(huán)境心理感受各題目描述性統(tǒng)計

為了進一步了解生態(tài)社區(qū)居民對社區(qū)環(huán)境的心理感受，本研究從舒適度、歸屬感、安全感、私密性和領(lǐng)域感這四個大的方面人手設(shè)計了居民環(huán)境心理感受量表，量表中每個板塊下面分別下設(shè)4到5個具體的題目，一共20題，經(jīng)過統(tǒng)計分析，量表基本情況如表5所示。

從表5可知，在舒適度方面，平均得分最高的是第3題，即“您在公共空間活動時的精神狀態(tài)是否舒服”一題得分最高，為3.54，介于一般和舒服之間。在歸屬感方面，平均得分最高的是第7題，即“您與社區(qū)其他居民關(guān)系是否融洽”一題，平均得分為3.81，介于一般和符合之間。在安全感方面，平均得分最高的是第11題，即“在社區(qū)公共空間與鄰里交流時，您覺得安全”一題，平均分值為3.67，介于一般和符合之間。在私密性和領(lǐng)域感方面，平均得分最高的是第16題，即“在社區(qū)公共空間內(nèi)，您有足夠的個人活動空間”一題，平均得分為3.47，介于一般和符合之間。

2、生態(tài)社區(qū)居民對環(huán)境舒適度的總體評價

根據(jù)數(shù)據(jù)分析結(jié)果，生態(tài)社區(qū)環(huán)境舒適度的總體評價結(jié)果如表6所示。

根據(jù)表6的調(diào)查結(jié)果，在接受調(diào)查的生態(tài)社區(qū)居民中，有1.15%的居民覺得目前的社區(qū)環(huán)境讓他們感到非常不舒服，4.6%的居民覺得目前的社區(qū)環(huán)境讓他們感到不舒服，有45.98%的居民表示對目前社區(qū)的環(huán)境舒適度感覺一般，有44.06%的居民認為現(xiàn)在的社區(qū)環(huán)境讓他們覺得很舒服，有4.21%的居民認為目前社區(qū)環(huán)境讓他們感覺非常舒服。生態(tài)社區(qū)環(huán)境舒適度的平均得分為3.46，介于一般和舒服之間?？偟膩碚f，認為目前社區(qū)環(huán)境舒適度較高的居民占總?cè)藬?shù)的比例為48.28%，不到一半，可見目前生態(tài)社區(qū)環(huán)境設(shè)計的舒適度還不夠高，現(xiàn)有的社區(qū)環(huán)境并不能滿足社區(qū)居民對于環(huán)境舒適度的需求。

3、生態(tài)社區(qū)居民對環(huán)境歸屬感的總體評價

根據(jù)數(shù)據(jù)分析結(jié)果，現(xiàn)有生態(tài)社區(qū)居民對社區(qū)環(huán)境歸屬感的總體評價情況如表7所示。

根據(jù)表7的數(shù)據(jù)分析結(jié)果，在被調(diào)查的生態(tài)社區(qū)居民中，有1.15%的居民認為目前的社區(qū)環(huán)境讓他們感覺非常沒有歸屬感，有7.66%認為目前的社區(qū)環(huán)境讓他們感覺比較沒有歸屬感，有45.98%的居民認為目前的社區(qū)環(huán)境讓他們覺得歸屬感一般，有40.61%的居民認為目前的社區(qū)環(huán)境讓他們比較有歸屬感，有4.60%的居民認為目前的社區(qū)環(huán)境讓他們覺得非常有歸屬感。居民對現(xiàn)有生態(tài)社區(qū)環(huán)境歸屬感的平均評價為3.4分，屬于一般水平?？偟膩碚f，有45.21%的居民認為目前的社區(qū)環(huán)境讓其感覺歸屬感較好，其余將近一半的居民認為歸屬感一般，大部分居民并不會因為離開目前居住的社區(qū)而感到難過，現(xiàn)有的生態(tài)社區(qū)環(huán)境設(shè)計還不足以提高社區(qū)居民對于社區(qū)的歸屬感。

4、生態(tài)社區(qū)居民對環(huán)境安全感的總體評價

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，生態(tài)社區(qū)居民對社區(qū)環(huán)境安全感的總體評價如表8所示。

根據(jù)表8，在被調(diào)查的生態(tài)社區(qū)居民中，認為目前生態(tài)社區(qū)環(huán)境設(shè)計讓人覺得非常不安全的占總?cè)藬?shù)的1.53%，認為目前生態(tài)社區(qū)的環(huán)境設(shè)計讓人覺得不安全的占總?cè)藬?shù)的8.05%，認為目前生態(tài)社區(qū)環(huán)境設(shè)計讓人覺得安全感一般的占總?cè)藬?shù)的58.62%，認為目前生態(tài)社區(qū)環(huán)境讓人覺得安全的占總?cè)藬?shù)的29.50%，而認為社區(qū)環(huán)境讓人覺得非常安全的僅占總?cè)藬?shù)的2.30%。居民對生態(tài)社區(qū)環(huán)境安全感的平均評分為3.23，屬于一般水平?？偟膩碚f，有31.8%的居民認為目前的社區(qū)環(huán)境讓其覺得比較安全，有9.58%的居民認為目前的社區(qū)環(huán)境讓其覺得比較不安全，其余58.62%的居民認為安全感一般，生態(tài)社區(qū)居民對目前環(huán)境設(shè)計的安全感評價不高，現(xiàn)有的生態(tài)社區(qū)環(huán)境設(shè)計還不能滿足社區(qū)居民對于安全感的需求。

5、生態(tài)社區(qū)居民對環(huán)境私密性和領(lǐng)域感的總體評價

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，生態(tài)社區(qū)居民對社區(qū)環(huán)境私密性和領(lǐng)域感的總體評價如表9所示。

根據(jù)表9，在被調(diào)查的生態(tài)社區(qū)居民中，有1.92%的居民認為目前生態(tài)社區(qū)的環(huán)境設(shè)計讓人覺得非常沒有私密性和領(lǐng)域感，有4.60%的居民認為目前生態(tài)社區(qū)環(huán)境設(shè)計讓人覺得沒有私密性和領(lǐng)域感，有54.79%的居民感覺在目前的社區(qū)環(huán)境中私密性和領(lǐng)域感一般，有34.10%的居民認為在目前的社區(qū)環(huán)境中私密性和領(lǐng)域感比較好，有4.60%認為目前的社區(qū)環(huán)境私密性和領(lǐng)域感非常好。生態(tài)社區(qū)居民對環(huán)境的私密性和領(lǐng)域感平均評分為3.23，屬于一般水平?？偟膩碚f，有38.7%的居民認為目前的社區(qū)環(huán)境讓人比較有私密性和領(lǐng)域感，有6.51%的居民認為目前的社區(qū)環(huán)境私密性和領(lǐng)域感比較差，其余54.79%的居民認為社區(qū)環(huán)境私密性和領(lǐng)域感一般，目前生態(tài)社區(qū)環(huán)境設(shè)計的私密性和領(lǐng)域感還不夠高，不能滿足社區(qū)居民對于社區(qū)環(huán)境的私密性和領(lǐng)域感的需求。

（四）生態(tài)社區(qū)環(huán)境滿意度與環(huán)境心理感受相關(guān)性分析

為了進一步研究生態(tài)社區(qū)目前的環(huán)境滿意度和生態(tài)社區(qū)居民環(huán)境心理感受之間的關(guān)系，筆者對生態(tài)社區(qū)居民環(huán)境滿意度和環(huán)境心理感受量表各維度進行了相關(guān)分析，研究兩者之間的相關(guān)性，具體情況如表10所示。

從表10的結(jié)果可以看出，生態(tài)社區(qū)居民環(huán)境總體滿意度與環(huán)境心理感受量表中的舒適度、歸屬感、安全感、私密性和領(lǐng)域感都存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，其中，環(huán)境滿意度與舒適度的相關(guān)系數(shù)達到了在0.01顯著性水平之下的0.683，與歸屬感的相關(guān)系數(shù)為0.598，與安全感的相關(guān)系數(shù)為0.542，與私密性和領(lǐng)域感的相關(guān)系數(shù)為0.566。由此可知，生態(tài)社區(qū)居民公共空間環(huán)境的滿意度與社區(qū)居民的環(huán)境心理感受之間相互有正向的影響，環(huán)境滿意度越高，其環(huán)境心理感受也越好，在社區(qū)公共空間活動時的舒適度、歸屬感、安全感、私密性和領(lǐng)域感也越好，反之成立。

五、研究結(jié)論

本文從廣義虛擬經(jīng)濟的視角出發(fā)，認為住宅建設(shè)行業(yè)與廣義虛擬經(jīng)濟之間的聯(lián)系日益密切，以廣義虛擬經(jīng)濟的視角看待現(xiàn)有生態(tài)社區(qū)的環(huán)境建設(shè)，更加關(guān)注人們的心理需求，將人的環(huán)境心理需求融入社區(qū)環(huán)境設(shè)計中去，將會給生態(tài)社區(qū)環(huán)境建設(shè)提供新的設(shè)計思路，促進生態(tài)社區(qū)建設(shè)更加全面、更加科學(xué)的發(fā)展，也會給住宅建設(shè)行業(yè)提供新的研究熱點，促進住宅建設(shè)行業(yè)的健康發(fā)展。根據(jù)本次調(diào)查數(shù)據(jù)分析，得出如下結(jié)論：

（1）生態(tài)社區(qū)居民對于目前的社區(qū)環(huán)境滿意度處于一般的水平，居民們對于社區(qū)的人際關(guān)系、交通便利程度以及社區(qū)的清凈程度滿意度比較高，處于一般偏上的水平，而對于社區(qū)的青少年和老年人活動場所、社區(qū)公共空間休息場所的桌椅配置以及社區(qū)的休閑娛樂設(shè)施的配置滿意度比較低，處于一般偏下的水平。

（2）生態(tài)社區(qū)居民對目前社區(qū)環(huán)境的心理感受一般，對于心理感受的四個維度——舒適度、歸屬感、安全感、私密性和領(lǐng)域感的感受處于中等水平，其中，對于安全感的評價最低，大部分居民認為目前社區(qū)缺乏嚴格的安全管理系統(tǒng)和合理的人車分流系統(tǒng)。

（3）生態(tài)社區(qū)居民公共空間環(huán)境滿意度與環(huán)境心理感受四個維度——舒適度、歸屬感、安全感、私密性和領(lǐng)域感之間存在正相關(guān)關(guān)系，社區(qū)環(huán)境滿意度與居民環(huán)境心理感受之間相互影響。因此，從社區(qū)環(huán)境滿意度著手，改善目前滿意度較低的環(huán)境要素，可以使居民的環(huán)境心理感受更好，使居民的心理需求得到更好的滿足，從而使其身心愉悅。