魏華興　惠萱

摘要：異地養(yǎng)老在人口流動(dòng)性較強(qiáng)的西方國(guó)家已是老人很自然的生活選擇和消費(fèi)選項(xiàng)，在中國(guó)近年來(lái)也逐漸興起，有潛力成為國(guó)內(nèi)消費(fèi)升級(jí)的重要構(gòu)成。本文從廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視角，對(duì)異地養(yǎng)老研究做了理論綜述，分析了國(guó)內(nèi)異地養(yǎng)老的歷史與現(xiàn)狀，并對(duì)促進(jìn)異地養(yǎng)老消費(fèi)提出了老年人心理需求層面、老年人自我實(shí)現(xiàn)需求層面、地方政策對(duì)接層面的三方面建議。

關(guān)鍵詞：廣義虛擬經(jīng)濟(jì)；異地養(yǎng)老；消費(fèi)

中圖分類號(hào)：F014.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-9448（2018）04-0012-12

異地養(yǎng)老，是一個(gè)既包括長(zhǎng)期遷居養(yǎng)老，又包括候鳥式、旅游式養(yǎng)老等短期休閑養(yǎng)老的集合概念。在人口流動(dòng)性較強(qiáng)的西方國(guó)家，異地養(yǎng)老甚至異國(guó)養(yǎng)老，早已是老年生活的經(jīng)常選項(xiàng)，是養(yǎng)老消費(fèi)的重要構(gòu)成。近年來(lái)，異地養(yǎng)老也開始受到國(guó)內(nèi)很多地方政府、企業(yè)和老年人的關(guān)注，孕育著一大片新消費(fèi)市場(chǎng)。本文從廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視角，對(duì)異地養(yǎng)老消費(fèi)做了研究探討。

一、研究背景與意義

（一）養(yǎng)老正成為國(guó)內(nèi)消費(fèi)升級(jí)的新引擎

養(yǎng)老是2l世紀(jì)全球的頭等大事之一，有著巨大的消費(fèi)市場(chǎng)和消費(fèi)增長(zhǎng)潛力。據(jù)科爾尼咨詢公司2012年統(tǒng)計(jì)，60歲以上老人是全球增長(zhǎng)最快的消費(fèi)群體。在日本，65歲以上家庭的消費(fèi)額占日本國(guó)內(nèi)個(gè)人消費(fèi)總額的比例，已由2000年的18%，提升至2013年的34%。在美國(guó)，“嬰兒潮一代（1946 1964年）”的老人們，在21世紀(jì)初掌握著美國(guó)80%的財(cái)富，占到美國(guó)消費(fèi)的60%。

在中國(guó)，民政部2015年印發(fā)的《2014年社會(huì)服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示：“截至2014年底，我國(guó)60歲及以上人口已達(dá)21242萬(wàn)人，占總?cè)丝诘?5.5%，其中65歲及以上人口13755萬(wàn)人，占總?cè)丝诘?0.1%?！饼嫶蟮睦淆g人口是養(yǎng)老消費(fèi)得以快速增長(zhǎng)的基礎(chǔ)。同時(shí)，正在成為國(guó)內(nèi)老齡人口新主體的“50、60后”們，完整經(jīng)歷了改革開放30多年的歷程，其消費(fèi)能力和消費(fèi)追求都有了顯著提升，正推動(dòng)著養(yǎng)老消費(fèi)需求向個(gè)性化、多元化、高層次、高質(zhì)量的方向發(fā)展。

對(duì)此，林左鳴（2015）提出：“從市場(chǎng)形態(tài)來(lái)看，中國(guó)下一輪經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型極有可能就集中于‘夕陽(yáng)紅經(jīng)濟(jì)之上”，“圍繞老有所養(yǎng)、老有所醫(yī)、老有所學(xué)、老有所樂(lè)等老年人的需求，老齡化背景下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)有很多——基于老年人對(duì)休閑娛樂(lè)的需求，老年旅游、老年活動(dòng)、老年學(xué)習(xí)等產(chǎn)業(yè)將具有廣闊市場(chǎng)；基于老年人對(duì)身心健康的需求，醫(yī)療護(hù)理、衛(wèi)生保健、家政服務(wù)等行業(yè)將蓬勃發(fā)展；基于老年人對(duì)養(yǎng)老居所的需求，養(yǎng)老中心、養(yǎng)老地產(chǎn)等也有極大的發(fā)展空間?！?/p>

（二）異地養(yǎng)老消費(fèi)在國(guó)內(nèi)開始受到關(guān)注

一方面，為緩解人口涌入壓力和快速老齡化壓力，北京、上海等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的一線城市正在探索推進(jìn)常住老人的異地養(yǎng)老。2016年發(fā)布的《北京市“十三五”時(shí)期老齡事業(yè)發(fā)展規(guī)劃》提出：“探索跨區(qū)域養(yǎng)老模式，制定差異化補(bǔ)貼制度和優(yōu)惠政策，開展跨地區(qū)購(gòu)買養(yǎng)老服務(wù)試點(diǎn)，推動(dòng)醫(yī)療保障跨行政區(qū)域異地結(jié)算，建立錢隨人走的養(yǎng)老服務(wù)補(bǔ)貼制度，打通老年人跨區(qū)域異地養(yǎng)老的制度障礙；鼓勵(lì)企業(yè)或社會(huì)組織在津冀地區(qū)建設(shè)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)或養(yǎng)老社區(qū)，支持通過(guò)技術(shù)或品牌輸出方式與津冀養(yǎng)老機(jī)構(gòu)開展合作”。上海也提出要探索推進(jìn)異地養(yǎng)老、輸出養(yǎng)老，與長(zhǎng)三角內(nèi)的二、三線城市共享區(qū)域內(nèi)養(yǎng)老資源。

另一方面，河北、遼寧、山東、浙江、安徽等省份正在大力推進(jìn)經(jīng)濟(jì)的“騰籠換鳥”，將大力發(fā)展養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)、承接異地養(yǎng)老消費(fèi)作為經(jīng)濟(jì)從傳統(tǒng)制造業(yè)向現(xiàn)代服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型的重要抓手。林左鳴（2016）對(duì)此就提出：“目前，東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，很多東北老年人在冬天會(huì)如候鳥般“遷徙”到海南島等南方地區(qū)過(guò)冬，那么東北的企業(yè)家為什么不能讓廣東的老年人夏天‘遷徙到松花江畔的太陽(yáng)島上度過(guò)一個(gè)愜意的夏天呢？”

同時(shí)，隨著國(guó)內(nèi)老年人經(jīng)濟(jì)實(shí)力和生活追求的提升，越來(lái)越多的老年人開始關(guān)注或選擇移居式、候鳥式、旅游式等異地養(yǎng)老模式，目前已在國(guó)內(nèi)初步形成了異地養(yǎng)老的消費(fèi)者細(xì)分市場(chǎng)。

二、國(guó)內(nèi)外研究綜述

國(guó)外對(duì)異地養(yǎng)老消費(fèi)的研究起步相對(duì)較早，在20世紀(jì)80年代就形成了關(guān)于異地養(yǎng)老的較成熟理論模型。而國(guó)內(nèi)由于戶籍制度約束、“安土重遷”、“落葉歸根”等傳統(tǒng)文化理念的影響，異地養(yǎng)老直到2l世紀(jì)才開始在國(guó)內(nèi)理論文獻(xiàn)中出現(xiàn)，且從2005年起才有了研究成果的較快增長(zhǎng)。對(duì)異地養(yǎng)老消費(fèi)的研究主要聚焦兩方面：一是消費(fèi)者選擇異地養(yǎng)老的動(dòng)因；二是選擇異地養(yǎng)老的利弊。

（一）消費(fèi)者選擇異地養(yǎng)老的動(dòng)因

Litwak，Eugene和Charles F.Longino（1987）提出的三階段遷移理論奠定了西方老年人口異地流動(dòng)的理論基礎(chǔ)。該理論認(rèn)為：老人在變老的過(guò)程中會(huì)由于“舒適便利（amenity），尋求幫助（assistant）和失能（disability）”等不同階段的需求特點(diǎn)而進(jìn)行異地流動(dòng)。在第一階段，相對(duì)年輕、已婚和富裕的老人會(huì)為了舒適便利，選擇遷移到環(huán)境較好的宜居地區(qū)，如從寒冷的美國(guó)北部移往南部的陽(yáng)光地帶；在第二階段，老人會(huì)因?yàn)閱逝?、健康惡化、貧困等原因，而選擇向家庭成員靠攏尋求幫助或遷入熟悉社區(qū)；在第三階段，老人健康狀況繼續(xù)惡化以致失能，會(huì)遷移到專業(yè)養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)以獲取繼續(xù)照護(hù)。

Conway，Karen Smith和Andrew J.Houtenville（2003）按相對(duì)低齡和相對(duì)高齡的分類對(duì)老年人口流動(dòng)進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)：低齡老人更愿意遷往具有良好生活環(huán)境的地區(qū)，高齡老人則會(huì)因?yàn)楦呱畛杀径黄冗w移。

Calvo，Esteban，Kelly Haverstick和Natalia A.Zhivan（2009）按被動(dòng)遷移和計(jì)劃遷移的分類對(duì)老年人口流動(dòng)的決定因素做了研究，發(fā)現(xiàn)：被動(dòng)遷移往往是因?yàn)殡x婚、喪偶、疾病等負(fù)面事件，而遷移有助于減低這些負(fù)面事件對(duì)老人生活和身心健康的沖擊；計(jì)劃遷移則主要是為了降低生活成本、追求更高生活質(zhì)量、尋求更好健康看護(hù)等原因。

國(guó)內(nèi)對(duì)消費(fèi)者選擇異地養(yǎng)老的動(dòng)因研究以四分法為主，如：李珊（2014）將異地養(yǎng)老分為投靠子女型、支援子女型、追求生活品質(zhì)型、落葉歸根型四大類。投靠子女型多是原住在經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)的老人，因子女的安家落戶變化而移居；支援子女型多是搬到子女附近或與子女同住，以向兒孫們提供力所能及的幫助；追求生活品質(zhì)型是主動(dòng)移居到自然環(huán)境良好、生活環(huán)境宜居的地區(qū)生活，以緩解慢性病或獲得更高品質(zhì)的生活；落葉歸根型是回到家鄉(xiāng)養(yǎng)老。類似的還有：王樹新（2006）將異地養(yǎng)老劃分為生活享受型、投靠子女型、子女吸引型和機(jī)構(gòu)移居型四類?？捉鹌?、劉瑜聞（2008）將異地養(yǎng)老分為旅游觀光型、探親訪友型、候鳥安居型和異地安居型四類。此外，也有按動(dòng)因分為三種類型的，如柴彥威（2010）根據(jù)北京城市老年人在城市空間中的遷居歷程和居住格局演變，將異地養(yǎng)老分為城市拆遷型、家庭指向型和援助后代型三類。

（二）選擇異地養(yǎng)老的利弊分析

從利的一面看，柴效武（2004）認(rèn)為：采取異地集中養(yǎng)老可以獲得比較優(yōu)勢(shì)和規(guī)模效應(yīng)，在我國(guó)養(yǎng)老資源并不豐富的情況下，可以利用地區(qū)差異，合理配置養(yǎng)老資源，降低養(yǎng)老成本，提高老人生活質(zhì)量。王樹新（2006）認(rèn)為：我國(guó)老年人口龐大數(shù)量對(duì)異地養(yǎng)老構(gòu)成了一個(gè)潛在的相當(dāng)規(guī)模的市場(chǎng)，加上老人生活方式和自養(yǎng)能力的不斷提高，地區(qū)接納異地養(yǎng)老條件的逐步改善，生活享受型的異地養(yǎng)老將可能成為一種新的時(shí)尚。陳誼、黃慧（2006）認(rèn)為：異地居住可以優(yōu)化老人居住環(huán)境、整合區(qū)域養(yǎng)老資源、緩解大城市人口壓力，是現(xiàn)代生活方式和養(yǎng)老理念的體現(xiàn)，政府應(yīng)予以積極引導(dǎo)和扶持。

從弊的一面看，丁志宏、姜向群（2011）認(rèn)為中國(guó)推行異地養(yǎng)老將面臨如下問(wèn)題：一是老人難以適應(yīng)生活環(huán)境的改變；二是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)保障和社會(huì)福利等的障礙；三是養(yǎng)老金發(fā)放等政策阻礙；四是日常生活的麻煩和不便；五、強(qiáng)行推廣將可能導(dǎo)致忽視老年人的意愿。陳友華（2016）將中國(guó)推行異地養(yǎng)老的不利因素歸納為五個(gè)方面：一是收入限制，即異地養(yǎng)老必須要老人有一定的經(jīng)濟(jì)支付能力；二是老年特點(diǎn)，即推行異地養(yǎng)老需要考慮老人對(duì)異地地理與文化的雙重適應(yīng)性；三是民族特性，即固有的“落葉歸根”，“在家千日好，在外一日難”的漢民族特性對(duì)異地養(yǎng)老消費(fèi)需求的抑制；四是醫(yī)保難題，即由于當(dāng)前社會(huì)保障體制的碎片化，使得老人異地就醫(yī)費(fèi)用不易報(bào)銷，也增加了異地養(yǎng)老困難；五是資源匹配困難，即異地養(yǎng)老存在同一時(shí)間段多是單向移動(dòng)的“潮汐現(xiàn)象”，夏天都去北方，冬天都去南方，造成各地養(yǎng)老資源的季節(jié)性缺乏和過(guò)剩。

三、國(guó)內(nèi)異地養(yǎng)老的歷史與現(xiàn)狀分析

（一）異地養(yǎng)老的發(fā)展歷程回顧

“十五”時(shí)期，圍繞旅游養(yǎng)老、候鳥養(yǎng)老的專業(yè)化異地養(yǎng)老服務(wù)已經(jīng)在國(guó)內(nèi)的旅游勝地、療養(yǎng)勝地有了一定發(fā)展。民政部在2004年發(fā)起了“異地互動(dòng)養(yǎng)老”活動(dòng)，將“異地互動(dòng)養(yǎng)老”定義為：老人們離開現(xiàn)在居住的城市，到全國(guó)指定的外地養(yǎng)老院養(yǎng)老，享受特色養(yǎng)生、醫(yī)療保健、旅游觀光等系列服務(wù)。2004年舉辦了首屆全國(guó)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)院長(zhǎng)高級(jí)論壇暨全國(guó)異地養(yǎng)老推介大會(huì)。會(huì)上，中國(guó)社會(huì)工作協(xié)會(huì)向全國(guó)各養(yǎng)老院推介了異地互動(dòng)養(yǎng)老的新模式，主張?jiān)诟鞯仞B(yǎng)老院之間進(jìn)行異地置換式服務(wù)。大連在2004年成立了全國(guó)首家互動(dòng)式異地養(yǎng)老服務(wù)中心，當(dāng)年即已與外省市的80多家養(yǎng)老院簽訂合作協(xié)議，建立了養(yǎng)老院、老年公寓的協(xié)作網(wǎng)絡(luò)。

進(jìn)入“十一五”時(shí)期，北京、上海等超大城市的異地養(yǎng)老消費(fèi)需求開始顯性化。2005年，在北京市政府組織的“十一五”規(guī)劃市民建言會(huì)上，數(shù)十位市民代表聯(lián)名提議：“為緩解人口壓力，在北京周邊建立老人宜居城市，讓市內(nèi)的老年人遷徙到那里去生活”，并具體提出了三方面配套建議：一是把老年人的退休金發(fā)放與之接軌；二是政府給予市內(nèi)老人到外地養(yǎng)老的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼及政策優(yōu)惠；三是從制度上保障異地養(yǎng)老的醫(yī)療報(bào)銷便利條件。在上海，上海市婦聯(lián)在2005年提出了一項(xiàng)上海市區(qū)老人到崇明縣的農(nóng)家寄養(yǎng)式養(yǎng)老的計(jì)劃，上海市浦東新區(qū)民政局在2007年組織了16個(gè)社區(qū)的1030名老人分批赴浙江安吉體驗(yàn)短期的異地養(yǎng)老。這些政策探索都引來(lái)了廣泛關(guān)注，成為了當(dāng)時(shí)的社會(huì)熱議話題。

到“十二五”時(shí)期，國(guó)內(nèi)一些地方政府的異地養(yǎng)老區(qū)域合作有了里程碑成果。在長(zhǎng)三角地區(qū)，13個(gè)城市在2011年成立了“長(zhǎng)三角異地養(yǎng)老聯(lián)盟”。其中，既有上海這樣的超大城市，也有南京、杭州這樣的大城市，還有揚(yáng)州、紹興、嘉興等旅游和養(yǎng)生資源豐富的二、三線城市。聯(lián)盟的建立旨在促進(jìn)長(zhǎng)三角一線城市的養(yǎng)老消費(fèi)向二、三線城市流動(dòng)，促進(jìn)長(zhǎng)三角城市之間的養(yǎng)老資源共享。在京津冀地區(qū)，北京市、天津市、河北省2015年正式簽訂了《共同推動(dòng)京津冀民政事業(yè)協(xié)同發(fā)展合作框架協(xié)議（2015年～2020年）》，提出：“三地將合力撬動(dòng)社會(huì)資本和資源，支持探索政府和社會(huì)資本合作模式（PPP），圍繞京津冀打造互補(bǔ)互利的養(yǎng)老服務(wù)集群，鼓勵(lì)實(shí)力強(qiáng)的養(yǎng)老企業(yè)走跨區(qū)域的品牌化、連鎖化發(fā)展道路，聚力打造養(yǎng)老服務(wù)新模式、新業(yè)態(tài)。同時(shí)，助推三地養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，謀劃建設(shè)養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，推動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，打造完整產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)集群”。海南三亞、廣西巴馬、云南大理等適合養(yǎng)老養(yǎng)生的地區(qū)，在此階段也迎來(lái)了異地養(yǎng)老消費(fèi)的高峰期。2015年冬天來(lái)三亞的“候鳥老人”有38萬(wàn)人，是本地常住老年人口的6倍?！伴L(zhǎng)壽之鄉(xiāng)”廣西巴馬2015年接待游客300萬(wàn)人次，游客中也以來(lái)養(yǎng)老、養(yǎng)生的外地老人居多。

（二）異地養(yǎng)老的現(xiàn)狀特點(diǎn)歸納

1.政府積極推動(dòng)而市場(chǎng)響應(yīng)不足

一方面，北京、上海等超大城市的政府有著將養(yǎng)老輸出到異地的迫切愿望，周邊地區(qū)的政府也有發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的動(dòng)力，所以京津冀、長(zhǎng)三角的地方政府能達(dá)成異地養(yǎng)老的一系列合作協(xié)議，共同大力推動(dòng)異地養(yǎng)老。一些旅游和養(yǎng)生資源豐富的省份，如海南、山東，地方政府也希望能通過(guò)吸引異地養(yǎng)老來(lái)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，多年前就出臺(tái)了很多支持政策。

而另一方面，異地養(yǎng)老的市場(chǎng)力量參與還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。目前，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上還缺少有實(shí)力、有經(jīng)驗(yàn)、有品牌、有資源的市場(chǎng)主體來(lái)提供異地養(yǎng)老優(yōu)質(zhì)服務(wù)，很多都是中小房地產(chǎn)公司打著養(yǎng)老的旗號(hào)來(lái)發(fā)展城市周邊或旅游風(fēng)景區(qū)的地產(chǎn)項(xiàng)目，或已有的小、散、弱的養(yǎng)老院、老年公寓再多掛一塊異地養(yǎng)老牌子，少有服務(wù)業(yè)的知名企業(yè)參與其中。缺少市場(chǎng)化優(yōu)質(zhì)供給、沒(méi)有將社會(huì)資本力量調(diào)動(dòng)起來(lái)的現(xiàn)狀特點(diǎn)，成為了異地養(yǎng)老的發(fā)展短板。

總體來(lái)看，國(guó)內(nèi)異地養(yǎng)老的推進(jìn)還處于政府“雷聲大”，而市場(chǎng)“雨點(diǎn)小”的狀態(tài)，一些地方政府有明確的規(guī)劃布局，而市場(chǎng)主體還沒(méi)有找到較好的切入點(diǎn)和盈利模式。

2.消費(fèi)在時(shí)間和空間上的冷熱不均

就國(guó)內(nèi)較早開展的候鳥式、旅游式異地養(yǎng)老來(lái)看，目前還存在時(shí)間和空間分布的冷熱不均，“潮汐現(xiàn)象”非常明顯。大部分老人都一窩蜂地在特定季節(jié)涌向特定的幾個(gè)較為成熟和知名的養(yǎng)老勝地，長(zhǎng)期遷居的很少，造成其他地區(qū)養(yǎng)老資源的利用率不高和養(yǎng)老勝地養(yǎng)老資源的季節(jié)性閑置。

比如公認(rèn)的候鳥式異地養(yǎng)老勝地海南三亞，數(shù)以幾十萬(wàn)計(jì)的“候鳥”老人讓三亞一年只有淡、旺兩季，國(guó)際旅游島成了在旅游旺季不堪重負(fù)的養(yǎng)老島。再比如廣西巴馬的幾個(gè)知名“長(zhǎng)壽村”，人流的涌入導(dǎo)致各村日排放生活污水3～4千噸，家家戶戶為養(yǎng)生客建了6層以上高樓，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐囊司迎h(huán)境。

與養(yǎng)老勝地的“過(guò)熱”相對(duì)的，是很多其他想吸納異地養(yǎng)老的地區(qū)“過(guò)冷”。這與這些地區(qū)沒(méi)有找準(zhǔn)老人異地養(yǎng)老的需求，沒(méi)有搭建起成熟、適宜的異地養(yǎng)老環(huán)境條件有關(guān)。

四、對(duì)異地養(yǎng)老消費(fèi)需求的問(wèn)卷調(diào)查

本文專門設(shè)計(jì)了針對(duì)老人異地養(yǎng)老消費(fèi)需求的調(diào)查問(wèn)卷，并借助移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的專業(yè)問(wèn)卷調(diào)查平臺(tái)，對(duì)北京、上海和廣州這三個(gè)城市的三百多位已經(jīng)步入或即將步入老年生活的對(duì)象進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查。

（一）調(diào)查問(wèn)卷設(shè)計(jì)

1.分析方法

本次調(diào)研的主要目的是分析各類因素對(duì)異地養(yǎng)老消費(fèi)需求的影響，并分析受訪者異地養(yǎng)老的需求做進(jìn)一步細(xì)分，總結(jié)共性。在統(tǒng)計(jì)分析過(guò)程中，作者將養(yǎng)老需求作為因變量，將各類人口、家庭、社會(huì)因素作為自變量進(jìn)行回歸分析確定各類因素對(duì)異地養(yǎng)老動(dòng)機(jī)的影響程度。隨后，作者對(duì)異地養(yǎng)老消費(fèi)需求做出進(jìn)一步細(xì)分統(tǒng)計(jì)，識(shí)別異地養(yǎng)老的基本心理訴求。調(diào)研的預(yù)期結(jié)果如下：

1）識(shí)別異地養(yǎng)老消費(fèi)需求的相關(guān)因素。

2）解釋相關(guān)因素影響異地養(yǎng)老消費(fèi)需求的機(jī)制。

3）理解異地養(yǎng)老人群的基本訴求。

2.對(duì)象選擇

本次調(diào)研對(duì)象鎖定在北京、上海和廣州三個(gè)城市的擁有城市常住戶口，并且年齡在50歲以上。在調(diào)研問(wèn)卷中，通過(guò)年齡和是否擁有常住戶口兩個(gè)問(wèn)題對(duì)受訪者進(jìn)行初步篩選，未滿足這兩個(gè)條件的樣本將被直接剔除。之所以增加年齡條件的限制，是因?yàn)楣P者認(rèn)為年齡過(guò)低的受訪者并沒(méi)有將養(yǎng)老計(jì)劃提入議程，回答結(jié)果缺乏嚴(yán)肅性。另外，由于我國(guó)戶籍制度的限制，我們可以認(rèn)為持有戶口且年齡滿足條件的受訪者在該城市居住了較長(zhǎng)的時(shí)間，比較具有代表性。

調(diào)研問(wèn)卷通過(guò)微信朋友圈進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)，因此抽樣會(huì)喪失一定的隨機(jī)性。但筆者認(rèn)為該隨機(jī)性的喪失對(duì)調(diào)研結(jié)果的影響是可控的，主要原因?yàn)椋?/p>

1）移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)在這些城市的普及率極高，微信已經(jīng)成為這些城市老人必備的通信工具，調(diào)研對(duì)象不會(huì)由于無(wú)法接入互聯(lián)網(wǎng)或不會(huì)使用微信而無(wú)法回答問(wèn)卷。

2）這些城市人口受教育程度較高，具備足夠的文字閱讀和邏輯判別能力，絕大多數(shù)老人能夠獨(dú)立完成調(diào)研問(wèn)卷。

在發(fā)放調(diào)研問(wèn)卷的過(guò)程中，為了確保調(diào)研覆蓋面，消除筆者朋友圈的局限，筆者采取了如下措施：

1）在問(wèn)卷初始發(fā)放的過(guò)程中，考慮了行業(yè)、收入水平、人口特征的異質(zhì)性。

2）鼓勵(lì)受訪者進(jìn)一步轉(zhuǎn)發(fā)問(wèn)卷，從而進(jìn)一步擴(kuò)大覆蓋面。

3.變量選取

筆者在調(diào)研問(wèn)卷中，將異地養(yǎng)老消費(fèi)需求定義為二元變量，要求受訪者對(duì)“是否考慮異地養(yǎng)老”做出“是”或“否”的回答。此變量為回歸分析的因變量。

在自變量的選擇方面，筆者假設(shè)老年人的異地養(yǎng)老意愿與其個(gè)人特征、家庭特征以及社會(huì)特征密切相關(guān)，故本文從個(gè)人、家庭和社會(huì)關(guān)系三個(gè)層面對(duì)老年人異地養(yǎng)老意愿的影響因素進(jìn)行分析。個(gè)人層面的變量包含了人口統(tǒng)計(jì)學(xué)的基本屬性，包括年齡、性別、受教育程度等。年齡因素對(duì)養(yǎng)老意愿有著極其重要的影響，對(duì)個(gè)人的心理狀況和行動(dòng)能力起決定性作用；受教育程度對(duì)人接受新事物的能力起著一定的影響，對(duì)異地養(yǎng)老的接受程度起著一定作用。家庭層面的變量主要包含受訪者與配偶、子女之間的關(guān)系。筆者主要考慮到喪偶、子女關(guān)系疏離等因素會(huì)改變受訪者的心理狀態(tài)，受訪者內(nèi)心的孤獨(dú)感、失落感會(huì)影響其決策。社會(huì)關(guān)系層面的變量包括社交頻率和團(tuán)體歸屬，這會(huì)加強(qiáng)或減弱老人遷移異地的動(dòng)機(jī)。

在變量設(shè)計(jì)的過(guò)程中，為了更準(zhǔn)確反應(yīng)部分分類變量、順序的統(tǒng)計(jì)特性，筆者引入了啞變量。例如，無(wú)子女老人和有子女老人是完全不同的兩類人群，不能用子女?dāng)?shù)量這一單個(gè)變量簡(jiǎn)單概括，而應(yīng)該采用分組的方法，將其分為不同組區(qū)別對(duì)待。

（二）問(wèn)卷調(diào)查情況

1.問(wèn)卷發(fā)放與回收情況

本次調(diào)研問(wèn)卷通過(guò)網(wǎng)絡(luò)無(wú)限次轉(zhuǎn)發(fā)，共收到回復(fù)327份，其中，滿足初篩條件的回復(fù)291份，無(wú)效回復(fù)32份，有效回復(fù)258份。筆者將調(diào)研結(jié)果導(dǎo)出至EXCEL，并用R程序語(yǔ)言對(duì)調(diào)研結(jié)果進(jìn)行了分析。

2.受訪對(duì)象的基本描述統(tǒng)計(jì)

本次調(diào)研的描述統(tǒng)計(jì)如表l：

在調(diào)研結(jié)果中，愿意選擇異地養(yǎng)老的人數(shù)占到了受訪者的40.70%，這一比重是相當(dāng)可觀的，可見(jiàn)這些城市的老年人對(duì)異地養(yǎng)老持較為開放的態(tài)度。受訪者的地區(qū)分布比較均勻，調(diào)查沒(méi)有明顯的地域偏好。

在個(gè)人特征方面，80%以上的受訪者具備初中以上文化水平，整體素質(zhì)較高。但受訪者的健康狀況堪憂，超過(guò)20%的受訪者患有比較嚴(yán)重的疾病，甚至生活不能自理。這些城市受訪者具有較為可觀的固定資產(chǎn)財(cái)富和較高的存款水平，超過(guò)90%的受訪者擁有100萬(wàn)元以上的房產(chǎn)，約30%以上的受訪者擁有100萬(wàn)元以上存款，能夠?yàn)楫惖仞B(yǎng)老提供充實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

在家庭層面，喪偶或離異的老人數(shù)量占比超過(guò)預(yù)期，占29.84%，其心理健康狀況值得關(guān)注。63.95%的受訪者在經(jīng)濟(jì)或生活方面對(duì)子女存在依賴，子女的陪伴對(duì)其選擇異地養(yǎng)老起著至關(guān)重要的作用。

在社會(huì)關(guān)系方面，城市老人與當(dāng)?shù)氐娜穗H關(guān)系網(wǎng)絡(luò)存在著較為廣泛的聯(lián)系。73%的老人每周社交次數(shù)超過(guò)1次；52%的老人與本地的企業(yè)、團(tuán)體存在工作關(guān)系或非職業(yè)關(guān)系。

3.對(duì)異地養(yǎng)老意愿的多因素回歸分析

由于異地養(yǎng)老意愿這一因變量為二元變量，作者決定采用logistic函數(shù)構(gòu)造回歸模型，該模型常用于解決“是或否”，“好或壞”等二元判別類問(wèn)題。模型的結(jié)構(gòu)為：

p（t=1）F（xβ）

p：異地養(yǎng)老概率

y=1：表示異地養(yǎng)老（y=0表示不選擇異地養(yǎng)老）

F（）：表示邏輯斯蒂（logistic）分布函數(shù)

x：表示影響異地養(yǎng)老的一系列因素

β：表示參數(shù)

在回歸前，筆者首先檢查自變量之間的相關(guān)性，所有自變量之間相關(guān)系數(shù)絕對(duì)值均低于0.8，排除了多重共線性問(wèn)題。經(jīng)過(guò)Logistic回歸，得到結(jié)果如表3：

各因素對(duì)異地養(yǎng)老意愿存在不同程度的影響：

（1）個(gè)人方面

年齡因素與異地養(yǎng)老意愿相關(guān)性顯著，處于50～59歲和60～69歲的樣本組表現(xiàn)出更為強(qiáng)烈的意愿，這為L(zhǎng)itwak等人提出的“三階段”理論提供了支持。一方面，處于該年齡層次的老年人精力充沛，具有較強(qiáng)的安全感，愿意嘗試不同的生活環(huán)境；另一方面，這部分群體剛剛離開或者即將離開工作崗位，對(duì)全新的退休生活存在憧憬。

老人的健康狀況與異地養(yǎng)老意愿呈現(xiàn)極其顯著的正相關(guān)，隨著體質(zhì)的下降，老人的行動(dòng)能力減弱，疾病的困擾使得老人更加傾向于留在一線城市，以便接受高質(zhì)量的醫(yī)療服務(wù)，這于預(yù)期是相符的。

有趣的一點(diǎn)是，在所有財(cái)富水平的衡量中，只有房產(chǎn)價(jià)值對(duì)異地養(yǎng)老意愿的影響是顯著的。這些城市房產(chǎn)的出售或租賃價(jià)值可以為老年人在外地的生活提供可觀的財(cái)務(wù)支持，增強(qiáng)其對(duì)異地生活的信心。而各類形式的儲(chǔ)蓄，以及每月的固定收入，并不能消除老年人對(duì)異地生活財(cái)務(wù)狀況的顧慮。

最后，性別因素、地域因素均不能解釋異地養(yǎng)老的動(dòng)機(jī)，受教育程度的高低也非影響該動(dòng)機(jī)的重要因素，這與一些研究者的實(shí)證結(jié)果是不同的。由于作者研究的對(duì)象主要集中于北京、上海、廣州三座超大城市，信息傳播速度很快，教育水平并不是老年人的認(rèn)識(shí)能力和眼界的主要制約因素。

（2）家庭方面

喪偶或離異老人更愿意選擇異地養(yǎng)老，這部分人群希望離開長(zhǎng)期居住的生活環(huán)境，擺脫心理上的陰影。老人對(duì)子女經(jīng)濟(jì)、生活上的依賴會(huì)減弱其移居異地的傾向，子女為了職業(yè)發(fā)展的需要，不愿意離開一線城市，當(dāng)老人生活上需要子女照顧的時(shí)候，留在城市里變成了他們唯一的選擇。另外，老人與子女的關(guān)系越融洽，越不容易選擇去外地生活。他們更愿意與子女生活在一起，支持子女的事業(yè)和生活。最后，子女的人數(shù)與異地養(yǎng)老意愿不存在相關(guān)性。

（3）社會(huì)關(guān)系方面

這一類別下的兩個(gè)自變量均呈顯著正相關(guān)。社交活動(dòng)頻繁的老人在居住地有著廣泛的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，融洽的人際關(guān)系為老年人的退休生活提供了很大的精神支持，移居外地意味著他們要放棄與親朋好友相聚的快樂(lè)，這也許是他們無(wú)論如何也難以割合的。老年人與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)、社會(huì)團(tuán)體的聯(lián)系進(jìn)一步提高了他們的歸屬感，增強(qiáng)了他們的地域粘性。

4.選擇異地養(yǎng)老人群的訴求分析

作者在調(diào)研問(wèn)卷中設(shè)計(jì)了一系列的動(dòng)機(jī)類問(wèn)題，以期了解異地養(yǎng)老人群選擇異地養(yǎng)老的基本訴求。調(diào)查結(jié)果顯示（見(jiàn)圖1），在選擇異地養(yǎng)老的理由中，遠(yuǎn)離污染成為異地養(yǎng)老的首要推動(dòng)因素，在所有選擇異地養(yǎng)老的受訪者中達(dá)到了39%。近年來(lái)，城市空氣污染、水體惡化等問(wèn)題引起社會(huì)各界廣泛關(guān)注，這也使居住在這些地區(qū)的老年人產(chǎn)生了改變居住環(huán)境的強(qiáng)烈愿望。除此之外，隨著其他城市以及農(nóng)村地區(qū)生活水平的提高，配套服務(wù)不斷完善，這些地方對(duì)老年人的吸引力不斷增強(qiáng)。在選擇異地養(yǎng)老的受訪者中，30.48%的受訪者將“生活便利”作為移居其他城市的原因，26.67%的受訪者青睞于這些地方的低廉生活成本。

在不愿意接受異地養(yǎng)老的受訪者中，絕大多數(shù)人表達(dá)了對(duì)人際關(guān)系和親情的強(qiáng)烈依賴。43.79%的受訪者表示無(wú)法脫離居住地的社會(huì)關(guān)系，35.95%的受訪者不愿意離開自己的子女。另外，醫(yī)療條件和老年人身體狀況也是其主要顧慮所在。20.26%的受訪者表示自己身體欠佳，26.80%的受訪者認(rèn)為現(xiàn)居住城市的醫(yī)療條件更有保障。調(diào)查結(jié)果如圖2。

在養(yǎng)老去處的選擇方面，海南成為異地養(yǎng)老首選，占比39.05%，其次為云南、廣西兩地，分別占比20.95%和16.19%。值得關(guān)注的是選擇海外作為目的地的人群，占比5.71%。這說(shuō)明海外養(yǎng)老已經(jīng)成為這些城市老年人的備選方案，其市場(chǎng)正在悄然興起。調(diào)查結(jié)果如圖3。

（三）調(diào)查結(jié)論小結(jié)

數(shù)據(jù)表明，北京、上海、廣州三座城市的老人具有強(qiáng)烈的異地養(yǎng)老愿望。海南、云南、廣西三省成為異地養(yǎng)老的首選，境外養(yǎng)老有可能成為異地養(yǎng)老的未來(lái)熱點(diǎn)選擇。

50-70歲的低齡老年人出于心理、生理和經(jīng)濟(jì)條件等因素更傾向于選擇異地養(yǎng)老；這些城市老年人持有的房產(chǎn)價(jià)值是影響異地養(yǎng)老的主要經(jīng)濟(jì)因素；老年人健康狀況在其選擇異地養(yǎng)老方面起著決定性作用。老年人與家人和社會(huì)的關(guān)系是其是否選擇異地養(yǎng)老的主要考慮因素，配偶健在、與子女關(guān)系融洽、當(dāng)?shù)厣鐣?huì)聯(lián)系廣泛的老年人更傾向于留在現(xiàn)居住城市。性別、地區(qū)、受教育程度、月固定收入、存款、子女?dāng)?shù)量等因素不影響老年人養(yǎng)老的地域選擇。

現(xiàn)居住城市的污染問(wèn)題、二三線地區(qū)的便利生活催生了異地養(yǎng)老的巨大市場(chǎng)。而老年人的社會(huì)聯(lián)系、與子女的依賴關(guān)系、醫(yī)療資源向超大城市的集中是異地養(yǎng)老選擇的制約因素。

五、廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視角對(duì)促進(jìn)異地養(yǎng)老消費(fèi)的建議

姚平、林左鳴（2015）從廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視角對(duì)發(fā)展老年經(jīng)濟(jì)提了三點(diǎn)建議：第一，要全面滿足老年人的物質(zhì)和心理需求，尤其要盡可能滿足老年人心理需求；第二，要統(tǒng)籌好老年人過(guò)好生活和自我實(shí)現(xiàn)的需求；第三，要從制度層面為老年經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供保證。這三點(diǎn)對(duì)促進(jìn)異地養(yǎng)老消費(fèi)同樣有著很大的啟示意義，在此基礎(chǔ)上，本文對(duì)促進(jìn)異地養(yǎng)老消費(fèi)提出以下三方面建議。

（一）加強(qiáng)老年人心理需求層面的異地養(yǎng)老服務(wù)供給

一方面，異地養(yǎng)老是滿足老年人心理需求的積極老齡化生活方式的典型體現(xiàn)。異地養(yǎng)老必然伴隨著老年人慣常生活環(huán)境的轉(zhuǎn)換，進(jìn)而增加與旅伴、養(yǎng)老服務(wù)者、異地居民等的社會(huì)交往，減輕獨(dú)居老人的孤獨(dú)感，有助于治療抑郁癥和焦慮癥等精神疾病。獨(dú)立生活還能削弱老年人對(duì)家人的依賴心理，增強(qiáng)老年人的自信心，改善老人的精神狀態(tài)。

另一方面，異地養(yǎng)老帶來(lái)的居住環(huán)境變動(dòng)對(duì)老人的心理適應(yīng)力也是一大挑戰(zhàn)，對(duì)秉持“安土重遷”的中國(guó)老人尤其如此。老人移居異地，不但告別了長(zhǎng)期的工作與生活環(huán)境，也往往遠(yuǎn)離了子女與親朋的長(zhǎng)期陪伴，容易萌生出強(qiáng)烈的孤獨(dú)感和不安全感。盡管在三亞等養(yǎng)老勝地，同來(lái)養(yǎng)老的同齡老人隨處可見(jiàn)，但這些來(lái)自五湖四海的老人要真正其樂(lè)融融的經(jīng)常聚在一起，產(chǎn)生新的群體歸屬感也并不容易。此外，由于北京、上海等城市推行的異地養(yǎng)老也是一項(xiàng)人口分流的措施，對(duì)這些城市走上異地養(yǎng)老之路的老人，更容易產(chǎn)生“為這個(gè)城市奉獻(xiàn)了大半輩子，到年老就被拋棄”的郁結(jié)情緒。

對(duì)此，異地養(yǎng)老的服務(wù)供給也需從兩方面提升，既要從積極老齡化的角度來(lái)提供更豐富多彩的服務(wù)，不但讓老年人能欣賞美景、品味美食、享受娛樂(lè)、購(gòu)買特產(chǎn)，也要讓老年人能繼續(xù)參加經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化各項(xiàng)活動(dòng)，進(jìn)而保障老年人的社會(huì)參與和人格尊嚴(yán)；也要大力建設(shè)老年人心理健康服務(wù)機(jī)構(gòu)，對(duì)老年人的負(fù)面情緒及時(shí)進(jìn)行疏導(dǎo)和排解。

（二）從老年人自我實(shí)現(xiàn)需求層面豐富異地養(yǎng)老服務(wù)

國(guó)內(nèi)老年人當(dāng)前選擇異地養(yǎng)老，也是補(bǔ)償性消費(fèi)這一自我實(shí)現(xiàn)需求的體現(xiàn)。補(bǔ)償性消費(fèi)，是指消費(fèi)者由于整體自尊或自我實(shí)現(xiàn)缺失，為了彌補(bǔ)過(guò)往而做出的一定消費(fèi)行為。當(dāng)前正成為老年人新主體的“50后、60后”老人往往在年輕時(shí)因繁重的工作和家庭負(fù)擔(dān)，無(wú)暇或無(wú)錢進(jìn)行太多消費(fèi)。于是，這些老人退休后，就有了典型的補(bǔ)償性消費(fèi)需求，都希望自己晚年生活能過(guò)得更充實(shí)多彩，包括去年輕時(shí)很向往的地方旅游或居住，從事年輕時(shí)無(wú)暇從事的有意義活動(dòng)，這些都為異地養(yǎng)老提供了更廣闊的發(fā)展空間。

圍繞老年人的自我實(shí)現(xiàn)需求，想吸納異地養(yǎng)老的地區(qū)可以從兩方面下功夫：一是研究“50后、60后”老年人的成長(zhǎng)經(jīng)歷特點(diǎn)，開發(fā)有針對(duì)性的旅游或養(yǎng)老服務(wù)項(xiàng)目；二是可開發(fā)與老年人自我實(shí)現(xiàn)需求相關(guān)的“產(chǎn)消合一”服務(wù)項(xiàng)目，如為老年人提供回憶錄等圖書出版，影集、視頻等制作的服務(wù)。

（三）從地方政策對(duì)接層面加強(qiáng)對(duì)異地養(yǎng)老消費(fèi)的支持

當(dāng)前，盡管京津冀和長(zhǎng)三角地區(qū)已出臺(tái)了很多養(yǎng)老一體化的政策對(duì)接措施，但政策的系統(tǒng)落實(shí)還需要一個(gè)過(guò)程。對(duì)于選擇異地養(yǎng)老的老人和提供養(yǎng)老服務(wù)的機(jī)構(gòu)，地方的政策差異都帶來(lái)了很多現(xiàn)實(shí)困難。

對(duì)選擇異地養(yǎng)老的老人，候鳥式、旅游式的短期流動(dòng)還不太能感受到地方政策差異的影響，遷居式則要麻煩的多。尤其對(duì)北京、上海這些特大城市的常住老人，很難讓他們放棄來(lái)之不易的北京、上海戶口，將戶口遷到新居住地。而各地的很多養(yǎng)老福利與補(bǔ)貼，基本都是面向有當(dāng)?shù)貞艨诘某Ｗ∈忻?。老人選擇異地養(yǎng)老，就很可能面臨原所在特大城市的餐飲、交通、醫(yī)療等福利補(bǔ)貼享受不到，現(xiàn)居住城市的福利和補(bǔ)貼也無(wú)法領(lǐng)取的兩難困境。

對(duì)提供養(yǎng)老服務(wù)的機(jī)構(gòu)，同樣面臨著政策支持和福利補(bǔ)貼的獲取困難問(wèn)題。養(yǎng)老服務(wù)業(yè)帶有社會(huì)公益屬性，養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)往往要在地方政府的稅收優(yōu)惠和福利補(bǔ)貼的支持下才能正常運(yùn)作。某地的養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)收一個(gè)異地養(yǎng)老的老人，就意味著一份負(fù)擔(dān)和責(zé)任從老人的原居住地轉(zhuǎn)嫁到了現(xiàn)居住地。養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)該由老人的原居住地政府還是現(xiàn)居住地政府來(lái)補(bǔ)貼就是一個(gè)很大的問(wèn)題，如地方政府之間協(xié)調(diào)不好，就可能讓養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)面臨經(jīng)營(yíng)困境。

為此，北京、上海等異地養(yǎng)老消費(fèi)輸出地的地方政府和河北、遼寧、安徽等異地養(yǎng)老消費(fèi)承接地的地方政府，還需在框架合作協(xié)議的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步研究和解決好老年福利的戶口捆綁、養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的補(bǔ)貼領(lǐng)取等很多具體問(wèn)題。比如，國(guó)家近年來(lái)正在研究將養(yǎng)老金由市級(jí)、省級(jí)統(tǒng)籌，逐步提升為全國(guó)統(tǒng)籌。對(duì)此，京津冀、長(zhǎng)三角這些已具備了一定的養(yǎng)老一體化基礎(chǔ)的地區(qū)就可以試點(diǎn)先行，率先推進(jìn)養(yǎng)老金的跨省統(tǒng)籌，如果全面推進(jìn)跨省統(tǒng)籌有難度，也可以先為愿意從北京、上海這些城市疏散出去，到周邊省份長(zhǎng)期或周期性居住的老人們開辟養(yǎng)老金異地領(lǐng)取的“綠色通道”。

六、小結(jié)

綜上所述，異地養(yǎng)老消費(fèi)在國(guó)內(nèi)有著巨大的發(fā)展?jié)摿?，?dāng)前國(guó)內(nèi)也有了一定的發(fā)展基礎(chǔ)，但總體上還處于政府“雷聲大”而市場(chǎng)“雨點(diǎn)小”，個(gè)別熱門地區(qū)“過(guò)熱”而其他地區(qū)“過(guò)冷”的狀態(tài)，根源在于異地養(yǎng)老還沒(méi)有找到合適的供給模式，消費(fèi)者的多方面需求還遠(yuǎn)未得到滿足。本文從廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視角，結(jié)合問(wèn)卷調(diào)查情況，對(duì)促進(jìn)異地養(yǎng)老消費(fèi)提出了老年人心理需求層面、老年人自我實(shí)現(xiàn)需求層面、地方政策對(duì)接層面的三方面建議，希望可以為中國(guó)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、為養(yǎng)老消費(fèi)的升級(jí)提供有價(jià)值參考。