■孫 婧

南京醫(yī)科大學(xué)附屬腦科醫(yī)院《臨床神經(jīng)病學(xué)雜志》編輯部，江蘇省南京市廣州路264號 210029

在國家大力推行“互聯(lián)網(wǎng)+”的戰(zhàn)略背景下，數(shù)字出版發(fā)展勢頭迅猛，科技期刊也經(jīng)歷著從傳統(tǒng)紙媒出版向網(wǎng)絡(luò)出版的轉(zhuǎn)變。文字識別技術(shù)的快速發(fā)展，使數(shù)字化作品的非法復(fù)制變得更加簡便；而盜版聚合網(wǎng)站的出現(xiàn)，使盜版內(nèi)容的傳播范圍不斷擴(kuò)大，數(shù)字版權(quán)保護(hù)受到了巨大的沖擊。在經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使下，數(shù)字盜版情況屢禁不止?！?017年中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)年度報(bào)告》[1]顯示，計(jì)算機(jī)端網(wǎng)站侵權(quán)案件數(shù)量仍大幅增長，當(dāng)年盜版網(wǎng)站訪問量超過了3002億次[2]，成為侵權(quán)問題最嚴(yán)重的領(lǐng)域。

版權(quán)保護(hù)是出版產(chǎn)業(yè)規(guī)范有序的基本保證。已有學(xué)者從法律和技術(shù)層面對數(shù)字版權(quán)問題進(jìn)行了探討。黃嘉慧等[3]認(rèn)為數(shù)字版權(quán)保護(hù)亟須包括國家、網(wǎng)絡(luò)平臺、權(quán)利人在內(nèi)的多方主體共同參與治理；冉華慶[4]對云計(jì)算環(huán)境下數(shù)字版權(quán)的合理使用以及法律保護(hù)制度方面的問題進(jìn)行了探討，并提出了法律建議；徐佳[5]從我國“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下數(shù)字版權(quán)現(xiàn)狀出發(fā)，分析保護(hù)過程中出現(xiàn)的問題；王喜軍[6]認(rèn)為應(yīng)通過實(shí)施必要的行政措施，制訂技術(shù)審理、審查標(biāo)準(zhǔn)來引導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)文化發(fā)展的方向，提高我國數(shù)字版權(quán)保護(hù)功效；馬兆豐等[7]從技術(shù)層面上對數(shù)字版權(quán)管理授權(quán)進(jìn)行了研究，提出了基于角色的可信數(shù)字版權(quán)安全許可授權(quán)模型。國家也在積極完善版權(quán)保護(hù)相關(guān)法律，開發(fā)相應(yīng)的版權(quán)保護(hù)技術(shù)。但目前網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫及期刊開放獲取的論文很少采取加密措施，且缺乏統(tǒng)一的交易管理，導(dǎo)致數(shù)字版權(quán)存在保護(hù)難、舉證難、維權(quán)難等問題。在此背景下，加強(qiáng)數(shù)字版權(quán)管理和保護(hù)成為當(dāng)下亟待解決的重點(diǎn)問題。

傳統(tǒng)的數(shù)字版權(quán)管理技術(shù)主要包括加密技術(shù)、密鑰管理、數(shù)字水印技術(shù)、可信計(jì)算、權(quán)限控制技術(shù)、身份認(rèn)證技術(shù)和數(shù)字指紋技術(shù)，但這些版權(quán)保護(hù)模式已經(jīng)不能適應(yīng)時(shí)代的需求。區(qū)塊鏈?zhǔn)墙陙碜罹吒锩缘男屡d技術(shù)之一，將其應(yīng)用于數(shù)字版權(quán)保護(hù)是目前出版界的熱門話題。有研究指出，區(qū)塊鏈技術(shù)是未來幾十年內(nèi)最具影響力的技術(shù)，能解決當(dāng)下版權(quán)保護(hù)過程中遇到的問題[8]。2016年12月，國務(wù)院頒布了《“十三五”國家信息化規(guī)劃》，明確將區(qū)塊鏈技術(shù)納入規(guī)劃中，并指出要加強(qiáng)未來網(wǎng)絡(luò)、人工智能、區(qū)塊鏈等新技術(shù)基礎(chǔ)研發(fā)和前沿布局，構(gòu)筑新賽場先發(fā)主導(dǎo)優(yōu)勢[9]。目前極少有研究關(guān)注區(qū)塊鏈對期刊數(shù)字版權(quán)的保護(hù)，本研究以醫(yī)學(xué)期刊為例，對其被侵權(quán)現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查，并探討利用區(qū)塊鏈技術(shù)保護(hù)期刊數(shù)字版權(quán)的可行性，以期為數(shù)字化版權(quán)保護(hù)發(fā)展提供借鑒。

1 數(shù)字版權(quán)侵權(quán)情況調(diào)查

1.1 數(shù)據(jù)來源及研究方法

以《中國科技期刊引證報(bào)告(2017年版)》評定的醫(yī)學(xué)類核心期刊為研究對象，選取每個(gè)類別綜合評價(jià)總分排名前3的期刊(英文期刊除外)，共計(jì)得到102種期刊，其中《中華老年心血管病雜志》和《中國循證醫(yī)學(xué)雜志》分別在兩個(gè)類別中均排名前3，故本研究的樣本期刊為100種。在萬方數(shù)據(jù)庫中搜索相應(yīng)期刊所刊載的論文，并按被引頻次進(jìn)行排序。選取被引頻次最高的一篇論文，以論文標(biāo)題或論文標(biāo)題+第一作者為關(guān)鍵詞，利用百度搜索引擎進(jìn)行檢索，查看檢索結(jié)果的前10頁，排除內(nèi)容存在亂碼的網(wǎng)站，記錄論文的被侵權(quán)情況。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)日期截至2018年5月1日。

1.2 數(shù)字版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)狀

100種樣本期刊中，99種存在被盜版現(xiàn)象，被盜版率高達(dá)99.0%(表1)。在存在被盜版現(xiàn)象的期刊中，期刊的網(wǎng)絡(luò)盜版平臺數(shù)量為1～18個(gè)，平均為6個(gè)；其中，24.2%的期刊網(wǎng)絡(luò)盜版平臺數(shù)量為1～3個(gè)，38.4%的期刊網(wǎng)絡(luò)盜版平臺數(shù)量為4～6個(gè)，24.2%的期刊網(wǎng)絡(luò)盜版平臺數(shù)量為7～10個(gè)，13.1%的期刊網(wǎng)絡(luò)盜版平臺數(shù)量>10個(gè)(圖1)。大多數(shù)盜版網(wǎng)站通過單篇收費(fèi)或成為會(huì)員的形式提供論文下載服務(wù)，少數(shù)網(wǎng)站可以免費(fèi)下載論文，但是質(zhì)量普遍較差，多存在亂碼現(xiàn)象。在本次調(diào)查中，所有被盜版的期刊論文均存在收費(fèi)下載的情況，收費(fèi)率達(dá)100.0%；盜版論文全部為收費(fèi)下載的期刊有54種(54.5%)，部分收費(fèi)的有45種(45.5%)。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，醫(yī)學(xué)類期刊盜版網(wǎng)站主要分為3類：(1)以百度文庫、道客巴巴和豆丁網(wǎng)為代表的文檔分享平臺，個(gè)人用戶是論文上傳的主力軍；(2)以丁香園、愛愛醫(yī)為代表的醫(yī)學(xué)論壇，網(wǎng)友通過論壇將文檔自發(fā)上傳或互助分享；(3)通過免費(fèi)分享文檔吸引用戶觀看、點(diǎn)擊的廣告網(wǎng)站。

圖1 醫(yī)學(xué)期刊被盜版情況

2 利用區(qū)塊鏈技術(shù)保護(hù)數(shù)字期刊版權(quán)的可行性分析

2.1 傳統(tǒng)數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)與區(qū)塊鏈技術(shù)的對比

區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N分布式加密記賬技術(shù)，最早出自于中本聰?shù)牡旎哉撐摹侗忍貛牛阂环N點(diǎn)對點(diǎn)電子現(xiàn)金系統(tǒng)》[10]，其可行性已在比特幣的應(yīng)用中得到驗(yàn)證。區(qū)塊鏈通過哈希算法隨機(jī)散列對全部交易加上時(shí)間戳，并將其合并為一個(gè)不斷延伸的鏈條。該技術(shù)的最大革新是可以不經(jīng)過第三方機(jī)構(gòu)直接進(jìn)行點(diǎn)對點(diǎn)的交易。區(qū)塊鏈可以讓人們采用不記名的方式進(jìn)行交易，并且不用擔(dān)心信任問題，因?yàn)閰^(qū)塊鏈本身就是一種“信任機(jī)器”——一種創(chuàng)造信任的機(jī)器[11]。

與傳統(tǒng)數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)比較，區(qū)塊鏈技術(shù)具有去中心化、不可篡改及不可撤銷、公開透明、可靠性強(qiáng)、擴(kuò)展性強(qiáng)的特點(diǎn)。(1)去中心化。傳統(tǒng)版權(quán)由權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)一管理，而區(qū)塊鏈通過算法設(shè)計(jì)在分布式節(jié)點(diǎn)間建立信任關(guān)系，由分布式網(wǎng)絡(luò)完成交易驗(yàn)證過程，去掉了中介擔(dān)保，解決了不同主體間的信任問題，以點(diǎn)對點(diǎn)的方式由一方發(fā)起并直接支付給另一方。去中心化能夠有效避免因中心化系統(tǒng)出現(xiàn)問題而導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)。(2)不可篡改及不可撤銷。目前數(shù)字版權(quán)管理技術(shù)均存在漏洞，黑客可以輕易地對其進(jìn)行破解。區(qū)塊鏈的“區(qū)塊”是指由信息與時(shí)間戳組合形成的信息塊，這些信息塊鏈接形成的鏈條彼此相互驗(yàn)證，節(jié)點(diǎn)信息可以隨時(shí)加入或刪除，并通過全網(wǎng)廣播到達(dá)所有的節(jié)點(diǎn)，節(jié)點(diǎn)通過算法達(dá)成共識后，認(rèn)可并存儲修改的內(nèi)容到各自的數(shù)據(jù)庫里，鏈內(nèi)成員可以實(shí)時(shí)對數(shù)據(jù)庫信息進(jìn)行查詢，任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)的損壞都不會(huì)影響全網(wǎng)運(yùn)行。因此，要對區(qū)塊鏈進(jìn)行篡改，必須在更新間隔的時(shí)間內(nèi)完成全鏈的連鎖修改。在完整的加密措施下，這幾乎是不可能完成的，所以區(qū)塊鏈具有極高的可信度。(3)公開透明。由于既往的版權(quán)管理技術(shù)采用中心化管理，信息極度不對稱，版權(quán)所有方不能實(shí)時(shí)對版權(quán)交易信息進(jìn)行監(jiān)管。區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫對鏈內(nèi)成員則是完全透明的，所有節(jié)點(diǎn)均能看到完整的版權(quán)使用和交易過程，改變了傳統(tǒng)的信息不對稱結(jié)構(gòu)。(4)可靠性強(qiáng)。區(qū)塊鏈的每個(gè)節(jié)點(diǎn)都附有一個(gè)小數(shù)據(jù)庫，即公共賬本的副本，該副本通過某種方式存儲全鏈信息或部分信息，當(dāng)某個(gè)節(jié)點(diǎn)受到攻擊損壞時(shí)，區(qū)塊鏈上的其他部分將繼續(xù)運(yùn)行，以保證信息的完整性。(5)擴(kuò)展性強(qiáng)。區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N底層開源技術(shù)，通過其提供給用戶的可編程腳本，可以隨著環(huán)境和不同的交易需求延伸出新版本。目前區(qū)塊鏈技術(shù)較多運(yùn)用于金融領(lǐng)域，在公共記錄等方面也已投入使用[12]。其他領(lǐng)域也在對其進(jìn)行積極探討，如英特爾公司已經(jīng)申請了一項(xiàng)專利，旨在使用區(qū)塊鏈技術(shù)保護(hù)數(shù)字圖片版權(quán)[13]。

表1 醫(yī)學(xué)期刊數(shù)字版權(quán)侵權(quán)情況

2.2 利用區(qū)塊鏈技術(shù)保護(hù)期刊數(shù)字版權(quán)的優(yōu)勢

2.2.1 大幅降低版權(quán)管理成本

區(qū)塊鏈具有去中心化的特性，可由各節(jié)點(diǎn)服務(wù)器進(jìn)行交易的校驗(yàn)，剔除第三方在版權(quán)管理中的監(jiān)管角色。區(qū)塊鏈系統(tǒng)內(nèi)部能夠進(jìn)行自我審核，并且其數(shù)據(jù)庫公開透明，區(qū)塊鏈內(nèi)部用戶可以直接進(jìn)行共同監(jiān)督，審核成本大幅降低，同時(shí)也能夠減少數(shù)據(jù)造假的可能性。西班牙最大的銀行——桑坦德報(bào)告顯示，如果世界范圍內(nèi)所有銀行內(nèi)部均使用區(qū)塊鏈技術(shù)，每年能省下約200億美元的成本[14]。并且比特幣在完全沒有中心化運(yùn)營機(jī)構(gòu)的情況下運(yùn)行了7年，從未出現(xiàn)過任何的結(jié)算錯(cuò)誤。因此，采用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行版權(quán)管理，能夠極大地提高管理效率，并且大大降低管理成本。

2.2.2 便于追蹤，具有法律效力

區(qū)塊鏈版權(quán)登記是對數(shù)字作品嵌入一組16進(jìn)制的密碼。依據(jù)區(qū)塊鏈的運(yùn)行機(jī)制，密碼會(huì)同時(shí)儲存在所有的節(jié)點(diǎn)上，相當(dāng)于為該作品登記了一張“電子身份證”，且永久有效，無法篡改。當(dāng)進(jìn)行版權(quán)交易時(shí)，版權(quán)持有者通過密鑰保證交易雙方身份的合法性。而每一次的交易信息都會(huì)自動(dòng)存儲在區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)庫中，鏈內(nèi)成員可以通過區(qū)塊鏈平臺對交易信息進(jìn)行實(shí)時(shí)追蹤和查詢。相較于傳統(tǒng)版權(quán)管理模式，區(qū)塊鏈版權(quán)管理模式從源頭上對版權(quán)進(jìn)行保護(hù)，更加安全，便于追蹤。特別值得注意的是，以時(shí)間戳寫入的區(qū)塊鏈版權(quán)聲明，具有與傳統(tǒng)版權(quán)證書相同的法律效力，解決了既往舉證難的問題，并且能夠滿足后續(xù)版權(quán)變現(xiàn)等需求。

2.2.3 安全性高

區(qū)塊鏈采用了時(shí)間戳、非對稱加密技術(shù)、數(shù)字簽名、鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)等關(guān)鍵技術(shù)，能夠有效保障數(shù)據(jù)安全。 區(qū)塊鏈利用高冗余的數(shù)據(jù)庫來保障信息的數(shù)據(jù)完整性，當(dāng)單節(jié)點(diǎn)損壞時(shí)，其他節(jié)點(diǎn)依然能夠順利運(yùn)行，提供副本進(jìn)行驗(yàn)證。因此，在區(qū)塊鏈技術(shù)保護(hù)下，數(shù)據(jù)的篡改需要在極短的有效時(shí)間內(nèi)破解密碼，并同時(shí)對每個(gè)區(qū)塊都進(jìn)行修改，由此導(dǎo)致的極高的侵權(quán)成本和極低的可操作性進(jìn)一步保障了數(shù)據(jù)庫的安全。在權(quán)限管理方面，區(qū)塊鏈運(yùn)用了多私鑰規(guī)則進(jìn)行訪問權(quán)限控制，進(jìn)一步對數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證保護(hù)。而數(shù)據(jù)公開透明的特性使所有鏈內(nèi)成員可以共同進(jìn)行監(jiān)督，使數(shù)據(jù)修改可能性進(jìn)一步降低。

2.2.4 申請便捷，費(fèi)用低廉

傳統(tǒng)的版權(quán)登記需要作者提交大量的紙質(zhì)材料，審批時(shí)間長達(dá)一個(gè)月，且費(fèi)用高昂。而采用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行版權(quán)登記只需要將電子作品上傳，即可一鍵登記，不受時(shí)間、空間的限制，并且?guī)缀鯖]有相關(guān)費(fèi)用。

3 區(qū)塊鏈對數(shù)字版權(quán)保護(hù)的應(yīng)用

3.1 區(qū)塊鏈技術(shù)用于版權(quán)登記

基于區(qū)塊鏈技術(shù)的特點(diǎn)與優(yōu)勢，出版領(lǐng)域也開始研發(fā)相應(yīng)的數(shù)字版權(quán)保護(hù)模式。國內(nèi)外都已有公司將該技術(shù)應(yīng)用于藝術(shù)作品與文學(xué)作品的版權(quán)交易登記，并且受到了出版界的廣泛關(guān)注。

德國Ascribe自2015年創(chuàng)立以來，應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)為藝術(shù)作品進(jìn)行版權(quán)登記及注冊版權(quán)交易、所有權(quán)轉(zhuǎn)讓交易、授權(quán)交易、委托交易等。該公司利用區(qū)塊鏈技術(shù)對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行時(shí)間標(biāo)記并且為藝術(shù)作品乃至其他數(shù)字媒介創(chuàng)建可持續(xù)所有權(quán)結(jié)構(gòu)[15]。芬蘭作曲家協(xié)會(huì)Teosto開發(fā)了區(qū)塊鏈交易平臺——“鴿子平臺”(Pigeon Platform)，利用區(qū)塊鏈技術(shù)為音樂版權(quán)行業(yè)提供包含信息和通信、數(shù)據(jù)管理、版稅計(jì)算和付款處理在內(nèi)的一整套工具和服務(wù)[15]。 音樂網(wǎng)站“Ujo 音樂”采用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行交易，用戶使用一種名叫“以太”的區(qū)塊鏈加密貨幣進(jìn)行交易，在保證用戶能夠獲得版權(quán)的同時(shí)，版權(quán)發(fā)布方也能夠直接獲取收入[12]。美國MineLabs公司采用一項(xiàng)以區(qū)塊鏈技術(shù)為依托的協(xié)作性聯(lián)合媒體元數(shù)據(jù)協(xié)議對數(shù)字圖片進(jìn)行版權(quán)保護(hù)，包括新作品的版權(quán)認(rèn)定、版權(quán)所有者的加密簽名等，目前已為超過200萬的原創(chuàng)數(shù)字圖片創(chuàng)建元數(shù)據(jù)保護(hù)記錄，歐洲和美國的數(shù)字圖書館都已成為其用戶。

3.2 區(qū)塊鏈技術(shù)防止侵權(quán)

2010年，中國版權(quán)保護(hù)中心正式提出一種新的數(shù)字版權(quán)公共服務(wù)模式——DCI體系。該體系以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)對數(shù)字版權(quán)進(jìn)行在線登記，并且提供版權(quán)交易、版權(quán)保護(hù)等服務(wù)，將每一份區(qū)塊鏈版權(quán)登記信息同步傳送至司法鑒定中心。國家工信部在2016年10月21日發(fā)布的《中國區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書》中，專門描述了區(qū)塊鏈技術(shù)如何用于版權(quán)保護(hù)，明確了區(qū)塊鏈技術(shù)用于版權(quán)保護(hù)在司法取證中的作用。在侵權(quán)訴訟時(shí)，從司法鑒定中心直接調(diào)取相應(yīng)區(qū)塊鏈文件進(jìn)行鑒定，從而解決維權(quán)、取證難的問題。筆者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前國內(nèi)僅有少數(shù)公司(紙貴科技、鵬宇致峰、人人鏈、億書及圖騰等)提供相關(guān)的區(qū)塊鏈數(shù)字版權(quán)保護(hù)服務(wù)，國內(nèi)區(qū)塊鏈數(shù)字版權(quán)保護(hù)市場潛力巨大、亟待開發(fā)。

4 應(yīng)用前景

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，大量科技期刊通過網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫或門戶網(wǎng)站進(jìn)行電子出版。正如本研究調(diào)查結(jié)果所示，科技期刊侵權(quán)盜版情況嚴(yán)重，免費(fèi)分享盛行。尤其是開放獲取讓很多人產(chǎn)生錯(cuò)覺，認(rèn)為這些論文的使用就應(yīng)該是免費(fèi)的。實(shí)際上，免費(fèi)不代表不需要版權(quán)保護(hù)，版權(quán)保護(hù)也不等于知識不分享。任何人都可以免費(fèi)閱讀這些開放獲取分享的論文，但有人將這些論文用來盈利，就觸犯了版權(quán)保護(hù)協(xié)議，可以通過法律途徑追究責(zé)任。

依據(jù)我國現(xiàn)行法律，無論作品是否登記，均不影響作者或其他著作權(quán)人依法取得版權(quán)。但版權(quán)登記確實(shí)有助于在版權(quán)糾紛中解決作品歸屬問題，并為此提供初步的證據(jù)。一般情況下，版權(quán)登記從提交申請到獲取證書需要一個(gè)月的時(shí)間，每份申請的費(fèi)用約為1200元。對于期刊編輯部來說，這樣的版權(quán)登記成本過于高昂，幾乎沒有實(shí)際操作的可能。從維權(quán)方面來說，維權(quán)對象常難以確定或呈現(xiàn)規(guī)?；?，不僅包括平臺機(jī)構(gòu)，還包括許多個(gè)人。期刊方難以追究所有侵權(quán)者的責(zé)任，這就加劇了維權(quán)的難度。并且由于版權(quán)登記機(jī)構(gòu)只進(jìn)行形式審查，所以版權(quán)登記證書所能提供的法律證明力十分有限。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為具有虛擬性、隱蔽性、無時(shí)空限制性，使取證變得艱難。同時(shí)版權(quán)侵權(quán)訴訟案例整體賠判數(shù)額較低，使得維權(quán)收益與成本不成正比。因此，期刊方雖然重視侵權(quán)問題，但是限于技術(shù)手段，很難從根本上解決，特別在分享環(huán)節(jié)更是無能為力。

區(qū)塊鏈技術(shù)可以用于數(shù)字知識資產(chǎn)管理，即確權(quán)(解決網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的歸屬問題)、用權(quán)(提升網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)交易效率)和維權(quán)(簡化網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)舉證程序)，并縱向延伸拓展到數(shù)字知識資產(chǎn)交易與保護(hù)等領(lǐng)域[16]。該技術(shù)可以非常方便地把時(shí)間戳與作者信息、原創(chuàng)內(nèi)容等元數(shù)據(jù)一起打包存儲到區(qū)塊鏈上，為讀者與作者之間的版權(quán)交易提供公開透明的直接渠道，而智能合約的存在則為平臺搭建提供了成本極低的基礎(chǔ)設(shè)施。區(qū)塊鏈可以記錄所有涉及版權(quán)使用和交易的環(huán)節(jié)，并且可以追溯其全過程，直至最源頭的版權(quán)痕跡，在確定維權(quán)對象上具有其他技術(shù)無法比擬的優(yōu)勢。更重要的是，區(qū)塊鏈技術(shù)所記錄的版權(quán)信息不可逆且不可篡改。區(qū)塊鏈技術(shù)所具有的公開、透明、可追溯、無法篡改等特點(diǎn)，保證了信息的真實(shí)可信，輔以簡單易用的查詢工具，版權(quán)確權(quán)就是非常簡單的事情了。

雖然目前該技術(shù)在科技期刊數(shù)字版權(quán)保護(hù)應(yīng)用方面尚為空白，但相關(guān)技術(shù)公司研發(fā)的數(shù)字版權(quán)保護(hù)模式經(jīng)過相應(yīng)的調(diào)整，完全可以直接套用在科技期刊數(shù)字版權(quán)保護(hù)方面(圖2)。鑒于目前科技期刊的被侵權(quán)現(xiàn)狀，期刊編輯部可以采用統(tǒng)一上線的方式，進(jìn)行一鍵申請，而且該技術(shù)成本費(fèi)用低廉、操作簡單，幾乎不會(huì)增加編輯部的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和工作負(fù)擔(dān)。

圖2 區(qū)塊鏈注冊、交易流程圖

5 結(jié)語

在當(dāng)前出版環(huán)境中，數(shù)字版權(quán)管理是亟待解決的問題，期刊編輯部應(yīng)盡早對數(shù)字版權(quán)進(jìn)行管理與保護(hù)，這對今后的數(shù)字版權(quán)交易及維護(hù)有極大的幫助。基于去中心化、不可篡改及不可撤銷、公開透明、可靠性強(qiáng)、擴(kuò)展性強(qiáng)的特點(diǎn)，以及管理成本低、便于追蹤、具有法律效力、安全性高、申請便捷、費(fèi)用低廉的優(yōu)勢，區(qū)塊鏈為數(shù)字版權(quán)保護(hù)提供了新的解決方案，在科技期刊數(shù)字版權(quán)保護(hù)方面具有潛在的巨大價(jià)值。