文/律師 楊學友
【案例】
張老伯與老伴兒共生育子女三人——長子張興華、次子張興全、女兒張曉蘭。老伴兒2013年冬因病去世,張老伯一場大病后,身體不佳,一直需要人照顧。在與次子一家生活期間,張老伯親筆書寫、立下遺囑一份,載明在自己百年之后,將其所有的兩居室46平方米樓房給次子。2014年冬,張老伯病情加重,時好時壞,三子女協(xié)商共同輪流照顧父親,生活費、醫(yī)療費用等由張老伯自己負擔。這期間,因次子與妻子在外打工,幾乎未盡贍養(yǎng)義務,大兒子與女兒照顧得更多些?;蛟S是出于對小兒子夫妻行為不滿,或許為了湊自己的醫(yī)藥費、生活費,抑或是兼而有之,張老伯背著三子女,以25萬元價格將其所有的房產賣給表妹 (尚欠房款6萬元)。 2017年末,張老伯去世后,三子女清理老人遺物,發(fā)現(xiàn)老人尚有存款及現(xiàn)金65000元。此時,三子女才知道,房子已經讓父親賣了,賣房子的錢也花了一大部分。對于老人遺留下的存款及購買人所欠6萬元房款,合計125000元,次子張興全提出,父親曾立遺囑將房產給我,基于老人真實意思表示,這125000元應全歸我。張興華與妹妹張曉蘭不同意,要求共同繼承分割。
【評析】
《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈繼承法〉若干問題的意見》第39條規(guī)定:遺囑人生前的行為與遺囑的意思表示相反,而使遺囑處分的財產在繼承開始前滅失、部分滅失或所有權轉移、部分轉移的,遺囑視為被撤銷或部分被撤銷。本案中,張老伯在生前已經將房子賣給了他人,遺囑所處分的財產房子已經發(fā)生了所有權轉移,即張老伯做出了與遺囑相反的意思表示行為,且該行為不為法律所禁止,應視為張老伯對自己所立遺囑予以撤銷。
遺囑撤銷后,張老伯也未設立新遺囑,故老人去世后所留遺產,應由其法定繼承人均等分割繼承。