張曉露 馬先仙

摘 要：現(xiàn)有文獻(xiàn)表明人民幣匯率變化對(duì)我國(guó)不同省份的對(duì)外貿(mào)易的影響存在差異。為此，以內(nèi)蒙古對(duì)外貿(mào)易為研究對(duì)象，選取2000—2017年相關(guān)數(shù)據(jù)，分析人民幣升值與貶值對(duì)內(nèi)蒙古進(jìn)出口的影響。研究表明，在直接標(biāo)價(jià)法下，人民幣匯率與內(nèi)蒙古進(jìn)口總額和出口總額之間存在長(zhǎng)期的負(fù)相關(guān)關(guān)系，但存在階段性特征，人民幣貶值期間二者之間的相關(guān)性不強(qiáng)。

關(guān)鍵詞：匯率；內(nèi)蒙古；進(jìn)出口

中圖分類號(hào)：F83 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2018）20-0119-03

引言

一國(guó)貨幣匯率的變化會(huì)引起該國(guó)進(jìn)出口商品相對(duì)價(jià)格的變化，從而引起其進(jìn)出口規(guī)模的變化。一般來(lái)說(shuō)，在其他條件不變的前提下，本幣的升值會(huì)使其進(jìn)口增加和出口減少，本幣增加貶值則會(huì)使其進(jìn)口減少和出口。

隨著人民幣匯率形成市場(chǎng)化改革的推進(jìn)，人民幣匯率彈性加大，人民幣匯率對(duì)進(jìn)出口的影響的實(shí)證研究增多。綜合這些研究文獻(xiàn)，其觀點(diǎn)可以歸納如下。

從全國(guó)層面看，鄭征（2010）[1]、劉?。?004）[2]、鄧小華、李占風(fēng)（2014）[3]等研究顯示，人民幣升值會(huì)抑制我國(guó)出口貿(mào)易發(fā)展，而促進(jìn)進(jìn)口貿(mào)易。從省級(jí)層面看，得到了不同結(jié)論。郝巖、崔艷娟（2013）[4]運(yùn)用經(jīng)濟(jì)計(jì)量方法研究了山東省進(jìn)出口貿(mào)易，發(fā)現(xiàn)人民幣實(shí)際有效匯率升值可以促進(jìn)山東省進(jìn)口的增長(zhǎng)，而貶值則會(huì)使出口降低。張二梅、張亞利（2015）[5]研究中部六省的進(jìn)口貿(mào)易，通過(guò)協(xié)整回歸分析發(fā)現(xiàn)人民幣匯率升值會(huì)促進(jìn)中部地區(qū)進(jìn)口貿(mào)易。齊福、單聰聰（2012）[6]研究發(fā)現(xiàn)，人民幣升值對(duì)黑龍江省出口貿(mào)易產(chǎn)生了明顯的抑制作用，而進(jìn)口貿(mào)易卻實(shí)現(xiàn)了高速增長(zhǎng)。劉璐（2014）[7]研究我國(guó)西北地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易時(shí)發(fā)現(xiàn)，人民幣實(shí)際有效匯率與我國(guó)西北地區(qū)進(jìn)口貿(mào)易、出口貿(mào)易均存在正向的相關(guān)關(guān)系，即人民幣升值不僅會(huì)促進(jìn)進(jìn)口貿(mào)易，也會(huì)促進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展。

從上述研究看，人民幣匯率變化與我國(guó)不同省份的對(duì)外貿(mào)易的關(guān)系存在差異。而人民幣匯率變化與內(nèi)蒙古對(duì)外貿(mào)易的關(guān)系如何，尚沒有研究。本文的研究將有利于彌補(bǔ)這一空缺。

一、人民幣對(duì)美元匯率狀況

本文的匯率數(shù)據(jù)采用金融統(tǒng)計(jì)年鑒的直接標(biāo)價(jià)法下的人民幣對(duì)美元匯率，并選取2000年以后的匯率對(duì)其進(jìn)行分析。從下圖可知，人民幣匯率走勢(shì)圖呈現(xiàn)出明顯的階段性特征，即“平穩(wěn)—升值—貶值”的三階段特征，這與我國(guó)人民幣匯率制度改革相關(guān)。

2005年之前，我國(guó)名義上實(shí)行以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)、以單一的、有管理的浮動(dòng)匯率制度為主要內(nèi)容的新的匯率制度，但事實(shí)上，此時(shí)的匯率制度仍然是一種盯住美元的固定匯率。因此，2000—2005年人民幣匯率一直維持在8.25元左右。

2005年7月21日，我國(guó)再次進(jìn)行了人民幣匯率制度改革，宣布開始實(shí)行以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動(dòng)匯率制度，人民幣匯率不再單一盯住美元，形成了更富彈性的人民幣匯率形成機(jī)制。在此之后，人民幣對(duì)美元匯率開始步入升值通道。2008年，人民幣匯率首度面臨“破7”關(guān)口，達(dá)到6.95元人民幣兌1美元。直到次貸危機(jī)惡化為全球性金融危機(jī)，受金融危機(jī)影響，人民幣匯率又重新盯住美元，使得升值態(tài)勢(shì)驟緩。

隨著國(guó)際金融危機(jī)陰霾的逐漸散去，到2010年我國(guó)重新實(shí)行了有管理的浮動(dòng)匯率制度，增強(qiáng)人民幣匯率彈性，“二次匯改”的重啟使得人民幣兌美元匯率又開始升值，到2012年，人民幣匯率升值為6.31元。

2012年以來(lái)，人民幣匯率波動(dòng)幅度也相應(yīng)擴(kuò)大。2015年，人民銀行開啟了人民幣對(duì)美元匯率中間價(jià)報(bào)價(jià)機(jī)制改革，并進(jìn)一步加大了參考一籃子貨幣力度等改革。2016年以來(lái)，初步形成了“收盤匯率+一籃子貨幣匯率變化”的人民幣兌美元中間價(jià)形成機(jī)制，使得以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)的匯率形成機(jī)制特征更加清晰。同時(shí)，隨著近幾年美聯(lián)儲(chǔ)結(jié)束量化寬松貨幣政策，進(jìn)入升息周期登內(nèi)外因素影響，導(dǎo)致人民幣匯率反轉(zhuǎn)，整體由升值轉(zhuǎn)向貶值趨勢(shì)。2017年，人民幣對(duì)美元匯率一路貶值到接近一美元兌換6.74元人民幣，之后形勢(shì)好轉(zhuǎn)，2018年1月人民幣對(duì)美元匯率回復(fù)到6.33元。

二、內(nèi)蒙古對(duì)外貿(mào)易現(xiàn)狀

近十幾年來(lái)，內(nèi)蒙古進(jìn)出口貿(mào)易總額高速增長(zhǎng)。據(jù)《內(nèi)蒙古統(tǒng)計(jì)年鑒》統(tǒng)計(jì)，自2000年以來(lái)，內(nèi)蒙古進(jìn)出口總額從1 687 811萬(wàn)元增長(zhǎng)到2017年的9 424 200萬(wàn)元，平均年增長(zhǎng)率為10.03%。2008年之前，內(nèi)蒙古進(jìn)出口總額呈直線上升趨勢(shì)，2008年的貿(mào)易總額達(dá)到610.5億元，約為2000年的3.6倍。2008年之后，內(nèi)蒙古進(jìn)出口總額雖整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但在部分年份出現(xiàn)間斷性下降。由于2008年爆發(fā)全球性金融危機(jī)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易受到重創(chuàng)，國(guó)際市場(chǎng)需求低迷，所以，2009年內(nèi)蒙古進(jìn)出口額下降，僅為461.85億元，2010年開始出現(xiàn)恢復(fù)性增長(zhǎng)。2013年內(nèi)蒙古進(jìn)出口總額下降為731.15億元，并且2015年，進(jìn)出口總額由2014年的8 940 400萬(wàn)元跌到7 925 407萬(wàn)元。2017年進(jìn)出口額增加到7 924 200萬(wàn)元。

內(nèi)蒙古進(jìn)口額除2009和2015年出現(xiàn)下降外，整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。2000年內(nèi)蒙古的進(jìn)口額不足100億元，2017年進(jìn)口額增長(zhǎng)為607.67億元。在此期間增速波動(dòng)較大，2004年增速高達(dá)41%，而在2009年出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，約為-17%，這是受全球性金融危機(jī)影響造成的。2015年內(nèi)蒙古再次出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，進(jìn)口額為441.03億元，同比下降12.01%。此次是受國(guó)際大宗產(chǎn)品價(jià)格低迷影響，從而拉低了進(jìn)口額。

內(nèi)蒙古出口額在2008年之前呈直線式增長(zhǎng)，2008年之后呈現(xiàn)波動(dòng)式上升趨勢(shì)，且增速在2008年之后波動(dòng)加大。2000年內(nèi)蒙古的出口額不足100億元，到2008年出口增長(zhǎng)到244.64億元，約為2000年的2.5倍。在此期間增速較低，在15%上下波動(dòng)且波動(dòng)幅度較小。由于2009、2012、2016年出口額下降，所以在2008年之后增速波動(dòng)幅度加大，并于2009年出現(xiàn)高達(dá)35%的負(fù)增長(zhǎng)，之后于2014年增速飆到57%。

三、人民幣匯率變動(dòng)對(duì)內(nèi)蒙古對(duì)外貿(mào)易的影響

本文用xr表示人民幣匯率，用ix表示內(nèi)蒙古進(jìn)口額，用ex表示內(nèi)蒙古出口額，并用皮爾遜相關(guān)系數(shù)（r）來(lái)說(shuō)明人民幣匯率與進(jìn)出口的關(guān)系。

當(dāng)r>0，表明人民幣匯率與進(jìn)出口呈負(fù)相關(guān)；

當(dāng)r<0，表明人民幣匯率與進(jìn)出口呈正相關(guān)；

|r|越接近于1，表明人民幣匯率與進(jìn)出口的線性關(guān)系越強(qiáng)；

|r|越接近于0，表明人民幣匯率與進(jìn)出口幾乎不存在線性相關(guān)關(guān)系

（一）長(zhǎng)期影響

從2001年之后人民幣匯率與進(jìn)出口的關(guān)系來(lái)看，人民幣匯率與進(jìn)口額、出口額的相關(guān)系數(shù)分別為-0.888和-0.867，且在1%的顯著性水平下，應(yīng)拒絕匯率與進(jìn)、出口額不相關(guān)的原假設(shè)，不拒絕備擇假設(shè)?？梢哉J(rèn)為，人民幣匯率與進(jìn)口額、出口額顯著負(fù)相關(guān)，并且每當(dāng)人民幣匯率上升（貶值）1%時(shí)，內(nèi)蒙古進(jìn)口額與出口額便下降0.888%和0.867%，但人民幣匯率下降（升值）1%時(shí)，內(nèi)蒙古進(jìn)口額與出口額便上升0.888%和0.867%。這表明人民幣匯率與內(nèi)蒙古進(jìn)口之間的關(guān)系是與符合常理的，而人民幣匯率與內(nèi)蒙古出口之間的關(guān)系與常理相悖。

（二）短期影響

由圖1我們可以看到，人民幣匯率走勢(shì)圖呈明顯的階段性特征。因此，為更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治鰠R率對(duì)內(nèi)蒙古對(duì)外貿(mào)易的影響，本文以2005年和2015年將人民幣匯率分為三個(gè)階段。因?yàn)?005年之前人民幣匯率實(shí)行固定匯率制度，幾乎沒有匯率風(fēng)險(xiǎn)，所以本文著重分析后兩個(gè)階段，即人民幣升值、貶值對(duì)內(nèi)蒙古對(duì)外貿(mào)易的影響。并以xr2、ix2、ex2和xr3、ix3、ex3分別表示人民幣升值和貶值時(shí)的匯率及內(nèi)蒙古進(jìn)、出口額。

從表2可知，在5%的顯著性水平下，人民幣升值時(shí)的sig值均小于0.05，應(yīng)接受原假設(shè)?？烧J(rèn)為，在人民幣升值時(shí)，匯率與進(jìn)口額、出口額之間具有顯著的相關(guān)關(guān)系，且相關(guān)系數(shù)分別為-0.887和-0.707，說(shuō)明人民幣每升值1元，內(nèi)蒙古進(jìn)、出口額分別增加0.887元、0.707元。這與前文中的長(zhǎng)期分析結(jié)論相似，即人民幣升值既有利于進(jìn)口，也有利于出口。之所以出現(xiàn)匯率與出口關(guān)系有悖于常理，這是由于在影響出口額的眾多因素中，非匯率因素的作用大于匯率因素，如地區(qū)生產(chǎn)總值、外商直接投資（FDI）和政策制度等。近年來(lái)，內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，GDP的增長(zhǎng)不僅提升整體的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和水平，同時(shí)也會(huì)作用于出口貿(mào)易，促進(jìn)了其出口貿(mào)易的增長(zhǎng)。自“二次匯改”以來(lái)，內(nèi)蒙古的外商實(shí)際投資額以每年30億元的速度增長(zhǎng)，2014年達(dá)到276億元。FDI資金的注入使得本地區(qū)資源配置得到優(yōu)化，產(chǎn)生技術(shù)外溢效應(yīng)，從而極大地促進(jìn)了內(nèi)蒙古產(chǎn)品向國(guó)外市場(chǎng)的出口。加之，“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略的實(shí)施加大了對(duì)內(nèi)蒙古地區(qū)的投資力度，并先后開通一、二類口岸18個(gè)，與俄羅斯、蒙古國(guó)形成密切的貿(mào)易伙伴關(guān)系。此外，內(nèi)蒙古出口主要還是依賴量的擴(kuò)張，出口競(jìng)爭(zhēng)力仍然以價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)為主，而且這種量的擴(kuò)張又主要依靠大宗商品的出口，其中大多數(shù)為農(nóng)畜產(chǎn)品、土特產(chǎn)品、礦產(chǎn)品、輕紡工業(yè)品和日用消費(fèi)品等勞動(dòng)資源密集型產(chǎn)品。由于出口商品原本價(jià)格較低，且勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的價(jià)格彈性較小，所以在人民幣升值時(shí)，內(nèi)蒙古出口商品仍然具有價(jià)格優(yōu)勢(shì)，并未使得內(nèi)蒙古的出口額下降。這些非匯率因素由于與出口額有正相關(guān)關(guān)系，且對(duì)出口的作用大于匯率因素，從而使得內(nèi)蒙古出口額在人民幣升值時(shí)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。

而在人民幣貶值期間，相關(guān)性的sig值均大于0.05，應(yīng)接受原假設(shè)，說(shuō)明人民幣貶值并未對(duì)進(jìn)口額、出口額造成顯著影響。上述結(jié)果的出現(xiàn)，一是因?yàn)閺娜嗣駧懦霈F(xiàn)貶值到進(jìn)、出口商品價(jià)格的調(diào)整存在時(shí)滯性因素，且在本文中，人民幣僅有3年貶值，這直接影響了進(jìn)、出口額對(duì)匯率變動(dòng)的反映程度。二是在貶值期間，非匯率因素對(duì)內(nèi)蒙古對(duì)外貿(mào)易的作用強(qiáng)于匯率因素的作用。比如，在此期間國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)激烈，貿(mào)易保護(hù)主義和逆全球化趨勢(shì)凸顯，俄羅斯等諸多國(guó)家開始實(shí)行貿(mào)易保護(hù)措施。受國(guó)際市場(chǎng)變化所影響，中俄雙邊貿(mào)易額驟減，從而使內(nèi)蒙古出口在人民幣貶值背景下不升反降。

四、結(jié)論

通過(guò)上述分析，本文主要得出如下結(jié)論：人民幣匯率是影響內(nèi)蒙古對(duì)外貿(mào)易的重要因素，其對(duì)進(jìn)口的影響強(qiáng)于對(duì)出口的影響。就對(duì)進(jìn)口的影響而言，雖在人民幣貶值期間影響不明顯，但在人民幣升值期間進(jìn)口與匯率的變化負(fù)相關(guān)。就對(duì)出口影響而言，不僅在人民幣貶值期間影響不明顯，在人民幣升值期間甚至出現(xiàn)了有悖于常理的情況，即匯率變化與出口負(fù)相關(guān)。

匯率僅是影響內(nèi)蒙古對(duì)外貿(mào)易的因素之一，非匯率因素的影響程度可能超過(guò)匯率的影響。這一點(diǎn)在內(nèi)蒙古出口貿(mào)易方面表現(xiàn)得更加突出。

政策含義在于：

第一，我們應(yīng)該重視防范匯率風(fēng)險(xiǎn)。隨著人民幣匯率市場(chǎng)化形成機(jī)制的完善，匯率波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)將逐步增強(qiáng)，有效防范匯率風(fēng)險(xiǎn)，降低、消除匯率波動(dòng)對(duì)內(nèi)蒙古對(duì)外貿(mào)易的負(fù)面效應(yīng)就顯得更加必要和緊迫。

第二，高度重視非匯率因素對(duì)內(nèi)蒙古對(duì)外貿(mào)易的影響。相對(duì)而言，本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展、招商引資、國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)是影響對(duì)外貿(mào)易更加基礎(chǔ)的因素。因此，抓住“一帶一路”機(jī)遇，加大招商引資力度，做大做強(qiáng)本地經(jīng)濟(jì)將是保證內(nèi)蒙古對(duì)外貿(mào)易持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 鄭征.人民幣升值對(duì)中國(guó)進(jìn)出口的影響——基于2007.9—2010.7中國(guó)月度數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].中國(guó)市場(chǎng)，2010，（40）：69-70.

[2] 劉巍.對(duì)近代中國(guó)的銀價(jià)、匯率與進(jìn)出口關(guān)系之實(shí)證分析[J].中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究，2004，（4）：24-28.

[3] 鄧小華，李占風(fēng).匯率變動(dòng)對(duì)我國(guó)貿(mào)易收支影響研究——基于向量自回歸模型分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2014，（7）：12-22.

[4] 郝巖，崔艷娟.人民幣匯率變動(dòng)對(duì)遼寧省進(jìn)出口貿(mào)易影響的實(shí)證分析[J].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，（1）：52-56.

[5] 張二梅，張亞利.人民幣實(shí)際有效匯率變動(dòng)對(duì)中部六省進(jìn)口的影響[J].廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，（2）：56-61.

[6] 齊福，單聰聰.人民幣匯率變動(dòng)對(duì)黑龍江省對(duì)外貿(mào)易影響研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012，（22）：67-68.

[7] 劉璐.人民幣匯率變動(dòng)對(duì)我國(guó)西北五省進(jìn)出口貿(mào)易影響研究[D].銀川：寧夏大學(xué)，2014.