亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        論自首的認(rèn)定

        2018-10-17 01:31:40諸葛鵬
        法制與社會(huì) 2018年28期

        摘 要 該文通過(guò)最基礎(chǔ)的自首的分類,即一般自首、準(zhǔn)自首和特殊自首三個(gè)總的方面進(jìn)行分析研究,摘選了交通肇事罪自首的認(rèn)定疑難問(wèn)題,本著普法的目的,以偏向于樸實(shí)的語(yǔ)言,以便于大眾理解的方式,對(duì)常見(jiàn)的事例加以整理分析,有利于自首制度立法目的的實(shí)現(xiàn)。

        關(guān)鍵詞 交通肇事罪 自首 認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

        作者簡(jiǎn)介:諸葛鵬,天津市西青區(qū)人民檢察院偵查監(jiān)督部檢察官助理。

        中圖分類號(hào):D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.10.113

        自首的制度在預(yù)防與懲治犯罪中發(fā)揮著積極作用,盡管我國(guó)不論是學(xué)術(shù)界,還是國(guó)家都給予了極大的關(guān)注,但在立法過(guò)程中,由于社會(huì)千變莫測(cè)等問(wèn)題,舊刑法中存在的問(wèn)題在新刑法中并沒(méi)有得到妥善解決,甚至出現(xiàn)了各種各樣的新問(wèn)題,這就是學(xué)界在不斷研究這樣一個(gè)舊題的原因以及意義。這些問(wèn)題迫在眉睫,尤其是在司法實(shí)踐上,不利于犯罪嫌疑人改過(guò)自新的主動(dòng)性,無(wú)法充分發(fā)揮自首制度的作用,況且這些問(wèn)題,不只是學(xué)界的事情,更要普及給群眾,在預(yù)防犯罪率增加的同時(shí),增加罪犯的主動(dòng)悔罪率,以減少人力、財(cái)力、物力等國(guó)家資源的浪費(fèi)。

        一、 一般自首

        “一般自首,是指犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的行為?!边@是我國(guó)現(xiàn)行刑法對(duì)于其的規(guī)定,寥寥幾筆,看似簡(jiǎn)單卻又難以把握。

        (一) 自動(dòng)投案

        1998年最高人民法院出臺(tái)了一項(xiàng)相關(guān)法律解釋——《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》),其中將“自動(dòng)投案”的情形分為兩種,即:犯罪事實(shí)或嫌疑人未被發(fā)覺(jué);犯罪事實(shí)雖已被發(fā)覺(jué)但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn),未被采取強(qiáng)制措施。在以上兩種情形下,犯罪主體主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或人民法院投案的,可成立自首。但在具體實(shí)務(wù)中,可遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止以上兩種情形,那么具體該如何判斷呢?

        1.投案時(shí)間。法律簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單一句規(guī)定,未被發(fā)覺(jué),那么什么叫未被發(fā)覺(jué)?“犯罪事實(shí)”與“犯罪嫌疑人”這兩個(gè)要素不一定都要同時(shí)未被發(fā)覺(jué),也就是說(shuō)至少其一未被發(fā)覺(jué)即可。但“犯罪事實(shí)和犯人是誰(shuí)如果判明,犯人的所在即使搜查機(jī)關(guān)還不知道,也成為發(fā)覺(jué)”, 倘若此時(shí)犯罪人自動(dòng)來(lái)投案,不能成立自首。

        2.投案對(duì)象。一提到法律上的“對(duì)象”,第一反應(yīng)總是“公檢法”,在自首問(wèn)題上的投案對(duì)象不限于司法機(jī)關(guān),還包括了有關(guān)單位組織等?!霸瓌t上自須向檢察官、司法警察官或其他具有偵查犯罪職權(quán)之公務(wù)員或機(jī)關(guān)為之,經(jīng)該機(jī)關(guān)將其自首移送于偵查機(jī)關(guān)者,仍不失為自首?!?也就是說(shuō),犯罪嫌疑人可以向其單位、城鄉(xiāng)基層組織(村民委員會(huì)、居民委員會(huì))等及其有關(guān)負(fù)責(zé)人投案。

        3.投案意愿。《刑法》條文中雖未指明投案意愿,但根據(jù)“自動(dòng)”、“如實(shí)”這兩個(gè)詞不能難看出,法律對(duì)于自首認(rèn)定的意愿也是有一定要求的,畢竟自首成不成立,還要看其是否真心具有悔意,也就是說(shuō)并不要求犯罪嫌疑人出于特定動(dòng)機(jī)與目的,但一定是要基于自己的意志積極、主動(dòng)地投案。此外,并非出于犯罪嫌疑人主動(dòng),而是經(jīng)親朋好友規(guī)勸、陪同投案的,也可認(rèn)定其主動(dòng)意愿。

        4.投案行為(親首、代首、送首、陪首)。投案行為,是指犯罪嫌疑人將自己置于司法機(jī)關(guān)有效控制的客觀表現(xiàn),至于方式我國(guó)法律并無(wú)特別的限制和要求。在司法實(shí)踐中,一般有四類投案行為,即親首、代首、送首和陪首。自己親自去自首;委托別人代替自己去陳述自首內(nèi)容;家長(zhǎng)或親朋等作陪一起去自首的這些都是常見(jiàn)的,特別指出,“送首”的主體是專指未成年人的,也就是通常所說(shuō)的“送子歸案”。

        (二)如實(shí)供述自己的罪行

        《解釋》和《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》)中規(guī)定的“如實(shí)供述”的內(nèi)容不只包含自己的主要犯罪事實(shí),還包括了姓名、年齡、職業(yè)、住址、前科等情況。此行為有助于提高司法機(jī)關(guān)偵查破案的效率,節(jié)約司法資源。在司法實(shí)踐中,主要有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn),即“如實(shí)供述”和“自己的”。

        1.如實(shí)供述。此處所說(shuō)的“如實(shí)供述”不是群眾所認(rèn)為的,把自己的一切行為、細(xì)節(jié)全盤(pán)托出,當(dāng)然我們非常支持這樣的行為,但是犯罪行為人可能會(huì)出于各種主客觀因素的考慮,只如實(shí)交代了主要部分或者基礎(chǔ)的犯罪事實(shí),也應(yīng)認(rèn)定為如實(shí)供述了自己的罪行。

        2.自己的。此要件一目了然,之所以稱之為“自首”就是指將自己所犯的罪行說(shuō)出來(lái),此處不僅指犯罪事實(shí),還包括了自己的姓名、年齡、職業(yè)、住址、前科等涉及身份的客觀事實(shí),這些更要強(qiáng)調(diào)是“自己的”。

        二、準(zhǔn)自首

        準(zhǔn)自首的規(guī)定出現(xiàn)在《刑法》分則中,以主體的不同區(qū)分于一般自首。準(zhǔn)自首將主體細(xì)化到被限制了一定人身自由的人身上,那么具體的范圍該如何界定,又是一項(xiàng)爭(zhēng)議頗多的內(nèi)容。

        (一)適用對(duì)象

        1.被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人。我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定的強(qiáng)制措施,包括拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留、逮捕這5種。此外,犯罪行為人在不同刑事訴訟階段,有不同的稱呼,在立案?jìng)刹?、審查起訴階段到?jīng)Q定提起公訴前,被稱為“犯罪嫌疑人”;在被檢察院提起公訴或被自訴人提起自訴時(shí),則被稱為“被告人”。也就是說(shuō),在任何時(shí)期,只要如實(shí)供述出司法機(jī)關(guān)未掌握的或者自己為被起訴的犯罪事實(shí),都成立自首。

        2.正在服刑的罪犯。只有在判決生效認(rèn)定有罪、被處以刑罰的人才可以稱之為“罪犯”。在理論界,對(duì)其有兩種看法,第一種為“正在服刑的罪犯”,僅僅指正在監(jiān)獄、拘留所等羈押場(chǎng)所執(zhí)行拘刑、有期無(wú)期徒刑和死刑緩期執(zhí)行等刑罰的罪犯。 而第二種觀點(diǎn)則認(rèn)為,除上述之外,還應(yīng)該包括管制犯、假釋犯、保外就醫(yī)人員等,和主刑雖已執(zhí)行完畢,正在執(zhí)行附加刑的罪犯。 這兩種看法的分歧就在于:對(duì)人身自由未被完全剝奪,只是有一定的限制時(shí),是否承認(rèn)其自動(dòng)性?我認(rèn)為,不應(yīng)將這類人群剔除準(zhǔn)自首的主體中,鑒于嚴(yán)格遵循法條,方便實(shí)務(wù)上的具體應(yīng)用,一般自首與準(zhǔn)自首只是在形式上有區(qū)別,但其都符合自首的本質(zhì),所以,認(rèn)定準(zhǔn)自首的重點(diǎn)不在于犯罪人是否被限制了人身自由,而是要看其有沒(méi)有主動(dòng)交代自己的其他罪行,此處不應(yīng)混淆。

        (二)適用條件

        1.“司法機(jī)關(guān)”的外延。對(duì)于準(zhǔn)自首中的“司法機(jī)關(guān)”,學(xué)界有五種主要觀點(diǎn):

        (1)泛指全國(guó)所有的司法機(jī)關(guān); (2)特指直接辦案的司法機(jī)關(guān); (3)僅是指直接辦案機(jī)關(guān),但同時(shí)又指出,“不能限定得太具體,一般應(yīng)以某一地市的公安局為基本單位,或以提起刑事訴訟的主體機(jī)關(guān)為單位”。 (4)既可以是直接辦案機(jī)關(guān),也可以是其他的司法機(jī)關(guān),但有一定的限制性條件,大概可理解為因偏遠(yuǎn)地區(qū)、路途遙遠(yuǎn)或者通訊不便等原因,客觀上偵破案件有難度的情況下。反之,如果主動(dòng)交代的案情,是被當(dāng)?shù)仄渌蛘弋惖毓矙C(jī)關(guān)通緝的,但此犯罪事實(shí)在隨后的偵查、起訴或?qū)徟须A段一般能夠查實(shí)的,就不以自首論了。(5)這里的司法機(jī)關(guān)的外延,是根據(jù)具體案情具體分析的,也是普遍受大眾認(rèn)可的。這種觀點(diǎn)的把握,主要是從實(shí)質(zhì)上出發(fā),看其主動(dòng)供述的犯罪事實(shí)對(duì)于案件的偵破有無(wú)推進(jìn)作用,如因異常因素很難查清事實(shí)的情況,但若該事實(shí)在正常的程序中也能夠查實(shí)就不屬于實(shí)質(zhì)性的推進(jìn)作用了。

        2.“還未掌握”的含義。在司法實(shí)踐中,可以從三方面掌握:一是司法機(jī)關(guān)連犯罪事實(shí)的發(fā)生都未知;二是已知犯罪事實(shí)但并不清楚犯罪行為人;三是司法機(jī)關(guān)已知犯罪事實(shí)與犯罪行為人,但暫時(shí)不知此人是正被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯。

        3.“其他罪行”的理解。從字義理解,是指與司法機(jī)關(guān)已掌握的罪行不同的罪行。在我國(guó),普遍采取“不同種罪名”說(shuō),也就是以罪名來(lái)區(qū)分。例如,楊天勇特大殺人劫車(chē)案,其中一從犯柴國(guó)利因故意殺人罪、搶劫罪被逮捕,在被采取強(qiáng)制措施過(guò)程中有供述了其他罪行,其他罪行中包含了故意殺人罪、搶劫罪、盜竊罪和搶劫槍支彈藥罪,此時(shí),“盜竊罪”與“搶劫槍支彈藥罪”依法成立自首。2010年的《意見(jiàn)》中又做了另行規(guī)定,將某些在法律上看來(lái),如實(shí)供述的罪行與已掌握的罪行有著密切聯(lián)系的不同種罪行認(rèn)定為同種罪行。例如,因受賄被采取強(qiáng)制措施后,又交代了因受賄為他人謀取利益的行為,構(gòu)成了濫用職權(quán)罪,不能以“其他罪行”論處。

        三、特殊自首

        交通肇事罪自首問(wèn)題的認(rèn)定。學(xué)界對(duì)于交通肇事罪成立自首的肯定者中,劃分為了三種學(xué)說(shuō):

        1.狹義說(shuō)。此學(xué)說(shuō)認(rèn)為交通肇事罪是一種特殊的過(guò)失性犯罪,只有在發(fā)生了逃逸的情況下,才會(huì)有“自首”的認(rèn)定的可能性。

        2.廣義說(shuō)。則擴(kuò)大了自首在交通肇事整個(gè)過(guò)程中的存在范圍,即應(yīng)當(dāng)貫穿于整個(gè)階段。并且認(rèn)為只要行為人在肇事后有主動(dòng)報(bào)案并等候處理的情節(jié),即可認(rèn)定為自首。

        3.折中說(shuō)。其關(guān)鍵點(diǎn)在肇事后所處的情勢(shì)是能逃跑而不逃跑,還是逃跑。此學(xué)說(shuō)在實(shí)踐中,不僅要考慮案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的具體情況,還要考慮當(dāng)事人的主觀心態(tài),是很難操作的。

        在最高人民法院2010年印發(fā)的《意見(jiàn)》中對(duì)交通肇事罪自首問(wèn)題予以了明確,分為兩種情形規(guī)定:一是交通肇事后,仍然留下保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并搶救傷者,且報(bào)告給了公安機(jī)關(guān)的,應(yīng)認(rèn)定為自首;二是交通肇事逃逸后,投案具有自動(dòng)性的,且如實(shí)供述了自己的罪行,也認(rèn)定為自首。這個(gè)法規(guī)的出臺(tái),基本結(jié)束了長(zhǎng)期以來(lái)的爭(zhēng)議。

        在近些年的司法實(shí)踐中,隨著交通肇事發(fā)案率的提高,相關(guān)的問(wèn)題越發(fā)突出,對(duì)于其自首的認(rèn)定情節(jié),應(yīng)當(dāng)結(jié)合行為人在肇事后的主觀心態(tài)和客觀行為以及具體情況來(lái)判定,除了《意見(jiàn)》中規(guī)定的兩種情形外,還有幾類特定的疑難問(wèn)題:

        1.肇事后讓車(chē)身上的其他人員等候在現(xiàn)場(chǎng),自己向公安機(jī)關(guān)報(bào)案后,因懼怕受害人家屬打罵,而離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)去別的地方等候公安機(jī)關(guān)的聯(lián)系,并主動(dòng)接受調(diào)查,且如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首嗎?

        2010年吳某駕駛大貨車(chē)在左轉(zhuǎn)彎?rùn)M過(guò)馬路的過(guò)程中與廖某所駕駛的摩托車(chē)發(fā)生碰撞,致使廖某當(dāng)場(chǎng)死亡。案發(fā)后,吳某用自己的手機(jī)報(bào)警后離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng),經(jīng)隨車(chē)人員與交警的溝通,聯(lián)系上了吳某并帶回警局調(diào)查。該案認(rèn)定吳某是否成立自首的焦點(diǎn),就是吳某構(gòu)不構(gòu)成逃逸。立法上規(guī)定的“逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的”本意是指當(dāng)事人意圖逃脫法律的制裁,但本案中,吳某并沒(méi)有這樣的意圖,實(shí)質(zhì)上其只是出于某種意圖不管是畏懼還是逃避被害人家屬的打罵,換一個(gè)地方去等待司法機(jī)關(guān)的處理,從其主觀意義上,符合自首的相關(guān)要件,客觀上來(lái)說(shuō),不管地點(diǎn)是哪里其結(jié)果都是自動(dòng)投案、如實(shí)供述罪行,因此不能構(gòu)成逃逸,也就是吳某的行為可認(rèn)定為自首。

        2.交通肇事后,行為人既沒(méi)有主動(dòng)報(bào)警,也沒(méi)有保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)和救助被害人,只是迫于目擊者的壓力被迫留在現(xiàn)場(chǎng)的情況下,應(yīng)如何認(rèn)定?

        2010年勞某無(wú)證駕駛無(wú)牌的三輪摩托車(chē),摩托車(chē)已經(jīng)改裝成殘疾人車(chē),與另一兩輪摩托車(chē)相撞,致使被害人送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)警方查明,案發(fā)后,勞某曾試圖逃離現(xiàn)場(chǎng),但被圍觀群眾追回,強(qiáng)制性等候在現(xiàn)場(chǎng)。盡管在被捕后如實(shí)供述了自己的罪行,但其只是因?yàn)槟繐粽咻^多、難于逃匿,才沒(méi)有逃逸,并非出于真誠(chéng)悔罪,不符合自首的標(biāo)準(zhǔn)。

        面對(duì)當(dāng)前急劇增多的交通肇事案件,為了維護(hù)法律的公平公正,需要相關(guān)法律的不斷完善,將其相關(guān)自首的認(rèn)定情形進(jìn)行細(xì)化的解釋,在司法實(shí)踐的應(yīng)用中,最大限度的實(shí)現(xiàn)法律保護(hù)公民人身及財(cái)產(chǎn)安全的司法目的。

        自首,在現(xiàn)行《刑法》上的規(guī)定就是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單幾句話,但若用到司法實(shí)踐中,就出現(xiàn)了各式各樣的問(wèn)題,這也從側(cè)面反映了司法解釋的作用,也映照了我國(guó)社會(huì)發(fā)展的迅猛,伴隨著的,也將會(huì)是立法的完善與司法制度的進(jìn)步。

        注釋:

        馬克昌.比較刑法原理——外國(guó)刑法學(xué)總論.湖北:武漢大學(xué)出版社.2002.908.

        韓忠謨.刑法原理.北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社.2002.301.

        周加海.自首制度研究.北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社.2004.111.

        蘇惠漁主編.犯罪與刑法理論專題研究.北京:法律出版社.2000.414.

        劉凌梅、司明燈.我國(guó)刑法中自首制度司法適用若干問(wèn)題研究.刑事司法指南.2002(1).

        黃曙.“以自首論”的司法認(rèn)定.中國(guó)刑事法雜志.2000(2).

        傅強(qiáng)、王忠毅.非典型自首研究.人民司法.1999(3).

        周道鸞、單長(zhǎng)宗、張泗漢主編.刑法的修改與適用.北京:人民法院出版社.1997.182.

        黃津鈺.交通肇事罪中關(guān)于自首問(wèn)題的認(rèn)定.http://www.law-lib.com/lw/lw_view.asp?no=24006&page;=2,2013-04-16.

        中文字幕亚洲高清精品一区在线| 精品国产aⅴ无码一区二区| 少妇人妻200篇白洁| Y111111国产精品久久久| av二区三区在线观看| 深夜一区二区三区视频在线观看| а天堂中文地址在线| 亚洲精品久久久久中文字幕| 曰本无码人妻丰满熟妇5g影院| 日本a在线播放| 亚洲av区一区二区三区| 国产免费又色又爽粗视频| 白又丰满大屁股bbbbb| 国产高中生在线| 61精品人妻一区二区三区蜜桃| 亚洲丰满熟女乱一区二区三区| 欧美性白人极品1819hd| 女人让男人桶爽30分钟| 国产成人精品自在线无码| 国产一区二区三区经典| 亚洲人成在久久综合网站| 欧美日韩国产精品自在自线| 亚洲av无码男人的天堂在线| 日韩亚洲制服丝袜中文字幕| 国产av精品一区二区三区视频| 国产亚洲精品97在线视频一| 亚洲h在线播放在线观看h| 无码午夜剧场| 亚洲av无吗国产精品| 老子影院午夜伦不卡| 亚洲不卡av不卡一区二区| 男女上床视频在线观看| 痴汉电车中文字幕在线| 国产无遮挡无码视频免费软件| 亚洲综合AV在线在线播放| 蜜桃av一区二区三区| av日韩一区二区三区四区| 开心五月激情综合婷婷| 无码片久久久天堂中文字幕| 国产影片免费一级内射| 看全色黄大色黄大片 视频|