中美貿(mào)易戰(zhàn)從打前哨戰(zhàn)到全面鋪開，已經(jīng)半年有余，中國社會經(jīng)歷了自改革開放以來罕有的外部戰(zhàn)略沖擊。我們認(rèn)為當(dāng)下做一個階段性總結(jié)很有必要。

美國對華發(fā)動之前我們無法想象的全面貿(mào)易戰(zhàn)，并且公開對中國展示戰(zhàn)略敵意，不啻是對中國社會的一次“叫醒服務(wù)”。之前中國人基本是從互利合作角度看待中美關(guān)系的，同時我們保持了一些美國對華開展價(jià)值觀滲透，也許有一天會對中國搞“顏色革命”的警惕。但是今天華盛頓向我們展示了大國嚴(yán)酷競爭的一面。

通過貿(mào)易戰(zhàn)的撕扯，我們進(jìn)一步看清了中國深度融入世界的復(fù)雜性。中外交往不是中國簡單與世界接軌不接軌的問題，而是不同體制、不同市場之間如何融合、適應(yīng)的挑戰(zhàn)。國際競爭總要用罄中國崛起不斷積累的新資源，強(qiáng)大并沒有給我們帶來輕松，反而讓我們面對了更多調(diào)整的緊迫。這次貿(mào)易戰(zhàn)在重塑中國社會的世界眼光和國際意識。

貿(mào)易戰(zhàn)來得還是很突然的，整個中國社會都沒有預(yù)料到它會形成今天的規(guī)模和強(qiáng)度。這樣的強(qiáng)刺激對在現(xiàn)代化路上立足未穩(wěn)的中國來說顯然是巨大考驗(yàn)，中國有可能被激怒，開展一場準(zhǔn)備不足的魚死網(wǎng)破式的戰(zhàn)斗。中國社會是很容易被美國逼出原有的改革開放之路，退回到保守和封閉中去的。當(dāng)然還有另一種可能性，那就是中國做出無原則的妥協(xié)。

上述兩種情況其實(shí)是中國被壓垮的不同表現(xiàn)，都是中國在崛起之路上走不下去的破罐子破摔。然而半年多的實(shí)際情況顯示，中國頂住了壓力，堅(jiān)持了大國的應(yīng)有穩(wěn)健。我們沒有因承受不了而躁動，發(fā)怒或者沮喪，而是保持了戰(zhàn)略耐心，顯示出將美國“閃電戰(zhàn)”轉(zhuǎn)化成一場持久戰(zhàn)的勇氣和自信。

中國堅(jiān)持了改革開放的基本路線，而且加快了開放市場的步伐，新一輪降低關(guān)稅11月份就將全面拉開帷幕，市場準(zhǔn)入、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等進(jìn)一步措施都提前實(shí)施。中國一邊堅(jiān)決對美國產(chǎn)品征收報(bào)復(fù)性關(guān)稅，一邊擴(kuò)大對外開放，辨證對待貿(mào)易戰(zhàn)的壓力和推力，做到這一點(diǎn)實(shí)屬難能可貴。

北京堅(jiān)決駁斥華盛頓發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)的理由，中方的斗爭有理有力有節(jié)，我們沒有主動發(fā)起升級貿(mào)易沖突的行動，沒有動員全社會開展一場反美運(yùn)動。中國公眾總體上也保持了冷靜，沒有搞抵制美貨等過去對外關(guān)系緊張時常有的反應(yīng)。

中國社會治理沒有受到中美關(guān)系惡化的明顯影響，很多人擔(dān)心的社會會因受到外部壓力而趨向保守，對美警惕性成為意識形態(tài)的主導(dǎo)線索，然而這些都沒有發(fā)生。中國社會對美國的認(rèn)識仍保持著多維度的格局，在看到美國遏制中國崛起的意圖越來越強(qiáng)的同時，主張中方穩(wěn)住陣腳、避免同美國開展所謂“新冷戰(zhàn)”，仍是中國輿論的主流聲音。

支持與歐盟加強(qiáng)貿(mào)易聯(lián)系和與日本改善關(guān)系，同時支持國家與世界各國發(fā)展關(guān)系，是當(dāng)前中國公眾的普遍愿望，美國發(fā)動的貿(mào)易戰(zhàn)沒有導(dǎo)致中國社會民族主義的明顯上揚(yáng)。中國人仍然認(rèn)為中國發(fā)展離不開世界，絕大多數(shù)人無意將中美之間的嚴(yán)重糾紛遷怒于中國與其他國家的關(guān)系。

貿(mào)易戰(zhàn)還讓中國人重新深刻了解了自力更生精神的重要性，但人們同時有了將自力更生與對外開放放在一起理解的自覺性。沒有“兩彈一星”精神中國注定走不遠(yuǎn)，同時中國也要充分吸收改革開放40年積累的經(jīng)驗(yàn)，這些成為了中國絕大多數(shù)人的堅(jiān)定共識。

這樣有力量、同時亦有理性的中國是擊不倒的，貿(mào)易戰(zhàn)終將成為中國走向全面成熟的一次倒逼?！?/p>