本報(bào)駐美國(guó)、德國(guó)特派特約記者　張夢(mèng)旭　青木　本報(bào)記者　趙覺珵　●丁雨晴

美國(guó)副總統(tǒng)彭斯日前發(fā)表長(zhǎng)篇演講，對(duì)中國(guó)內(nèi)外政策橫加指責(zé)。盡管有美國(guó)媒體稱，由于準(zhǔn)備時(shí)間太短，彭斯演講中對(duì)中國(guó)的指控顯得“手忙腳亂”，缺乏依據(jù)，但他的一些話還是顯得格外離譜，讓人大跌眼鏡。比如他提到中美貿(mào)易逆差時(shí)說：“正如特朗普總統(tǒng)本周所說，我們?cè)谶^去25年里重建了中國(guó)?！泵绹?guó)重建了中國(guó)？對(duì)中國(guó)聽眾來說，這實(shí)在有些天方夜譚。然而，不僅僅是彭斯，在一些美國(guó)政客和學(xué)者圈中，該論調(diào)在某種程度上也有不少擁躉。這一說法究竟是如何出現(xiàn)的？它有什么來歷？為何會(huì)被美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人大加宣揚(yáng)？《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者對(duì)此做了調(diào)查采訪。

從政界到學(xué)界，荒唐言論源自他們

“你知道，是我們重建了中國(guó)。他們用從美國(guó)抽走的錢重建了中國(guó)。他們通過貨幣操縱、貨幣貶值來達(dá)到目的。這一切手段是非常精妙的。我的意思是，他們?cè)诓倏v貨幣貶值方面堪比國(guó)際象棋高手。”這是2016年4月，特朗普接受美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)的一段話，當(dāng)時(shí)他還在爭(zhēng)取共和黨總統(tǒng)候選人提名。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者檢索發(fā)現(xiàn)，進(jìn)入2018年中期選舉季以來，特朗普不停地在各個(gè)州的競(jìng)選集會(huì)現(xiàn)場(chǎng)重復(fù)這一論調(diào)。6月，他在全美獨(dú)立企業(yè)聯(lián)合會(huì)發(fā)表演講說：“你可以看到中國(guó)正在發(fā)生什么。我們別無選擇，這是許多年前就應(yīng)該做的。中國(guó)每年從我們國(guó)家拿走5000億美元用于重建中國(guó)。我總是在說‘是我們重建了中國(guó)。他們從美國(guó)拿走了這么多?，F(xiàn)在是時(shí)候了，是時(shí)候了?！?/p>

9月底，在密蘇里州斯普林費(fèi)爾德為共和黨參議員人選霍利助選的大型集會(huì)上，特朗普再次把美中貿(mào)易逆差等同于美國(guó)送給中國(guó)的財(cái)富：“中國(guó)去年從我們國(guó)家拿走了5000億美元。我們重建了中國(guó)，我們給它們?nèi)绱硕嗟呢?cái)富，我們正在改變這種情況?！?/p>

到了本月4日，美國(guó)副總統(tǒng)彭斯在哈德遜研究所的演說把“美國(guó)吃虧論”“美國(guó)重建中國(guó)論”提升到一個(gè)新高度：“過去17年，中國(guó)GDP增長(zhǎng)9倍，變成世界第二大經(jīng)濟(jì)體，這很大程度上得益于美國(guó)對(duì)中國(guó)的投資”“中國(guó)的行為給美國(guó)帶來巨大貿(mào)易赤字，去年這個(gè)數(shù)字是3750億美元，幾乎占我們?nèi)蛸Q(mào)易赤字的一半。就像特朗普總統(tǒng)本周說的……”

不僅是他們，在美國(guó)部分智庫學(xué)者中，這種謬論也有一定市場(chǎng)。近日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者參加一場(chǎng)由哈德遜研究所主辦的中美貿(mào)易爭(zhēng)端研討會(huì)。會(huì)上，該研究所高級(jí)研究員、歷史學(xué)家阿瑟·赫爾曼說：“美國(guó)過去的對(duì)華接觸戰(zhàn)略已經(jīng)失敗，中國(guó)一直聲稱中美合作是雙贏，事實(shí)上是中國(guó)贏、美國(guó)輸，中國(guó)靠美國(guó)建立的自由市場(chǎng)秩序全面崛起，而美國(guó)的國(guó)家利益卻被犧牲了……過去美國(guó)讓中國(guó)受惠很多，現(xiàn)在中國(guó)應(yīng)該回饋美國(guó)?！?/p>

盡管沒有哪位美國(guó)學(xué)者明確說“美國(guó)重建了中國(guó)”，但像阿瑟·赫爾曼這樣的人有不少。他們認(rèn)為，在與中國(guó)長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的經(jīng)濟(jì)來往中，正是美國(guó)等西方國(guó)家的“失策”，幫助中國(guó)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的奇跡，比如在2007年出版了《中國(guó)幻想》的美國(guó)記者、作家詹姆斯·曼。在學(xué)者和官員之間變換角色的羅伯特·布萊克威爾和阿什利·泰利斯也認(rèn)可類似觀點(diǎn)，兩人都曾在美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)任職，在蘭德公司工作過。

更典型的代表是哈德遜研究所中國(guó)項(xiàng)目主任白邦瑞。白邦瑞在其著作《百年馬拉松》一書中寫道：“40多年來，美國(guó)發(fā)揮了不可替代的作用，幫助中國(guó)政府建立起蓬勃的經(jīng)濟(jì)，開發(fā)出科學(xué)和軍事能力，在世界舞臺(tái)上占了一席之地，初衷就是中國(guó)崛起將給我們帶來合作、外交和自由貿(mào)易?！庇?guó)廣播公司評(píng)論稱，彭斯那場(chǎng)演講特別提及白邦瑞，白邦瑞也被特朗普贊為“中國(guó)問題頂級(jí)權(quán)威”，從白邦瑞書中所寫內(nèi)容來看，美國(guó)當(dāng)局應(yīng)該很大程度上接納了他的觀點(diǎn)和建議。

影響特朗普觀點(diǎn)的還有白宮貿(mào)易顧問納瓦羅等人，后者在《致命中國(guó)：美國(guó)是如何失去其制造業(yè)基礎(chǔ)的》一書中，從貨幣操縱、不公平貿(mào)易政策、中國(guó)產(chǎn)品對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的沖擊等方面渲染中國(guó)對(duì)美國(guó)造成的傷害和威脅。在由該書制作的紀(jì)錄片宣傳頁上，當(dāng)時(shí)還未成為總統(tǒng)的特朗普寫道：“一針見血?！薄?/p>

德學(xué)者：美國(guó)也有過“重建德國(guó)論”

“是時(shí)候打破這個(gè)神話了，美國(guó)并未帶給中國(guó)現(xiàn)代化?！痹缭?015年6月15日，中國(guó)學(xué)者陳定定就在美國(guó)《外交學(xué)者》網(wǎng)站上撰文稱，在華盛頓決策者和戰(zhàn)略家圈子中有一個(gè)頗為流行的觀點(diǎn)，即中國(guó)背叛了美國(guó)?！熬秃孟衩绹?guó)在過去30余年內(nèi)將‘現(xiàn)代化當(dāng)做禮物拱手送給中國(guó)一樣。這種觀點(diǎn)大錯(cuò)特錯(cuò)。它不僅忽視了美國(guó)經(jīng)濟(jì)從中國(guó)出口受益頗豐的現(xiàn)實(shí)，而且完全淡化了中國(guó)自身的作為?！?/p>

“我當(dāng)時(shí)寫那篇文章，主要是因?yàn)樵诿绹?guó)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了關(guān)于‘美國(guó)是否為中國(guó)帶來現(xiàn)代化的討論，此后，美國(guó)國(guó)內(nèi)也一直有類似觀點(diǎn)。”暨南大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院/華僑華人研究院教授陳定定16日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說：“這樣的觀點(diǎn)比較偏頗，在美國(guó)國(guó)內(nèi)不是主流，也鮮有政客、學(xué)者將這種言論加進(jìn)自己的觀點(diǎn)中。”

復(fù)旦大學(xué)國(guó)際問題研究院院長(zhǎng)吳心伯接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)也表示，“美國(guó)重建中國(guó)”這類夸張?zhí)岱ù饲皫缀鯖]有，通常都是說美國(guó)為中國(guó)的現(xiàn)代化、經(jīng)濟(jì)起飛做出了貢獻(xiàn)，這是比較符合事實(shí)的。“在官方表述中，只有特朗普政府這樣說，這透露出傲慢和無知。在美國(guó)，這不是主流聲音，嚴(yán)肅的學(xué)者、主流媒體以及以往的美國(guó)官方不會(huì)有這種說法。”

其實(shí)，當(dāng)2016年特朗普在競(jìng)選期間說出“美國(guó)重建中國(guó)”后，美國(guó)著名的“政治真相”網(wǎng)站就做了“事實(shí)核查”，稱該說法是對(duì)美中經(jīng)貿(mào)關(guān)系“過于簡(jiǎn)單化”的描述。美國(guó)卡托研究所專家斯科特·林西科姆認(rèn)為，特朗普的說法僅僅反映了一個(gè)非常微小的細(xì)節(jié)，與包括美國(guó)在內(nèi)的所有國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易，是中國(guó)進(jìn)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的一部分，這讓中國(guó)數(shù)千萬人口擺脫了貧困，“改革才是其中的決定因素”。

其他學(xué)者也表達(dá)了看法?？▋?nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)專家邁克爾·佩蒂斯說：“我不會(huì)說美國(guó)的對(duì)華赤字重建了中國(guó)，但它們或許使中國(guó)能以更低的國(guó)內(nèi)政治成本重建自身?！币敶髮W(xué)教授陳志武則表示，按照特朗普的邏輯，人們也可以說中國(guó)通過向美國(guó)提供廉價(jià)商品及更多儲(chǔ)蓄重建美國(guó)。“如果沒有這些儲(chǔ)蓄或中國(guó)對(duì)美國(guó)政府債務(wù)和公司投資的融資，美國(guó)將無法維持房地產(chǎn)、國(guó)防及商業(yè)領(lǐng)域多年來的增長(zhǎng)。在一個(gè)相互聯(lián)系的全球化世界，很難說誰在重建誰?！?/p>

今年9月19日，《紐約時(shí)報(bào)》刊發(fā)一篇有關(guān)特朗普“美國(guó)重建中國(guó)”說法的文章，引來眾多留言，其中紐約讀者“DuaneMcPherson”表示，特朗普此說是零和思維，有這種思維的人總是認(rèn)為“如果你得到好處，我就失去好處，我們不可能都受益”。有分析稱，許多美國(guó)民眾知道特朗普喜歡信口開河，他不但表示從美國(guó)涌出的大量資金“重建”了中國(guó)，還說過“我已經(jīng)逆轉(zhuǎn)”這種現(xiàn)象。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者注意到，在德國(guó)及歐洲社交媒體上，彭斯的長(zhǎng)篇演講引來嘲笑。有網(wǎng)友說，美國(guó)借了中國(guó)那么多錢，還有能力建設(shè)中國(guó)，太可笑了；還有人說，美國(guó)連伊拉克都無法重建好，怎么建設(shè)世界第二大經(jīng)濟(jì)體？

“這是缺乏歷史觀的說法。”柏林中國(guó)問題學(xué)者夫羅里揚(yáng)對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，美國(guó)歷史才200多年，怎么來建設(shè)有5000年歷史的中國(guó)？即使美國(guó)加上所有西方國(guó)家，也沒有實(shí)力重建中國(guó)。近幾十年來中國(guó)的成功，靠的是改革開放政策以及中國(guó)人的勤奮。他提到，美國(guó)這種“重建某國(guó)”的思想在二戰(zhàn)后就有了。由于二戰(zhàn)后對(duì)德國(guó)的幫助，美國(guó)有人曾說過“重建德國(guó)”之類的話。不過，像現(xiàn)在這么響亮地用在另一個(gè)大國(guó)上，很罕見?！?/p>

究竟是誰將現(xiàn)代化帶給中國(guó)？

追溯美國(guó)與中國(guó)的往來，很多美國(guó)媒體和學(xué)者往往提到一個(gè)年份——1967年。那年10月，尼克松在美國(guó)《外交》季刊上發(fā)文稱：“從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，我們簡(jiǎn)直經(jīng)不起永遠(yuǎn)讓中國(guó)游離于國(guó)際大家庭之外……”4年后尼克松入主白宮，開始執(zhí)行其向中國(guó)打開大門的“承諾”。

實(shí)際上，連尼克松自己都承認(rèn)，當(dāng)年訪華不是要幫中國(guó)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，而是對(duì)蘇聯(lián)打“中國(guó)牌”。當(dāng)時(shí)中美在安全利益上高度一致，這才有了兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人互動(dòng)的大手筆，并在幾年后正式建交，從而帶來中美更廣泛和密切的交往。

“如果尼克松從未前往中國(guó)會(huì)怎樣？”美國(guó)《國(guó)家利益》曾以此為題撰文稱，美中在1979年建交并非必然發(fā)生，但兩國(guó)都存在從建交中受益的強(qiáng)大力量?；蛟S只有尼克松才會(huì)在1972年去中國(guó)，但從長(zhǎng)期看，即便他不去，也很難阻止中國(guó)再次崛起。文章稱，直到上世紀(jì)90年代美中貿(mào)易展開，美國(guó)經(jīng)濟(jì)才受到相應(yīng)影響。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的核心要素源自國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)改革的成果，而非對(duì)美開放，“中美關(guān)系只對(duì)中國(guó)的轉(zhuǎn)變起到次等作用”。

正如陳定定在文章中所說，美國(guó)只是像對(duì)許多其他經(jīng)濟(jì)體所做的那樣給予中國(guó)正常的貿(mào)易地位，而市場(chǎng)準(zhǔn)入本身并不會(huì)給中國(guó)帶來現(xiàn)代化。倘若獲準(zhǔn)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)就能幫一個(gè)發(fā)展中國(guó)家迅猛發(fā)展，那么印度和巴西等國(guó)早就成為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)了。

究竟是誰將現(xiàn)代化帶給了中國(guó)？美國(guó)學(xué)界早給出了答案。在史景遷的《追尋現(xiàn)代中國(guó)》中，作者講述了中國(guó)在過去200年對(duì)現(xiàn)代化的追求。在哈佛大學(xué)榮休教授傅高義的《鄧小平時(shí)代》中，作者探討中國(guó)崛起歷程，詳細(xì)記錄了上世紀(jì)八九十年代中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人堅(jiān)定不移地讓全球人口最多的國(guó)家走向開放和現(xiàn)代化的努力。

對(duì)于有美國(guó)學(xué)者稱“過去美國(guó)讓中國(guó)受惠很多，現(xiàn)在中國(guó)應(yīng)該回饋美國(guó)”，陳定定對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，該說法不恰當(dāng)，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系是互惠的?！爸袊?guó)的現(xiàn)代化得益于外部環(huán)境與自身改革的雙重因素，并非某一個(gè)國(guó)家的饋贈(zèng)。對(duì)于中美關(guān)系施惠與受惠的認(rèn)知所導(dǎo)向的虧欠與回報(bào)思維，將是中美關(guān)系發(fā)展的不健康因素?！?/p>

德國(guó)《經(jīng)濟(jì)周刊》14日采訪美國(guó)著名未來學(xué)家、《大趨勢(shì)》一書的作者及提出“全球化”一詞的約翰·奈斯比特及妻子多麗絲·奈斯比特。他們認(rèn)為，幾個(gè)世紀(jì)以來，中國(guó)承擔(dān)了重要角色，現(xiàn)在中國(guó)只是在回歸這種角色。但許多美國(guó)人仍然瞧不起中國(guó)，無法想象中國(guó)崛起與美國(guó)并行。奈斯比特夫婦在其著作《中國(guó)大趨勢(shì)》中對(duì)中國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)做過總結(jié)：中國(guó)在一路走來的過程中成長(zhǎng)起來，中國(guó)一直在邊干邊學(xué)，摔過跟頭，失敗過，但它一直堅(jiān)持前進(jìn)。

在德國(guó)《南德意志報(bào)》看來，美國(guó)過去20多年的確希望“重建”中國(guó)，因?yàn)槿A盛頓一直寄希望于中國(guó)的市場(chǎng)開放與民主化進(jìn)程能同時(shí)進(jìn)行。按美國(guó)的構(gòu)想，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)崛起將會(huì)在中期內(nèi)促進(jìn)“民主化”，從而避免地緣政治競(jìng)爭(zhēng)。盡管美國(guó)一直有警告聲音，質(zhì)疑是否應(yīng)該讓唯一值得重視的對(duì)手如此快速地發(fā)展經(jīng)濟(jì)，但質(zhì)疑者一直是少數(shù)，制定這種對(duì)華政策的美國(guó)充滿了自信。然而，現(xiàn)在情況變了。

吳心伯說，除了“美國(guó)重建中國(guó)論”，美國(guó)國(guó)內(nèi)近年來還有“對(duì)華接觸政策失敗論”，這也是一種比較夸張的觀點(diǎn)。此外，美國(guó)流行一種說法，稱中國(guó)正試圖顛覆現(xiàn)有國(guó)際秩序，要建立一種與現(xiàn)有所謂“自由國(guó)際秩序”完全不同的新秩序?！?/p>