德國(guó)“藝術(shù)在線(xiàn)”網(wǎng)10月16日文章，原題：有關(guān)中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的五大“迷思”及人們應(yīng)知道的現(xiàn)實(shí)中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)充滿(mǎn)令人瞠目結(jié)舌的數(shù)字，但其前景并不像看起來(lái)那樣光鮮。一些新數(shù)據(jù)令我們能更準(zhǔn)確地探究該市場(chǎng)，以下是相關(guān)的五大誤解及現(xiàn)實(shí)。

誤解一：中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)異常龐大?，F(xiàn)實(shí)：并不準(zhǔn)確。該市場(chǎng)正增長(zhǎng)但僅限于最頂端。盡管中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)2017年拍賣(mài)額同比增長(zhǎng)7%，但仍遠(yuǎn)低于2011年，且被認(rèn)為相當(dāng)程度上是受到極少數(shù)頂尖拍賣(mài)品的扭曲。在中國(guó)，完成絕大多數(shù)拍賣(mài)交易的較小拍賣(mài)行正艱難度日。去年中國(guó)大陸有525家注冊(cè)拍賣(mài)行（北美僅93家），但其中200多家在“冬眠”。極少數(shù)億萬(wàn)富豪的購(gòu)買(mǎi)行為導(dǎo)致人們無(wú)法看清低端市場(chǎng)的窘境。

誤解二：京滬藝術(shù)品市場(chǎng)趕上香港只是時(shí)間問(wèn)題。現(xiàn)實(shí)：這是一場(chǎng)極艱難的戰(zhàn)役。與香港相比，即便是西方巨頭也難以深入中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)。蘇富比拍賣(mài)行亞洲負(fù)責(zé)人說(shuō)：“要使京滬像香港那樣具有競(jìng)爭(zhēng)力，我們?nèi)杂虚L(zhǎng)路要走?！?/p>

誤解三：中國(guó)收藏者?！芭亩毁I(mǎi)”。現(xiàn)實(shí)：這并非全部故事。一些收藏者只是盡量避免買(mǎi)到贗品。對(duì)358家拍賣(mài)行的數(shù)據(jù)分析后發(fā)現(xiàn)，截至今年5月，去年在中國(guó)大陸達(dá)成的交易總額中51%款項(xiàng)仍未被完全付清。但研究顯示，這個(gè)日益嚴(yán)重的問(wèn)題很微妙。并非買(mǎi)家不愿（或無(wú)力）付款，而是中國(guó)拍賣(mài)行讓買(mǎi)家自己承擔(dān)斷定拍賣(mài)品是否為真品的責(zé)任。

誤解四：中國(guó)收藏者主要對(duì)中國(guó)藝術(shù)品感興趣?，F(xiàn)實(shí)：這種狀況正迅速改變。例如，今年上半年佳士得的亞洲買(mǎi)家將60%支出用于購(gòu)買(mǎi)非亞洲藝術(shù)品，去年同期該比例為48%。

誤解五：西方收藏者越來(lái)越對(duì)中國(guó)藝術(shù)品感興趣?，F(xiàn)實(shí)：這仍需一段時(shí)間。除了幾位著名當(dāng)代藝術(shù)家，大多數(shù)中國(guó)藝術(shù)家仍鮮受西方收藏者青睞。西方拍賣(mài)行巨頭嘗試把更多東方藝術(shù)家引薦給西方，但這需要時(shí)間?！?/p>

（作者梅萊尼·格里斯，丁雨晴譯）