郭建忠，陳作志，許友偉，徐姍楠**，李純厚

(1.中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院南海水產(chǎn)研究所，農(nóng)業(yè)部南海漁業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東省漁業(yè)生態(tài)環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東 廣州 510300；2.上海海洋大學(xué)水產(chǎn)科學(xué)國(guó)家級(jí)實(shí)驗(yàn)教學(xué)示范中心，上海 201306)

大亞灣海域位于廣東省東部沿岸，三面環(huán)山，海岸線(xiàn)曲折多變，港口眾多，生境類(lèi)型多樣，是我國(guó)華南沿海漁業(yè)資源重要的種苗繁衍場(chǎng)所[1]和南海主要經(jīng)濟(jì)魚(yú)類(lèi)物種種質(zhì)資源庫(kù)[2]。然而，近年來(lái)，隨著沿岸社會(huì)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，人類(lèi)捕撈壓力[3-4]和養(yǎng)殖規(guī)模不斷加大，加上沿岸核電站、大型工廠和港口設(shè)施建設(shè)及海洋環(huán)境污染等因素影響，漁業(yè)生態(tài)環(huán)境逐步發(fā)生惡化[5-8]，魚(yú)類(lèi)物種多樣性水平降低[9]，漁業(yè)資源量明顯下降[9-11]。

1980年代以來(lái)，對(duì)于大亞灣海域魚(yú)類(lèi)資源的研究主要集中在魚(yú)類(lèi)群落結(jié)構(gòu)[11-14]、漁業(yè)生物學(xué)[15]以及生態(tài)系統(tǒng)[16]等方面，而對(duì)大亞灣魚(yú)類(lèi)資源數(shù)量時(shí)空分布特征的系統(tǒng)研究較少，比如，徐青[17]于1988年用因子分析法來(lái)研究大亞灣64種魚(yú)類(lèi)數(shù)量的分布，而本研究根據(jù)2015—2016年春、夏、秋、冬4個(gè)航次底拖網(wǎng)調(diào)查資料，對(duì)大亞灣海域魚(yú)類(lèi)資源數(shù)量的時(shí)空分布特征進(jìn)行了分析研究；并結(jié)合1985年、1992年與2003—2004年的歷史調(diào)查資料，對(duì)比分析了30多年來(lái)大亞灣海域魚(yú)類(lèi)資源數(shù)量的變化趨勢(shì)，旨在為大亞灣海域魚(yú)類(lèi)資源的合理開(kāi)發(fā)與保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查站位

調(diào)查海域?yàn)榇髞啚澈Ｓ?，調(diào)查航線(xiàn)按照《海洋調(diào)查規(guī)范》(GB/T12763-2007)和《海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范》(GB 17378-2007)以及結(jié)合實(shí)地地形狀況來(lái)設(shè)計(jì)，為了研究魚(yú)類(lèi)數(shù)量的空間分布格局，共設(shè)置11個(gè)站位點(diǎn)進(jìn)行海洋生態(tài)和漁業(yè)資源調(diào)查。其中，在灣沿岸設(shè)置了5個(gè)站點(diǎn)，分別為S1，S2，S3，S6，S9；在灣中部設(shè)置了4個(gè)站點(diǎn)，分別為S4，S5，S7，S8；灣口為2個(gè)站點(diǎn)，S10和S11(見(jiàn)圖1)。

圖1 大亞灣海域站位采樣示意圖Fig.1 Map of sampling stations in Daya Bay

1.2 調(diào)查日期和采樣方法

4個(gè)航次調(diào)查時(shí)間為2015年8月、2015年12月、2016年3月和2016年11月，分別代表夏季、冬季、春季和秋季。調(diào)查船使用底層單拖網(wǎng)漁船，網(wǎng)口周長(zhǎng)102 m，網(wǎng)衣全長(zhǎng)50 m，上綱長(zhǎng)51 m，下綱長(zhǎng)51 m，網(wǎng)囊網(wǎng)目尺寸2 cm，每個(gè)站位拖網(wǎng)1次，每次拖1個(gè)小時(shí)，平均拖速為3.4 kn。由于調(diào)查方法與以往年份相同，但網(wǎng)具參數(shù)與以往基本一致，只是拖網(wǎng)時(shí)間與本次略有所差異，為了盡量降低誤差，故將所有年份每站位拖網(wǎng)時(shí)間均換算為1 h，將數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，之后再用掃海面積法來(lái)計(jì)算各年份資源密度來(lái)比較各年份的資源狀況，采樣及樣品分析均按照《海洋生物調(diào)查規(guī)范》[18]進(jìn)行。

1.3 研究方法

1.3.1 資源密度 底拖網(wǎng)調(diào)查法是一種廣泛應(yīng)用于漁業(yè)資源調(diào)查與評(píng)估的方法[19-20]，拖網(wǎng)調(diào)查的漁業(yè)資源密度(尾數(shù)和質(zhì)量)采用掃海面積法估算[21]，單位為kg/km2或ind/km2，計(jì)算公式為：

其中：D為每個(gè)站點(diǎn)的資源密度；C為每個(gè)站點(diǎn)單位小時(shí)拖網(wǎng)實(shí)際漁獲量[尾/(網(wǎng)· h) 或kg/(網(wǎng)·h)]；a為網(wǎng)具每小時(shí)實(shí)際掃海面積[km2/(網(wǎng)·h)]；q為可捕系數(shù)，取0.5。

1.3.2 數(shù)據(jù)處理 調(diào)查數(shù)據(jù)經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化校正后，用ArcGis10.3軟件和SPSS19.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理分析。

2 結(jié)果

2.1 種類(lèi)組成

本次調(diào)查共采集到魚(yú)類(lèi)種類(lèi)131種，隸屬14目、53科、84屬，其中以鱸形目(Perciformes)為主，共有71種，占種類(lèi)總數(shù)的54.20%，其次是鰈形目(Pleuronectiformes)與鰻鱺目(Agunilliformes)，均有13種，各占9.92%。魚(yú)類(lèi)群落種類(lèi)組成以竹莢魚(yú)(Trachurusjaponicus)、斑鰶(Clupanodonpunctatus)、細(xì)條天竺鯛(Apogonlineatus)和短吻鲾(Leiognathusbrevirostris)等小型魚(yú)類(lèi)為主，且存在明顯的季節(jié)差異性。其中，春季，32種，種類(lèi)組成以李氏(Callionymusrichardsoni)、斑鰶、竹莢魚(yú)、二長(zhǎng)棘犁齒鯛(Evynniscardinalis)、綠斑細(xì)棘鰕虎魚(yú)(Acentrogobiuschlorostigmatoides)和圓鱗斑鲆(Pseudorhombuslevisquamis)等魚(yú)類(lèi)為主；夏季，69種，種類(lèi)組成以二長(zhǎng)棘犁齒鯛、細(xì)條天竺鯛、黃鰭?cǎi)R面鲀(Thamnaconushypargyreus)、短吻鲾和南方(Callionymusmeridionalis)等魚(yú)類(lèi)為主；秋季，41種，種類(lèi)組成以短吻鲾、李氏、擬矛尾鰕虎魚(yú)(parachaeturichthyspolynema)、龍頭魚(yú)(Harpodonnehereus)和斑鰭白姑魚(yú)(Argyrosomuspawak)等魚(yú)類(lèi)為主；冬季，42種，種類(lèi)組成以短吻鲾、黑鯛(Acanthopagrusschlegelii)、黑邊天竺魚(yú)(Apogonichthysellioti)、勒氏短須石首魚(yú)(Umbrinarusselli)、少鱗鱚(Sillagojaponica)、金線(xiàn)魚(yú)(Nemipterusvirgatus)等魚(yú)類(lèi)為主。

2.2 季節(jié)變化

大亞灣魚(yú)類(lèi)資源數(shù)量季節(jié)變化較為明顯。調(diào)查海域魚(yú)類(lèi)資源平均尾數(shù)密度為35 313 ind/km2。其中，夏季最高(106 574 ind/km2)，冬季最低(4 615 ind/km2)，春季和秋季分別為17 361 ind/km2、12 702 ind/km2。魚(yú)類(lèi)資源平均質(zhì)量密度為312.23 kg/km2。其中，夏季最高(632.62 kg/km2)，冬季最低(115.39 kg/km2)，春季和秋季分別為156.02和344.90 kg/km2。

2.3 空間分布

2.3.1 魚(yú)類(lèi)資源尾數(shù)密度的空間分布 大亞灣海域魚(yú)類(lèi)資源尾數(shù)密度的空間分布差異明顯(見(jiàn)圖2)。春季，各站位魚(yú)類(lèi)資源平均尾數(shù)密度為1 578 ind/km2，尾數(shù)密度較高站位主要分布在灣東部沿岸海域；夏季，各站位魚(yú)類(lèi)資源平均尾數(shù)密度為9 688 ind/km2，尾數(shù)密度除了灣口S10站小于1 000 ind/km2以外，其他站均大于2 000 ind/km2，且分布較均勻，高值區(qū)主要位于灣中部島礁及其附近海域和灣口S11站；秋季，各站位魚(yú)類(lèi)資源平均尾數(shù)密度為1 154 ind/km2，尾數(shù)密度較高站位主要分布在灣中部島礁區(qū)和沿岸海域S2站；冬季，各站位魚(yú)類(lèi)資源平均尾數(shù)密度為419 ind/km2，且分布較均勻，均低于1 000 ind/km2高值區(qū)主要位于灣中部S7、沿岸S2、S3站。

圖2 大亞灣海域魚(yú)類(lèi)資源尾數(shù)密度的空間分布(ind/km2)Fig.2 The spatial distribution of mantissa density of fish resources in Daya Bay

2.3.2 魚(yú)類(lèi)資源質(zhì)量密度的空間分布 大亞灣海域魚(yú)類(lèi)資源質(zhì)量密度的空間分布差異明顯(見(jiàn)圖3)。春季，各站位魚(yú)類(lèi)資源平均質(zhì)量密度為14.18 kg/km2，質(zhì)量密度較高站位主要分布在灣東部沿岸海域；夏季，各站位魚(yú)類(lèi)資源平均質(zhì)量密度為57.51 kg/km2，質(zhì)量密度除了灣口S10站小于10 kg/km2以外，其他站均大于30 kg/km2，且分布較均勻，高值區(qū)主要位于灣中部島礁及其附近海域和灣口S11站；秋季，各站位魚(yú)類(lèi)資源平均質(zhì)量密度為31.35 kg/km2，質(zhì)量密度較高站位主要分布在灣中部沿岸海域S1、S2站；冬季，各站位魚(yú)類(lèi)資源平均質(zhì)量密度為10.49 kg/km2，且分布較均勻，高值區(qū)主要位于沿岸海域S2、S3、S9站和灣口S11站，其他站均低于10 kg/km2。

圖3 大亞灣魚(yú)類(lèi)資源質(zhì)量密度的空間分布(kg/km2)Fig.3 The spatial distribution of quality density of fish resources in Daya Bay

2.4 魚(yú)類(lèi)資源平均個(gè)體質(zhì)量

各站位魚(yú)類(lèi)資源平均個(gè)體質(zhì)量范圍為4.23～20.39 g，其中S1站最大，S6站最?。籗1、S2、S3、S10和S11站平均個(gè)體質(zhì)量均大于10 g，而其余站位平均個(gè)體質(zhì)量均小于10 g(見(jiàn)圖4)。漁獲物組成主要由短吻鲾、斑鰶、竹莢魚(yú)和黃鰭?cǎi)R面鲀等小型經(jīng)濟(jì)魚(yú)類(lèi)為主，其中短吻鲾比重最大，網(wǎng)時(shí)漁獲質(zhì)量和漁獲個(gè)體數(shù)量分別占調(diào)查海域的22.41%和11.65%。全年魚(yú)類(lèi)平均體質(zhì)量為9 g，魚(yú)類(lèi)平均體質(zhì)量存在明顯的季節(jié)性和區(qū)域性。季節(jié)變化上，秋季魚(yú)類(lèi)平均體質(zhì)量最大(27 g)，夏季魚(yú)類(lèi)平均體質(zhì)量最小(6 g)，春季和冬季魚(yú)類(lèi)平均體質(zhì)量分別為9和24 g；空間分布上，沿岸海域魚(yú)類(lèi)平均個(gè)體質(zhì)量最大(11.4 g)，灣口海域次之(10.8 g)，灣中部海域最小(8.1 g)。

圖4 大亞灣海域各站位魚(yú)類(lèi)平均個(gè)體質(zhì)量Fig.4 The average of individual quality of fish in every station in Daya Bay

3 討論

3.1 魚(yú)類(lèi)資源數(shù)量的季節(jié)變化

大亞灣海域魚(yú)類(lèi)資源數(shù)量的季節(jié)變化差異顯著。魚(yú)類(lèi)資源尾數(shù)密度和質(zhì)量密度均以夏季最高，而冬季最低。其中，尾數(shù)密度以夏季最高，春季次之，而冬季最低。質(zhì)量密度則以夏季最高，秋季次之，而冬季最低，反映了大亞灣魚(yú)類(lèi)資源數(shù)量特征具有季節(jié)性且群落組成結(jié)構(gòu)和魚(yú)類(lèi)個(gè)體質(zhì)量存在明顯差異。

魚(yú)類(lèi)資源數(shù)量的季節(jié)變化主要與魚(yú)類(lèi)的洄游[22-23]和休漁期密切相關(guān)。春季和夏季是大亞灣主要魚(yú)類(lèi)的繁殖盛期。隨著春季氣溫回升，斑鰶、竹莢魚(yú)、帶魚(yú)等季節(jié)性產(chǎn)卵魚(yú)類(lèi)開(kāi)始產(chǎn)卵繁殖，至夏季，產(chǎn)卵量和幼魚(yú)均達(dá)到高峰期[10]，加上夏季黃斑鰏(Leiognathusbindus)、長(zhǎng)棘鰏(Leiognathusfasciatus)、短吻鲾?shù)洒斂启~(yú)類(lèi)、鯡科、鲹科和石首魚(yú)科等魚(yú)類(lèi)產(chǎn)卵，產(chǎn)卵量達(dá)到最高值，且分布廣泛[24]；同時(shí)，6—8月份為南海伏季休漁期，捕撈壓力減小，鲾科、鯡科等產(chǎn)卵魚(yú)群和幼魚(yú)魚(yú)群得到保護(hù)，魚(yú)類(lèi)資源量增加，夏季達(dá)到最高值。而冬季，灣內(nèi)的一些經(jīng)濟(jì)魚(yú)類(lèi)如長(zhǎng)尾大眼鯛、竹莢魚(yú)、真鯛、烏鯧(Formioniger)、藍(lán)圓鰺(Decapterusmaruadsi)等大部分已經(jīng)洄游到灣口及灣外深水區(qū)越冬[10]。此外，環(huán)境因子對(duì)魚(yú)類(lèi)資源數(shù)量的季節(jié)變化也有一定的影響[25-27]，尤其是海水表層溫度、水深以及鹽度。邱永松[26]研究表明，海水表層溫度、水深和鹽度等環(huán)境因子對(duì)魚(yú)類(lèi)群落結(jié)構(gòu)組成具有重要的影響。夏季，海水表層溫度升高，營(yíng)養(yǎng)鹽豐富，利于魚(yú)類(lèi)的生長(zhǎng)；而冬季，受低溫低鹽影響，不適宜魚(yú)類(lèi)的生長(zhǎng)。環(huán)境因子通過(guò)影響?hù)~(yú)類(lèi)的生長(zhǎng)條件，進(jìn)而影響?hù)~(yú)類(lèi)資源的數(shù)量的變化。

3.2 魚(yú)類(lèi)資源數(shù)量的空間變化

大亞灣海域魚(yú)類(lèi)資源數(shù)量的空間變化差異顯著。魚(yú)類(lèi)資源尾數(shù)密度的空間變化特征為：灣中部海域最高，沿岸海域次之，灣口海域最低；魚(yú)類(lèi)資源質(zhì)量密度的空間變化特征為：沿岸海域最高，灣中部海域次之，灣口海域最低。

灣中部海域島礁眾多，生境多樣，有利于真鯛、二長(zhǎng)棘犁齒鯛等巖礁棲息習(xí)性魚(yú)類(lèi)的生長(zhǎng)[28]。如灣中部珊瑚礁區(qū)的S5和S8站，其全年魚(yú)類(lèi)資源尾數(shù)密度分別為12 342、12 965.56 ind/km2，占調(diào)查海域魚(yú)類(lèi)資源尾數(shù)密度的10.8%和11.35%，高于沿岸和灣口站位，但質(zhì)量密度較低，分別為111和114.45 kg/km2，占調(diào)查海域魚(yú)類(lèi)資源質(zhì)量密度的8.94%和9.16%；同時(shí)，灣中部海域平均水深(10.79 m)大于沿岸海域(7.59 m)，而小于灣口(18.65 m)，受人類(lèi)活動(dòng)影響少，水質(zhì)較好，棲息環(huán)境穩(wěn)定，利于魚(yú)類(lèi)生長(zhǎng)，且捕撈壓力低，魚(yú)類(lèi)尾數(shù)資源密度較高；而沿岸海域水深較淺，生境單一，生境受到破壞，迫使鲾科、鯛科等魚(yú)類(lèi)向?yàn)持胁亢Ｓ蜻w移[29]，且受捕撈壓力的脅迫，造成魚(yú)類(lèi)資源尾數(shù)密度較低。此次調(diào)查海域漁獲物中二長(zhǎng)棘犁齒鯛數(shù)量居多，其中，沿岸海域漁獲質(zhì)量最高(6.13 kg)，灣中部海域次之(1.56 kg)，灣口海域最低(1.28 kg)；同時(shí)，沿岸S1、S2、S3站魚(yú)類(lèi)個(gè)體較大，灣口S10、S11站次之，灣中部S6、S7和S9站魚(yú)類(lèi)個(gè)體較小(見(jiàn)圖4)，且沿岸海域魚(yú)類(lèi)平均個(gè)體質(zhì)量為11.4 g，灣中部海域?yàn)?.1 g，灣口海域?yàn)?0.8 g。此外，調(diào)查海域漁獲物中短吻鲾、黃鰭?cǎi)R面鲀、二長(zhǎng)棘犁齒鯛和龍頭魚(yú)等魚(yú)類(lèi)對(duì)各個(gè)海域質(zhì)量貢獻(xiàn)率較大，其中，沿岸、灣中和灣口海域這4種魚(yú)類(lèi)漁獲質(zhì)量總和分別占調(diào)查海域漁獲質(zhì)量的29.01%、14.56%和3.33%，從而導(dǎo)致沿岸海域魚(yú)類(lèi)資源質(zhì)量密度最高，而尾數(shù)密度較低。

魚(yú)類(lèi)資源數(shù)量空間分布差異還與灣外南海水入侵潮流有關(guān)[30]。南海水入侵潮流受大亞灣地形地貌影響，灣內(nèi)比灣外較復(fù)雜[10]；大亞灣陸源徑流量少，灣內(nèi)、外海水交換主要通過(guò)南海入侵潮流，海水交換率低，更新周期較長(zhǎng)[24]，且潮流性質(zhì)以不正規(guī)半日潮為主，水平潮流具有明顯的往復(fù)流性質(zhì)，漲潮流流向?yàn)硟?nèi)，落潮流流向?yàn)惩?，且漲潮流速小于落潮流速[30]；同時(shí)，春、夏(底層)、秋三季節(jié)的余流形成一個(gè)順時(shí)針的低速環(huán)流系統(tǒng)，有利于將灣口上升流攜帶的海底豐富營(yíng)養(yǎng)鹽帶進(jìn)灣內(nèi)[10]，進(jìn)而影響海域魚(yú)類(lèi)資源數(shù)量的空間分布。

此外，魚(yú)類(lèi)資源數(shù)量空間分布差異還與各區(qū)域空間魚(yú)類(lèi)生存自然環(huán)境有關(guān)[17]。邱永松[26]研究也表明，溫度、水深、鹽度等環(huán)境因子對(duì)魚(yú)類(lèi)生長(zhǎng)、分布具有影響作用。本次調(diào)查環(huán)境因子種水溫、水深對(duì)魚(yú)類(lèi)數(shù)量分布呈顯著相關(guān)(P<0.05)，而鹽度影響不大(P>0.05)。

3.3 魚(yú)類(lèi)資源平均個(gè)體質(zhì)量變化

大亞灣魚(yú)類(lèi)資源平均個(gè)體質(zhì)量存在明顯的季節(jié)變化和區(qū)域變化。季節(jié)變化上，秋季>冬季>春季>夏季；空間分布上，沿岸海域>灣口海域>灣中部海域。造成魚(yú)類(lèi)資源平均個(gè)體質(zhì)量差異的原因主要與魚(yú)類(lèi)組成、棲息地環(huán)境[9]以及捕撈壓力[3]有關(guān)。秋季，魚(yú)類(lèi)種數(shù)41種，魚(yú)類(lèi)組成以短吻鲾、李氏、擬矛尾鰕虎魚(yú)、龍頭魚(yú)和斑鰭白姑魚(yú)等魚(yú)類(lèi)為主，且捕獲黑鯛、雜食豆齒鰻(Pisoodonophisboro)、艾氏蛇鰻(Ophichthusevermanni)和金錢(qián)魚(yú)(Scatophagusargus)等體質(zhì)量較大的魚(yú)種，質(zhì)量漁獲率較大(39.41 kg/h)，而尾數(shù)漁獲率較低(1 615 ind/h)，且經(jīng)過(guò)休漁期和夏季魚(yú)類(lèi)的增長(zhǎng)，至秋季，個(gè)體質(zhì)量均有所增加，從而導(dǎo)致秋季魚(yú)類(lèi)資源平均個(gè)體質(zhì)量最大；夏季，魚(yú)類(lèi)種數(shù)69種，種類(lèi)組成以二長(zhǎng)棘犁齒鯛、細(xì)條天竺鯛、黃鰭?cǎi)R面鲀、短吻鲾和南方等小型魚(yú)類(lèi)為主，質(zhì)量漁獲率和尾數(shù)漁獲率均最大(67.75 kg/h，11 414 ind/h)，且休漁期過(guò)后，漁民大量捕撈，造成大型魚(yú)類(lèi)數(shù)量減少，導(dǎo)致夏季魚(yú)類(lèi)資源平均個(gè)體質(zhì)量最小?？臻g分布上，魚(yú)類(lèi)種類(lèi)數(shù)在沿岸海域最高(94種)，灣中部次之(88種)，而灣口最低(65種)，其中3個(gè)區(qū)域共有物種43種，以二長(zhǎng)棘犁齒鯛、短吻鲾及藍(lán)圓鲹等魚(yú)類(lèi)為主。沿岸海域獨(dú)有物種26種，主要以以鯡科、石首魚(yú)科和鲀科為主；灣中部海域獨(dú)有物種17種，主要以鯛科、石首魚(yú)科和鯡科為主；而灣口海域獨(dú)有物種11種，主要以鯛科、康吉鰻科和舌鰨科魚(yú)類(lèi)為主。灣中部海域與沿岸海域共有相同物種20種，與灣口海域共有相同物種6種，而多數(shù)相同物種的數(shù)量均遠(yuǎn)低于沿岸和灣口海域，且二長(zhǎng)棘犁齒鯛、黃鰭?cǎi)R面鲀、短吻鲾?shù)却髞啚承⌒蛢?yōu)勢(shì)群落魚(yú)類(lèi)喜棲息于灣中部島礁處產(chǎn)卵繁殖及育肥，因而導(dǎo)致灣中部海域魚(yú)類(lèi)資源平均個(gè)體質(zhì)量最小。

3.4 魚(yú)類(lèi)資源長(zhǎng)期變化趨勢(shì)

與歷史資料調(diào)查結(jié)果相比，本次調(diào)查的魚(yú)類(lèi)年均資源密度為312.23 kg/km2，低于1985年(42 317.49 kg/km2)、1992年(3 414.20 kg/km2)和2003—2004年(5 033.33 kg/km2)，呈現(xiàn)顯著下降趨勢(shì)(見(jiàn)圖5)。漁獲魚(yú)類(lèi)種類(lèi)數(shù)(131種)低于1985年(157種)，高于2004—2005年(107種)[9]；多樣性指數(shù)H’季節(jié)變化(1.516～1.998)和年均H’值(1.671)均低于2004—2005年[9](2.40～3.82；3.15)，生物多樣性水平呈下降趨勢(shì)；漁獲物中真鯛(Pagrosomusmajor)、帶魚(yú)(Trichiurushaumela)等大型經(jīng)濟(jì)種類(lèi)較少，平均個(gè)體質(zhì)量和漁獲量均呈明顯下降趨勢(shì)(見(jiàn)圖6)，且個(gè)體體長(zhǎng)上限值也均低于以往調(diào)查年份。如，本次調(diào)查漁獲帶魚(yú)4尾，最大個(gè)體長(zhǎng)度為10.2 cm，均低于1985年(35 cm)、1992年(22.5 cm)和2003—2004年(22.8 cm)；斑鰶最大個(gè)體長(zhǎng)度為17.1 cm，均低于1985年(20 cm)、1992年(19 cm)和2003—2004年(19 cm)。魚(yú)類(lèi)群落優(yōu)勢(shì)種組成以竹莢魚(yú)、黃鰭?cǎi)R面鲀、短吻鲾?shù)刃⌒汪~(yú)類(lèi)為主，而1985年漁獲經(jīng)濟(jì)種類(lèi)較多，以斑鰶、銀鯧(Stromateoidesargenteus)、真鯛和帶魚(yú)等魚(yú)類(lèi)為主，且魚(yú)類(lèi)個(gè)體較大；1992年優(yōu)勢(shì)種組成以裘氏小沙丁魚(yú)(Sardinellajussieu)、斑鰶、帶魚(yú)及鲾科魚(yú)類(lèi)為主；2003—2004年優(yōu)勢(shì)種組成以斑鰶、帶魚(yú)、黃斑鲾、黃斑藍(lán)子魚(yú)(Siganusoramin)、赤鼻棱鳀(Thrissakammalensis)等魚(yú)類(lèi)為主。從平均體質(zhì)量來(lái)看，本次調(diào)查的全年魚(yú)類(lèi)平均個(gè)體質(zhì)量為9 g，低于1985年(18 g)、2003—2004年(10.09 g)，呈明顯下降趨勢(shì)，優(yōu)勢(shì)種更替及魚(yú)類(lèi)個(gè)體小型化和低質(zhì)化趨勢(shì)顯著。

圖5 大亞灣海域不同年代魚(yú)類(lèi)資源年均密度比較Fig.5 Comparison of annual density of fish resources in Daya Bay

(a.平均個(gè)體質(zhì)量 Average individual quality/g；b.漁獲量 Catch/(ind·h)-1.)

可見(jiàn)，近30多年來(lái)，大亞灣海域魚(yú)類(lèi)群落發(fā)生了較大變化，種類(lèi)組成由大型化逐漸向小型化和低質(zhì)化轉(zhuǎn)變，魚(yú)類(lèi)資源量明顯降低，這種變化主要是由過(guò)度捕撈開(kāi)發(fā)、棲息地破壞等因素引起的。李純厚等[7]研究表明，長(zhǎng)期以來(lái)的生活和工業(yè)污水排放、過(guò)度捕撈、網(wǎng)箱養(yǎng)殖、船舶污染等人類(lèi)活動(dòng)對(duì)大亞灣生態(tài)系統(tǒng)造成了不同程度的影響，魚(yú)類(lèi)資源量急劇下降，魚(yú)類(lèi)群落結(jié)構(gòu)以小型魚(yú)類(lèi)為主[31-32]。王雪輝等[9]研究表明，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，大規(guī)模興建碼頭及工廠、海島開(kāi)發(fā)及航道設(shè)施，致使海底地基以及灘涂等棲息地環(huán)境受到破壞，大亞灣底層魚(yú)的漁獲種數(shù)從1990—2000年降低了3.20%，島礁魚(yú)的漁獲種數(shù)從1980—2000年降低了0.98%。于杰等[33]研究表明，1987—2005年間大亞灣海岸線(xiàn)逐步減少了大約9 km；此外，統(tǒng)計(jì)年鑒表明[34]，1985—2015年間，南海區(qū)海洋捕撈產(chǎn)量增長(zhǎng)了78.24%；加上越南漁船在南海區(qū)捕撈，導(dǎo)致大亞灣海域捕撈能力嚴(yán)重超過(guò)其最適捕撈量[9]。這在一定程度上，反映了大亞灣海域隨著捕撈量增加，致使魚(yú)類(lèi)資源數(shù)量減少，魚(yú)類(lèi)群落結(jié)構(gòu)呈小型化和低質(zhì)化，同樣也是海洋生態(tài)環(huán)境對(duì)人類(lèi)活動(dòng)干擾的某種適應(yīng)性響應(yīng)。因此，為了保護(hù)大亞灣魚(yú)類(lèi)資源，維持生態(tài)系統(tǒng)的健康和食物持續(xù)產(chǎn)出功能，今后應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)大亞灣海域生態(tài)環(huán)境保護(hù)，做到生態(tài)保護(hù)與資源開(kāi)發(fā)可持續(xù)發(fā)展。