｜撰文/陽(yáng)佳

當(dāng)太陽(yáng)的直射點(diǎn)跨過(guò)赤道，徐徐向北時(shí)，夏季如往年一樣開(kāi)始面目清晰。陽(yáng)光日益毒辣，衣裳漸次褪去——又到了防曬霜的主場(chǎng)。

美妝界最先聞到“春江水暖”的氣息。一波又一波的防曬測(cè)評(píng)推出，拉開(kāi)了“今夏我（可能）不會(huì)曬黑”的大幕。不過(guò)，在解囊之前，不妨了解一下近兩年的防曬類(lèi)化妝品抽檢信息，畢竟要先“買(mǎi)得放心”，才能“用得開(kāi)心”。

《消費(fèi)者報(bào)道》整理了2016-2017年的（2018年數(shù)據(jù)暫時(shí)未有）國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“食藥監(jiān)”）的防曬類(lèi)化妝品抽檢信息，共錄得不合格產(chǎn)品505例，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

1.防曬霜“假配方”問(wèn)題肆虐，共498例產(chǎn)品存在“實(shí)際檢出防曬成分與標(biāo)稱(chēng)不符”的情況，占比高達(dá)98.6%；包括克里斯汀·迪奧、彼得羅夫等大牌均上榜。

2. 防曬霜標(biāo)簽資料錯(cuò)誤或缺失、與批件不符等標(biāo)簽標(biāo)識(shí)不規(guī)范問(wèn)題位居第二，共66例產(chǎn)品因此登上不合格榜；其中包括赫拉、溫碧泉、水寶寶等品牌。

3.小部分產(chǎn)品存在防曬劑超標(biāo)、涉嫌生產(chǎn)日期造假等情況。（如圖1）

?

防曬配方“掛羊頭賣(mài)狗肉”

所謂防曬類(lèi)化妝品，指的是能夠防止或減輕由于紫外線(xiàn)輻射而造成的皮膚損害的一類(lèi)化妝品。它不僅僅包括防曬霜、防曬噴霧，有防曬功效的隔離乳、粉底液等，均屬于此類(lèi)。

防曬產(chǎn)品的原理說(shuō)起來(lái)也較為簡(jiǎn)單，無(wú)非是通過(guò)添加有機(jī)或無(wú)機(jī)防曬劑成分，以吸收或者反射、散射紫外線(xiàn)，來(lái)達(dá)到防曬的目的。

我國(guó)《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》（2015年版）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)范》）規(guī)定，防曬類(lèi)化妝品中準(zhǔn)許使用的防曬劑共有27種，且使用量必須在規(guī)定限值內(nèi)，以確保產(chǎn)品的安全性。

此外，《化妝品標(biāo)識(shí)管理規(guī)定》亦有要求，“化妝品標(biāo)識(shí)應(yīng)當(dāng)真實(shí)、準(zhǔn)確”，“化妝品標(biāo)識(shí)應(yīng)當(dāng)標(biāo)注全成分表”。

但是在食藥監(jiān)的抽檢信息中，不合格防曬產(chǎn)品的“實(shí)際檢出防曬劑成分與標(biāo)稱(chēng)不符”的情況非常常見(jiàn)。本刊此次整理的505例不合格防曬類(lèi)化妝品中，就有498例存在防曬成分“掛羊頭賣(mài)狗肉”的情況，占比高達(dá)98.6%。且上榜品牌涉及面極廣，在本刊整理的不合格信息中，既有克里斯汀·迪奧、彼得羅夫、re：cipe等進(jìn)口大牌，也有韓后、韓束、丸美、柏氏等國(guó)產(chǎn)品牌。

實(shí)際檢出防曬劑成分與標(biāo)稱(chēng)不符分為兩種情況：一、批件或標(biāo)簽標(biāo)識(shí)有標(biāo)注某種防曬劑，但實(shí)際未檢出；二、批件或標(biāo)簽標(biāo)識(shí)未標(biāo)注某種防曬劑，但實(shí)際有檢出。

防曬類(lèi)化妝品在我國(guó)屬于特殊化妝品，需取得特殊用途化妝品衛(wèi)生許可批件。如果實(shí)際檢出的防曬劑成分與產(chǎn)品批件及標(biāo)識(shí)成分不符，則應(yīng)被視為未獲得批件的產(chǎn)品。因此以上行為屬于“生產(chǎn)未取得批準(zhǔn)文號(hào)的特殊用途化妝品”。

但由于申請(qǐng)及審批特殊批件流程復(fù)雜，耗時(shí)長(zhǎng)，因此后期出現(xiàn)配方變更或者批件配方來(lái)不及更新導(dǎo)致成分表出現(xiàn)“掛羊頭賣(mài)狗肉”的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。在本刊整理的不合格信息中，克里斯汀·迪奧、彼得羅夫、re：cipe等知名品牌亦因此而登上“黑榜”。

不過(guò)，從抽檢信息看，所檢出的防曬成分基本為《規(guī)范》所允許使用的防曬劑，且含量在濃度范圍內(nèi)。相對(duì)來(lái)說(shuō)，產(chǎn)品安全風(fēng)險(xiǎn)不大。

另外較為普遍的情況是標(biāo)簽資料錯(cuò)誤或缺失、產(chǎn)品標(biāo)簽名稱(chēng)與批件名稱(chēng)不符等，包括名創(chuàng)優(yōu)品、植物醫(yī)生等品牌均有染指。

謎尚檢出防曬劑濃度超標(biāo)

由于一些防曬劑存在一定安全隱患，如刺激肌膚、導(dǎo)致皮膚過(guò)敏等，《規(guī)范》對(duì)允許使用的27種防曬劑均做了限值和使用規(guī)定。除物理防曬劑成分二氧化鈦和氧化鋅外，其余防曬劑最大濃度限值多數(shù)在2%-10%之間。

盡管有明文規(guī)定，但在抽檢中，還是有個(gè)別產(chǎn)品出現(xiàn)了防曬劑濃度超標(biāo)的情況。數(shù)據(jù)顯示，有標(biāo)稱(chēng)為“韓后清透倍護(hù)防曬乳液 SPF30 PA++”的兩款產(chǎn)品（后經(jīng)核實(shí)為涉嫌假冒產(chǎn)品）檢出了標(biāo)簽標(biāo)示外的防曬劑水楊酸乙基己酯，且濃度分別為8.21%、9.8%，比《規(guī)范》規(guī)定的5%限值超出近一倍。此外，韓國(guó)品牌謎尚優(yōu)護(hù)水嫩防曬霜亦檢出4-甲基芐亞基樟腦濃度為4.57%，相比標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的4%略有超標(biāo)。

水楊酸乙基己酯是一種常見(jiàn)的UVB吸收劑，被認(rèn)為口服可能導(dǎo)致胎兒畸形或其他妊娠并發(fā)癥，不過(guò)防曬產(chǎn)品的使用方法為外用，暫時(shí)還未有相關(guān)報(bào)道證實(shí)外用有類(lèi)似危害?；诎踩钥紤]，《規(guī)范》規(guī)定水楊酸乙基己酯作為防曬劑，添加濃度上限為5%。

導(dǎo)致謎尚上榜的4-甲基芐亞基樟腦同樣是UVB吸收劑。歐盟委員會(huì)的報(bào)告中指出，該成分有可能干擾內(nèi)分泌。我國(guó)和歐盟對(duì)其作為防曬劑的使用濃度上限為4%。不過(guò)，關(guān)于其使用濃度上限近年內(nèi)亦有爭(zhēng)議，美國(guó)及日本則不批準(zhǔn)其添加在防曬產(chǎn)品中。

除了防曬劑濃度超標(biāo)，包括名蔻、亮莊等在內(nèi)的產(chǎn)品還存在涉嫌生產(chǎn)日期造假的情況。按照限期使用日期及保質(zhì)期推算，這些產(chǎn)品的生產(chǎn)日期在抽樣日期之后，屬于“人為推后”生產(chǎn)日期。對(duì)使用者而言，可能會(huì)存在達(dá)不到預(yù)期使用效果的情況。

柏氏、韓束屢登黑榜，這幾款兒童防曬需留意

對(duì)普通消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，要判斷品牌是否靠譜，瀏覽歷年國(guó)家食藥監(jiān)的抽檢信息可以做個(gè)大致參考。本刊亦整理了2016-2017年防曬類(lèi)不合格的上榜品牌及次數(shù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不少品牌已是榜單常客。在505例不合格產(chǎn)品中，涉及的品牌廣泛。既有迪奧、彼得羅夫等進(jìn)口品牌，亦有大量國(guó)產(chǎn)知名品牌。據(jù)本刊統(tǒng)計(jì)，柏氏旗下防曬霜上榜次數(shù)達(dá)22次，韓束次之，也有18次。（如圖2）

?

以上反復(fù)登榜的品牌均為成人防曬產(chǎn)品。但本刊注意到，一些兒童品牌亦在榜單中。它們包括：嬰倍愛(ài)嬰幼兒防曬隔離潤(rùn)膚乳、調(diào)皮寶防曬柔嫩潤(rùn)膚露、青蛙王子防曬乳液套裝、歐米娃防曬乳液SPF14、逗兒防曬護(hù)膚乳（涉嫌假冒）。

從不合格項(xiàng)上看，以上產(chǎn)品主要涉及“實(shí)際檢出防曬成分與產(chǎn)品標(biāo)稱(chēng)不符”。此外，嬰倍愛(ài)、逗兒（涉嫌假冒）還存在批件已過(guò)期的問(wèn)題。

兒童防曬一直是媽媽們比較關(guān)心的問(wèn)題。一方面，小孩子的皮膚嬌嫩，角質(zhì)層薄，無(wú)防護(hù)的紫外線(xiàn)照射極容易灼傷兒童肌膚；另一方面，兒童對(duì)某些防曬劑成分的反應(yīng)更為敏感，出現(xiàn)過(guò)敏等副作用的概率相對(duì)較高。因此，選擇安全、低敏的防曬產(chǎn)品非常重要。

本刊提醒，兒童防曬建議選擇致敏性較低的純物理防曬產(chǎn)品，即以二氧化鈦、氧化鋅為防曬劑的防曬霜；此外，為寶寶配備硬防曬產(chǎn)品，如遮陽(yáng)帽、遮陽(yáng)傘、防曬衣等，同樣是安全又高效的防曬選擇。