鄧思捷

（內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010051）

0 引言

近年來(lái)，在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮中，經(jīng)濟(jì)實(shí)體間的競(jìng)爭(zhēng)已由企業(yè)層面轉(zhuǎn)為供應(yīng)鏈層面的競(jìng)爭(zhēng)。如何實(shí)施有效的供應(yīng)鏈管理，找到合適企業(yè)的運(yùn)行機(jī)制，在兼顧各方利益的同時(shí)，達(dá)到供應(yīng)鏈整體效益的優(yōu)化改進(jìn)，成為學(xué)術(shù)界和企業(yè)界研究探討的重點(diǎn)。供應(yīng)鏈契約正是一種通過(guò)適當(dāng)?shù)男畔⒑图?lì)措施，改變供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)結(jié)構(gòu)，使供應(yīng)鏈達(dá)到最佳運(yùn)行狀態(tài)的工具。目前，學(xué)術(shù)界對(duì)供應(yīng)鏈契約研究發(fā)展趨勢(shì)的總結(jié)較少。因此，本文利用Web of Science核心數(shù)據(jù)庫(kù)及CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中收錄的，2008～2017年供應(yīng)鏈契約研究文獻(xiàn)為樣本，借助Citespace可視化軟件，跟蹤供應(yīng)鏈契約的發(fā)展走向，為今后研究打下基礎(chǔ)。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源研究方法

本研究以2008～2017年，中外供應(yīng)鏈契約研究相關(guān)文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)樣本。外文文獻(xiàn)方面，基于Web of Science的核心數(shù)據(jù)庫(kù)（包括SCI和SSCI），輸入主題詞“supply chain contract”，共檢索得到外文文獻(xiàn)2203篇。在中文文獻(xiàn)方面，以CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)為基礎(chǔ)，進(jìn)入期刊高級(jí)檢索，輸入檢索條件：主題為“供應(yīng)鏈契約”或者關(guān)鍵詞為“供應(yīng)鏈契約”，限定期刊來(lái)源為EI和CSSCI，共檢索中文文獻(xiàn)203篇。利用Citespace4.0軟件的數(shù)據(jù)挖掘可視化功能，歸納代表供應(yīng)鏈契約研究的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，為今后研究工作的開(kāi)展指引方向。

2 分析結(jié)果解讀

2.1 供應(yīng)鏈契約研究年發(fā)文量

圖1顯示，供應(yīng)鏈契約研究2008～2017年的年發(fā)文量，呈現(xiàn)U型分布。從2008～2011年發(fā)文量逐年下降，形成小波谷，從2011～2016年發(fā)文量逐年上升。由圖1可知，各年間發(fā)文量波動(dòng)幅度不大，2008～2016年的發(fā)文量均超過(guò)200篇，說(shuō)明供應(yīng)鏈契約研究在近10年間一直有較高的學(xué)術(shù)關(guān)注度。

2.2 供應(yīng)鏈契約研究高產(chǎn)國(guó)家分析

結(jié)合圖2，2008～2017年，供應(yīng)量契約研究主要來(lái)自中國(guó)和美國(guó)兩個(gè)聚類群。從發(fā)文頻次上看，中國(guó)發(fā)文量最高，達(dá)到1018篇，占該時(shí)段發(fā)文總量的46.2%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先美國(guó)的518篇。其次是加拿大的98篇、再次是德國(guó)、意大利、英國(guó)、法國(guó)等接觸契約精神相對(duì)較早的國(guó)家。選取發(fā)文量排名前15的高頻節(jié)點(diǎn)，進(jìn)一步分析中介中心性（表1），中國(guó)雖然在發(fā)文量上處于絕對(duì)領(lǐng)先地位，但中介中心性為0.00，表明中國(guó)學(xué)者的研究相對(duì)獨(dú)立，國(guó)家間合作較少，這種情況同樣發(fā)生在了臺(tái)灣、伊朗和日本等亞洲國(guó)家和地區(qū)。相比之下，荷蘭的中介中心度為0.99，位于所有國(guó)家第一位，在圖2中可以看出代表荷蘭的引文年輪外圈已出現(xiàn)紫色，智利（0.59），瑞士（0.49），哥斯達(dá)黎加（0.49）等國(guó)也出現(xiàn)相同情況。歐美國(guó)家大多體現(xiàn)出較高的中介中心性，這些國(guó)家的學(xué)者展開(kāi)了廣泛的國(guó)際合作，有些國(guó)家已成為供應(yīng)量契約研究的樞紐。

圖1 2008～2017年供應(yīng)鏈契約研究年發(fā)文量趨勢(shì)圖

圖2 2008～2017年供應(yīng)鏈契約研究國(guó)家分布圖

表1 2008～2017國(guó)家發(fā)文量及中心的分析

2.3 供應(yīng)鏈契約研究高產(chǎn)機(jī)構(gòu)分析

結(jié)合圖3、圖4可知，外文文獻(xiàn)發(fā)文量前15的機(jī)構(gòu)中，有電子科技大學(xué)（55篇）、華中科技大學(xué)（36篇）、天津大學(xué)（32篇）、清華大學(xué)（27篇）等9所中國(guó)高水平研究型大學(xué)、兩所位于香港（香港理工大學(xué)（55篇）、香港城市大學(xué)（28篇））、3所位于美國(guó)和英國(guó)（德州大學(xué)達(dá)拉斯分校（23篇）、加州大學(xué)伯克利分校（22篇）、英國(guó)哥倫比亞大學(xué)（20篇）），再次體現(xiàn)出中國(guó)和美國(guó)是供應(yīng)鏈契約研究的主陣地。對(duì)比可知，我們發(fā)現(xiàn)中國(guó)研究機(jī)構(gòu)在外文核心期刊上的發(fā)文量近乎是中文核心期刊發(fā)文量的4倍，表明中國(guó)供應(yīng)量契約研究學(xué)者和團(tuán)體大多數(shù)將自己的研究成果聚焦于國(guó)際上具有一定影響力核心期刊。

3 國(guó)內(nèi)外供應(yīng)鏈契約的研究主題

關(guān)鍵詞可視為文獻(xiàn)的要點(diǎn)，是作者對(duì)所表述內(nèi)容高度濃縮與提煉。在Citespace4.0軟件中，在節(jié)點(diǎn)類型中選擇Keyword，經(jīng)過(guò)Pathfinder算法和合并網(wǎng)絡(luò)后，得到中外文獻(xiàn)高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（圖5）。經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)，得到該領(lǐng)域排名前10的高頻關(guān)鍵詞（表 3）。

通過(guò)對(duì)高頻關(guān)鍵詞的概括和提煉，總結(jié)出供應(yīng)鏈契約研究三大熱點(diǎn)。

3.1 需求不確定條件下契約協(xié)調(diào)

在以往大多數(shù)研究中，以確定需求為假設(shè)前提的EOQ分析始終占有一席之地，但是由于其過(guò)于理想化的特點(diǎn)，已逐漸脫離了學(xué)術(shù)的中心?，F(xiàn)階段供應(yīng)鏈契約的機(jī)制研究主要針對(duì)需求不確定條件下的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)問(wèn)題的探討。孫在東[1]（2009）基于制造商和分銷商組成的兩級(jí)供應(yīng)鏈系統(tǒng)，使用Stackelberg主從博弈法建立回購(gòu)契約模型，通過(guò)與簡(jiǎn)單批發(fā)價(jià)格合作模式比較，得出供應(yīng)商若給制造商提供合適的回購(gòu)價(jià)格，會(huì)促進(jìn)制造商訂貨積極性的結(jié)論。覃毅延[2]（2007）研究了易變質(zhì)物品這類特殊商品，在彈性需求條件下供應(yīng)商如何確定最優(yōu)數(shù)量折扣的問(wèn)題，比較了供應(yīng)商和零售商在單獨(dú)決策和聯(lián)合決策兩種情況的企業(yè)利潤(rùn)，結(jié)果顯示：供應(yīng)商可以采用數(shù)量折扣的方法進(jìn)行供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)，且價(jià)格折扣是價(jià)格敏感系數(shù)的增函數(shù)，是變質(zhì)率的減函數(shù)。張畢西[3]（2014）研究了考慮回收價(jià)格的短生命周期產(chǎn)品兩級(jí)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)問(wèn)題，給出了一次訂貨和二次訂貨兩種策略，他發(fā)現(xiàn)，當(dāng)利潤(rùn)模型參數(shù)利潤(rùn)滿足一定條件時(shí)，二次訂貨會(huì)帶來(lái)更大的效益。

圖3 2008～2017年供應(yīng)鏈契約發(fā)文機(jī)構(gòu)外文發(fā)文量

圖4 2008～2017年供應(yīng)鏈契約發(fā)文機(jī)構(gòu)中文發(fā)文量

圖5 供應(yīng)鏈契約文獻(xiàn)高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

3.2 信息不對(duì)稱條件下的信息共享與激勵(lì)

在信息不對(duì)稱條件下，實(shí)現(xiàn)利益共享和風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的前提是信息共享，但是由于供應(yīng)鏈成員間自身利益不同，實(shí)現(xiàn)信息共享需要一定的信息成本，激勵(lì)機(jī)制在契約設(shè)計(jì)中的應(yīng)用，可以大量減少信息成本，激發(fā)雙方共享信息積極性。關(guān)于激勵(lì)機(jī)制的研究，馬士華認(rèn)為，有效的激勵(lì)機(jī)制符合供應(yīng)商利益最大化需求，具有激勵(lì)兼容 (incentive-compatible)特征，也就是說(shuō)，即使不受外在力量約束，供應(yīng)商也能自覺(jué)執(zhí)行。陳長(zhǎng)彬[4]（2008）在契約的設(shè)計(jì)中選取供貨價(jià)格和交貨提前期兩個(gè)重要參數(shù)，通過(guò)改變參數(shù)在一定范圍內(nèi)的取值，激發(fā)上下游企業(yè)共享信息的積極性。王新輝[5]（2015）在風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型的兩級(jí)供應(yīng)鏈中，引入利他委托人代替中心決策者，利用均值—方差法設(shè)計(jì)出以合理補(bǔ)償和轉(zhuǎn)移支付為內(nèi)容的激勵(lì)機(jī)制。Esmaeili M[6]（2010）建立了非對(duì)稱信息模式下的賣方—賣方模型，通過(guò)對(duì)幾個(gè)該類模型的比較和敏感性分析，提出半合作模式，將共享銷售支出作為激勵(lì)策略，以實(shí)現(xiàn)信息共享。

表3 供應(yīng)鏈契約研究關(guān)鍵詞詞頻匯總

3.3 對(duì)行為供應(yīng)鏈研究的加強(qiáng)

行為供應(yīng)鏈研究了人的行為和認(rèn)知對(duì)供應(yīng)鏈系統(tǒng)的設(shè)計(jì)、管理與改進(jìn)產(chǎn)生影響和這些屬性與供應(yīng)鏈系統(tǒng)的相互作用[7]。當(dāng)前，學(xué)者對(duì)以公平關(guān)切為代表的人際互動(dòng)因素的研究較為深入。譚佳音[8]（2012）對(duì)渠道和品牌競(jìng)爭(zhēng)同時(shí)存在供應(yīng)鏈進(jìn)行了研究。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)零售商采取公平關(guān)切條件下，如果批發(fā)價(jià)和網(wǎng)絡(luò)渠道商品價(jià)格適中，利潤(rùn)分配將對(duì)收益共享契約的有效性影響顯著。杜少甫[9]（2010）研究考慮公平關(guān)切的供應(yīng)鏈契約協(xié)調(diào)，結(jié)論為：供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)狀態(tài)不受到零售商公平關(guān)切行為影響而改變。李媛[10]（2015）在上文研究的基礎(chǔ)上，對(duì)效用函數(shù)進(jìn)行改進(jìn)，在低碳環(huán)境視角下，研究制造商向具有公平偏好的零售商提供不同契約的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)問(wèn)題，研究結(jié)果表明，在考慮分配公平的影響后，收益共享契約及回購(gòu)契約在供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)問(wèn)題上等價(jià)性不變，批發(fā)價(jià)格契約只有在特定條件下可以協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈。

4結(jié)論

本文采用圖表分析法和文獻(xiàn)分析法，輔助Citespace可視化功能，分析2008～2017年供應(yīng)鏈契約研究的中外文獻(xiàn)，得出以下結(jié)論：（1）從發(fā)文數(shù)量上看，年發(fā)文量從未低于200篇；從趨勢(shì)上看，發(fā)文量在2011年達(dá)到波谷過(guò)后，至今呈現(xiàn)出穩(wěn)中有進(jìn)的狀態(tài)。（2）中國(guó)和美國(guó)是供應(yīng)鏈契約研究領(lǐng)域主要的文獻(xiàn)高產(chǎn)國(guó)，以美國(guó)為代表的歐美國(guó)家之間展開(kāi)了廣泛的國(guó)際合作，以中國(guó)為代表的亞洲國(guó)家學(xué)者的研究則相對(duì)獨(dú)立。（3）從微觀上看，當(dāng)前供應(yīng)鏈契約研究的主要推動(dòng)力量集中在國(guó)內(nèi)的高水平研究型大學(xué)中。（4）當(dāng)前供應(yīng)鏈契約的研究主題集中在需求不確定條件下的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)，信息不對(duì)稱條件下的信息共享與激勵(lì)和行為供應(yīng)鏈研究三方面。