仲凱音

本文從薩繆爾森《主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼中的全球化：李嘉圖一穆勒模型給出的證明》假設(shè)條件出發(fā)，分析了中美兩國(guó)在比較優(yōu)勢(shì)改進(jìn)的情況下，中美兩國(guó)總收入的變化，指出發(fā)達(dá)國(guó)家與落后國(guó)家原先存在貿(mào)易收入分配不平衡問(wèn)題，貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的改進(jìn)實(shí)質(zhì)是促進(jìn)貿(mào)易收入分配公平，中美兩國(guó)應(yīng)正確對(duì)待全球貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)變化，理性競(jìng)爭(zhēng)并促進(jìn)全球貿(mào)易發(fā)展。

特朗普政府基于“美國(guó)優(yōu)先”原則，對(duì)全球許多國(guó)家發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，特別是在中美雙方經(jīng)過(guò)多輪磋商達(dá)成協(xié)議不打貿(mào)易戰(zhàn)的背景下，依然對(duì)中國(guó)600億產(chǎn)品征收關(guān)稅，使中美雙方的貿(mào)易摩擦升級(jí)。美國(guó)特朗普政府不顧國(guó)內(nèi)外反對(duì)，悍然發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，很多人把其發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的理論依據(jù)，歸根于薩繆爾森于2004年在《經(jīng)濟(jì)學(xué)展望》上發(fā)表的一篇文章《主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼中的全球化：李嘉圖一穆勒模型給出的證明》。本文主要分析了兩個(gè)層面的問(wèn)題：一是在比較優(yōu)勢(shì)存在的條件下，兩國(guó)發(fā)揮各自比較優(yōu)勢(shì)生產(chǎn)自己的產(chǎn)品，可提高全球總收人，并提高本國(guó)實(shí)際人均收入；二是在比較優(yōu)勢(shì)發(fā)生變化，原先的比較優(yōu)勢(shì)條件已消失，兩國(guó)退回到貿(mào)易前狀態(tài)，技術(shù)進(jìn)步國(guó)家或后進(jìn)比較優(yōu)勢(shì)國(guó)家總收入提高，而原先具有比較優(yōu)勢(shì)國(guó)家的人均收入將減少。為此，美國(guó)很多人以此為理論依據(jù)，呼吁對(duì)中國(guó)高技術(shù)行業(yè)進(jìn)行遏制，提高關(guān)稅壁壘，并要求中國(guó)取消2025制造規(guī)劃。

如果冷靜思考，薩繆爾森《主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼中的全球化：李嘉圖一穆勒模型給出的證明》，這篇文章并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的理論創(chuàng)新或理論升華，只是對(duì)李嘉圖一穆勒模型下比較優(yōu)勢(shì)消失帶來(lái)兩國(guó)貿(mào)易收入的變化，進(jìn)行了特例說(shuō)明與分析。薩繆爾森以中美兩國(guó)兩種或三種產(chǎn)品的中美貿(mào)易為研究對(duì)象，假設(shè)了中國(guó)在原先不具有優(yōu)勢(shì)的部門(mén)，如飛機(jī)制造等領(lǐng)域意外的提高了生產(chǎn)率，使中國(guó)在這些領(lǐng)域與美國(guó)相比貿(mào)易條件提高，比較優(yōu)勢(shì)均衡，從而使美國(guó)在該領(lǐng)域的自由貿(mào)易受到損害。

按照薩繆爾森關(guān)于中美貿(mào)易“思想實(shí)驗(yàn)”，本文按照其假設(shè)條件和推理思路，推論中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率靜止，美國(guó)沒(méi)有比較優(yōu)勢(shì)商品的勞動(dòng)生產(chǎn)率提升，雙邊貿(mào)易會(huì)是什么狀況呢？

假設(shè)在自給自足無(wú)任何貿(mào)易的情形下，中國(guó)人均實(shí)際收入可以精確測(cè)算為美國(guó)的1/10，中國(guó)的勞動(dòng)總?cè)丝谑敲绹?guó)的10倍，美國(guó)是100個(gè)勞動(dòng)力，中國(guó)是1000個(gè)勞動(dòng)力，且只有商品1和商品2兩種貿(mào)易產(chǎn)品，按約翰穆勒模式假定中美兩國(guó)的需求偏好相同。美國(guó)在兩種產(chǎn)品上的勞動(dòng)生產(chǎn)率分別是Π1=2， Π2=1/2；中國(guó)則是π1=1/20，π2=2/10。假設(shè)中國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率是靜止的，沒(méi)有任何進(jìn)步，而美國(guó)在原先沒(méi)有比較優(yōu)勢(shì)的商品2的生產(chǎn)率意外提升了16倍，即最初制造商品2的生產(chǎn)率從IIZ=1/2變成了Π2=8。其他生產(chǎn)率保持不變。

在技術(shù)進(jìn)步之前，李嘉圖式的比較優(yōu)勢(shì)差異繼續(xù)推動(dòng)美國(guó)只生產(chǎn)200單位的商品1，中國(guó)只生產(chǎn)200單位的商品2。在技術(shù)進(jìn)步之后，世界產(chǎn)出潛力顯著增長(zhǎng)，但是兩國(guó)的所有比較優(yōu)勢(shì)都被弱化，因?yàn)楝F(xiàn)在兩個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)率之比相等，分別是Π1/Π2=1/4，π1/π2=1/4，原先兩國(guó)存在的比較優(yōu)勢(shì)消失，兩國(guó)在自給自足狀態(tài)下和自由貿(mào)易情形下做得一樣好。也就是說(shuō)，美國(guó)在商品2上技術(shù)的提升，使得中國(guó)重回自給自足的狀態(tài)，但是其技術(shù)水平不變，于是中國(guó)再次將其1000個(gè)工人平均分配用來(lái)生產(chǎn)商品1和商品2。中國(guó)生產(chǎn)500·1/20=25單位的商品1和500·2/10=100單位的商品2；美國(guó)100個(gè)工人也平均分配來(lái)生產(chǎn)商品1和商品2a美國(guó)生產(chǎn)50·1/2=25單位的商品1和60·8=400單位的商品2?？梢?jiàn)，美國(guó)總體收入大幅提升，中國(guó)收入不升反降回至貿(mào)易前狀態(tài)，再也享受不到自由貿(mào)易再來(lái)的福利，貿(mào)易利益受損。

上述結(jié)論或思想實(shí)驗(yàn)是按照薩繆爾森《主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼中的全球化：李嘉圖一穆勒模型給出的證明》的假設(shè)條件推導(dǎo)出來(lái)的，如果美國(guó)也和中國(guó)一樣，在原先不具備優(yōu)勢(shì)條件的產(chǎn)品上，通過(guò)新技術(shù)發(fā)明或創(chuàng)造，意外提升生產(chǎn)率，可以獲得更多的總收入和人均收入，為何美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，這么多年以來(lái)沒(méi)有把努力的重點(diǎn)和方向放在其不具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品上呢？而中國(guó)等不發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)模仿和學(xué)習(xí)，把不具備比較優(yōu)勢(shì)或競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域生產(chǎn)率水平提升，美國(guó)等國(guó)家則以增加關(guān)稅等措施予以遏制和打壓呢？

究其原因，還是中美兩國(guó)等原先的貿(mào)易具有不公平性，落后國(guó)家通過(guò)低利潤(rùn)產(chǎn)品獲得發(fā)達(dá)國(guó)家高利潤(rùn)產(chǎn)品，雖然都增進(jìn)了福利，但在發(fā)達(dá)國(guó)家與落后國(guó)家之間的福利增進(jìn)水平相差甚遠(yuǎn)，這也是為何落后國(guó)家要在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)追求發(fā)展，改善不公平貿(mào)易的原因。通過(guò)全球貿(mào)易，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家獲取了巨額的不公平貿(mào)易福利，當(dāng)不發(fā)達(dá)國(guó)家改善進(jìn)出口商品比較優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)全球貿(mào)易福利分配相對(duì)公平時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家將不再享有原有超額福利或福利受到減弱時(shí)，就扛起關(guān)稅大棒進(jìn)行打壓，既不符合人類進(jìn)化論，也不符合社會(huì)發(fā)展論，違背了全球貿(mào)易規(guī)律。

綜上，薩繆爾森關(guān)于全球貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)改變后中美兩國(guó)貿(mào)易福利的變化，其思想實(shí)驗(yàn)是在假設(shè)一國(guó)貿(mào)易條件靜止基礎(chǔ)上的獲得的結(jié)論。但在現(xiàn)實(shí)貿(mào)易中，不僅中國(guó)在努力改善貿(mào)易條件，改變貿(mào)易福利分配不公平現(xiàn)狀，美國(guó)企業(yè)家也在積極擴(kuò)大貿(mào)易優(yōu)勢(shì)條件，保持原有比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，不斷創(chuàng)新新產(chǎn)品，擴(kuò)大新的優(yōu)勢(shì)空間，從而獲得更大的貿(mào)易福利。美國(guó)政府從貿(mào)易政策上不應(yīng)對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行打壓與遏制，而是應(yīng)該鼓勵(lì)本國(guó)企業(yè)加強(qiáng)創(chuàng)新，加大新產(chǎn)品、新技術(shù)開(kāi)發(fā)，鞏固傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)造新的比較優(yōu)勢(shì)，從而繼續(xù)獲得全球貿(mào)易收入增進(jìn)，保持開(kāi)放公平的心態(tài)看待和處理國(guó)際貿(mào)易，理性競(jìng)爭(zhēng)更有利于提升全球福利水平。