摘 要 民事訴訟法學是我國法律體系中極其重要的構成元素，對我國民事訴訟法律體系的完善產(chǎn)生著重要的影響，在新時期積極探索民事訴訟法學的現(xiàn)代化轉向，能夠為我國法治社會的建設和依法治國戰(zhàn)略的全面貫徹落實提供相應的支持。因此在當前社會背景下，十分有必要針對我國民事訴訟法學的現(xiàn)代化轉向進行系統(tǒng)的研究和分析，并從研究方法論和程序哲學觀角度進行深入的探索，為制定科學的研究方案創(chuàng)造條件。本文從我國民事訴訟法學的現(xiàn)代化轉向入手進行研究，得出了相應的結論，力求能夠為我國法治社會的建設和發(fā)展創(chuàng)造條件。

關鍵詞 民事訴訟法學 現(xiàn)代化 研究方法論 程序哲學觀

作者簡介：李邵根，華東政法大學訴訟法專業(yè)博士研究生，昆明理工大學法學院教師，研究方向：訴訟法。

中圖分類號：D925 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.09.002

在我國全面深入推進法治社會的建設和發(fā)展社會背景下，民事訴訟法學研究工作已經(jīng)取得了顯著的成果，為我國法治社會的建設和發(fā)展提供了有效的支持。但是縱觀當前我國民事訴訟法學的基本發(fā)展情況，能夠看出在相關研究者積極推動民事訴訟法學現(xiàn)代化轉向的實踐探索活動中，卻出現(xiàn)了一系列的問題，對現(xiàn)代化轉向產(chǎn)生著相應的消極影響。因此新時期應該積極從存在的問題入手，對民事訴訟法學的現(xiàn)代化轉向進行更為科學系統(tǒng)的研究，爭取能夠為民事訴訟法學的現(xiàn)代化研究提供有效的支持。

一、當前我國在民事訴訟法學研究方面取得的成果

從新中國成立到當今社會，我國民事訴訟法學研究工作已經(jīng)經(jīng)過長時間的研究和探索，在不斷變革中取得了階段性的成果，從最初零散的法律條文到形成相對系統(tǒng)的法律體系，到隨著時代的發(fā)展對法律文件進行適當?shù)恼{(diào)整，在理論和實踐方面都取得了重大發(fā)展成果，為研究工作的深入推進創(chuàng)造了理想化的條件。我國在民事訴訟法學研究方面取得成就集中從民事訴訟法學三次立法和對法律體系的修訂方面，也能夠在民事訴訟法學對司法機關以及司法實踐活動產(chǎn)生的深刻影響角度得到適當?shù)恼宫F(xiàn)，在一定程度上為司法實踐工作的開展提供了重要的參考。特別需要注意的是，在我國基本認識到法律重要性，并積極開展法律教育，在對民事訴訟法學相關法律文件內(nèi)容進行傳播的基礎上，我國社會大眾對民事訴訟法的認識和了解逐步增強，社會大眾的民事訴訟能力也得到了適當?shù)膹娀?，有助于全面推動我國社會綜合法治建設和發(fā)展能力的進一步增強。此外，在針對民事訴訟法學進行研究和分析的過程中，隨著社會需求的變化和研究的完善，法律體系涉及到的內(nèi)容也逐漸增多，每年在正式學術期刊上發(fā)表的論文和專著等就有上千種，研究范圍進一步拓展，研究工作也逐漸深入，取得了極其重要的研究成果，對我國民事訴訟法學的現(xiàn)代化建設和發(fā)展產(chǎn)生著重要的影響，也為新時期推動我國民事訴訟法學的現(xiàn)代化轉向奠定了堅實的基礎。

二、當前我國民事訴訟法學研究方面面臨的問題

在積極推動我國民事訴訟法學現(xiàn)代化轉向的過程中，為了能夠對基本的研究內(nèi)容形成明確系統(tǒng)的認識，新時期在針對民事訴訟法學進行研究和探索的過程中，還要注意結合基本的研究情況，對當前存在的問題加以總結，進而在深入系統(tǒng)認識當前民事訴訟法學研究發(fā)展基本情況的基礎上，逐步改正問題，導正民事訴訟法學的現(xiàn)代化轉向，爭取在全面推動民事訴訟法學現(xiàn)代化轉向的過程中取得顯著的成果，加快我國法治社會的建設和發(fā)展總體進程。

（一） 研究弊端多，存在明顯的局限性

綜合考察當前我國民事訴訟法學方面研究工作的基本情況，可以發(fā)現(xiàn)在研究者已經(jīng)取得顯著研究成果的情況下，實踐研究方面也遇到了一定的問題，導致民事訴訟法學研究實踐中出現(xiàn)研究弊端，整體研究工作的局限性明顯的增強，對深入系統(tǒng)的探索研究體系的構建造成了相應的阻礙。具體研究弊端為，研究方法相對較為單一，部分研究者仍然沿用傳統(tǒng)陳舊的研究方案，研究者在實踐探索活動中對研究方法的更新速度明顯落后于研究進程，在一定程度上導致在研究實踐中方法論與知識論的同步效果并不理想，理論和實際的聯(lián)系也缺乏緊密性，甚至出現(xiàn)了理論與實際脫節(jié)的情況，會對綜合研究成效的獲取造成極大的阻礙。同時，研究中也發(fā)現(xiàn)不論是針對特定課題的研究還是相關研究者把握法學體系角度進行全局性的解析，都可以發(fā)現(xiàn)民事訴訟法學研究方面體系建設還存在明顯的缺陷，一些相關研究理論之間出現(xiàn)了明顯矛盾性的問題，無法有效促進民事訴訟法學的現(xiàn)代化轉向，甚至會對現(xiàn)代化轉向方面的常規(guī)性研究造成明顯的制約。再加上在實踐探索方面沒有對理論方面存在的問題進行科學的處理，導致研究理論無法對研究實踐提供科學有效的指導，造成實踐缺乏前瞻性，所得出的結論不夠科學等，也會對民事訴訟法學現(xiàn)代化轉向造成不良影響，阻礙民事訴訟法學現(xiàn)代化轉向的發(fā)展進程，不利于我國全面推進法治社會的建設和發(fā)展。

（二） 研究理論相對封閉，尚未形成與外界的有機聯(lián)系

民事訴訟法學現(xiàn)代化轉向方面的研究是我國整個法律體系中極其重要的組成部分，在研究實踐中要想取得系統(tǒng)科學的研究成果，就需要從司法實踐需求角度對研究理論進行適當?shù)耐晟疲_?？梢园l(fā)揮出理論指導實踐的重要作用，構建完善的研究實踐體系，有效推動我國民事訴訟法學研究工作的深入發(fā)展。但是實際上，從當前我國民事訴訟法學研究的基本情況能夠看出，這種指導工作并不理想，在一些特定的情況下，民事訴訟法學研究理論對實踐活動無法發(fā)揮出相應的指導作用，導致實踐活動的開展出現(xiàn)了盲目性的情況。同時，在針對相關法律法規(guī)文件進行編制的過程中，民事訴訟法學也沒有真正發(fā)揮出相應的功能作用，要想真正在研究中凸顯民事訴訟法學理論指導作用，促進實踐工作呈現(xiàn)出科學化的發(fā)展態(tài)勢，就需要在長期探索中不斷完善，在對多種假說進行反復驗證的基礎上促進理論的成熟發(fā)展，進而構建更加多元化的研究理論體系，確保民事訴訟法學研究工作成效的獲取。但是從當前我國民事訴訟法學研究基本情況能夠看出，在相關理論方面的研究有所不足，在一定程度上導致研究理論存在明顯的封閉性問題，研究范圍狹窄，尚未形成與外界的有機聯(lián)系，在拓展性不足、批判性缺失的情況下，導致民事訴訟法學研究工作的發(fā)展存在局限性，無法構建完善的科學系統(tǒng)，也會制約我國法治社會的建設和發(fā)展整體進程。

三、我國民事訴訟法學的現(xiàn)代化轉向

在針對民事訴訟法學進行研究和探索的過程中，為了全面推動研究工作的深入發(fā)展，加快民事訴訟法學的現(xiàn)代化轉向，在實踐探索活動中，就需要結合具體的問題進行具體的分析，對研究工作形成更為深入系統(tǒng)的認識，為現(xiàn)代化轉向工作的開展奠定堅實的基礎。

（一）將多元遞進作為民事訴訟法學研究方法論方面的現(xiàn)代化轉向

對研究方法論加以明確是對民事訴訟法學現(xiàn)代化轉向進行探索過程中必須重點關注的問題，只有在理論研究實踐中能夠應用正確的、契合度較強的研究方法進行系統(tǒng)的分析，才能逐步形成對民事訴訟法學現(xiàn)代化轉向的深入認識，在增強研究效率和效果的基礎上，也避免陷入到研究困境中，影響研究工作的發(fā)展進程。對我國民事訴訟法學研究工作的基本情況進行分析，從最初開展研究工作發(fā)展到當今社會，研究者對研究方法的探索都相對較為關注，并且為了可以全面提高研究工作的綜合發(fā)展成效，還隨著時代的發(fā)展、社會的進步對研究方法進行更新和調(diào)整，確保研究方法的多元遞進發(fā)展狀態(tài)能夠與當前我國民事訴訟法學現(xiàn)代化轉向研究需求相適應，使研究工作的發(fā)展需求可以得到極大的滿足。

對民事訴訟法學現(xiàn)代化轉向研究工作進行科學系統(tǒng)的分析，發(fā)現(xiàn)要想取得更為顯著的成果，就要按照不同的情況對多元遞進研究轉向進行適當?shù)慕庾x。下面就結合具體的情況進行深入系統(tǒng)的探究：首先，在普法法學時代，作為民事訴訟法學研究工作的起始階段，這一階段主要是完成民事訴訟相關法學知識和理論的積累，引導社會大眾對民事訴訟法學形成基本的認識，為普法工作的開展和后期對民事訴訟法學體系進行完善奠定堅實的基礎。隨著時代的發(fā)展，在普法法學時代，基于新移植法學現(xiàn)實需求，應針對民事訴訟移植法進行適當?shù)难芯?，進而在當時社會背景下嘗試構建與我國基本國情相適應的民事訴訟法，推動我國民事訴訟法學研究工作進入到注釋法學時代。其次，注釋法學時代。我國在針對民事訴訟法學進行深入研究的基礎上出臺了《中華人民共和國訴訟法》，標志著我國已經(jīng)進入到注釋法學時代，在這一時代背景下，我國針對民事訴訟法的研究具備了更好的空間和條件，能夠對民事訴訟法進行更為深入的理解，并且社會大眾對民事訴訟法的接受程度進一步提高。但是需要明確的是在注釋法學時代民事訴訟法學研究也存在明顯的不足，即研究工作具有較強的封閉性，受到注釋法學研究方法和理論的影響，民事訴訟法學研究存在明顯的局限性，沒有對其他相關內(nèi)容進行適當?shù)纳娅C和收錄，對司法實踐的關注度不強，無法指導司法實踐工作的開展，導致部分理論在實踐應用方面存在問題，無法支撐法治社會的建設和發(fā)展。再次，實踐法學時代。實踐法學時代針對民事訴訟法的研究是法律體系得以逐步完善的重要環(huán)節(jié)，在此階段內(nèi)，相關研究者在實踐探索方面綜合借鑒了一些社會學、統(tǒng)計學、心理學方面的知識，促進民事訴訟法研究方式開始呈現(xiàn)出多元化的發(fā)展態(tài)勢，理論豐富性進一步增強，研究規(guī)模也得到了適當?shù)耐卣购脱由?，在實踐研究方面表現(xiàn)出明顯的開放性和多樣化特征，研究理論也愈加完善，對研究內(nèi)容的系統(tǒng)規(guī)劃和拓展產(chǎn)生著極其重要的影響。最后，理論法學時代。理論法學階段，民事訴訟法理論研究工作取得了顯著的成果，并且在實踐應用方面表現(xiàn)出一定的自我提升能力和自覺價值。綜合考察我國民事訴訟理論法學的基本情況，發(fā)現(xiàn)其表現(xiàn)出明顯的批判性與建構性的統(tǒng)一、前沿性與本質(zhì)性的統(tǒng)一、整合性與體系性的統(tǒng)一、多元性與一體性的統(tǒng)一，多元遞進發(fā)展態(tài)勢更加明顯，能夠在多個學科知識體系之間形成良性互動的關系，理論研究成果也愈加完善，可以為新時期探索民事訴訟法律體系的完善和民事訴訟法學現(xiàn)代化轉向夯實基礎，加快現(xiàn)代化轉向的發(fā)展進程。

（二）將二元并存作為民事訴訟法學程序哲學觀的現(xiàn)代化轉向

為了在研究實踐中可以對程序哲學觀方面重要的研究理論二元并存觀念進行適當?shù)姆治龊徒庾x，研究者在針對研究理論進行系統(tǒng)解讀和重點分析的過程中，要借助明確的法制現(xiàn)代化概念加以解析，進而在社會建設方面對無法與社會發(fā)展需求相適應的傳統(tǒng)法制進行適當?shù)母母锖蛣?chuàng)新，對傳統(tǒng)模式加以轉換和優(yōu)化處理，突出轉換處理工作的結構性和整體性，確保能夠保障轉換成果。在針對我國法律體系中民事訴訟法學現(xiàn)代化轉向進行研究和分析的過程中，也需要針對我國的民事訴訟法學進行相應的研究，進而從程序哲學觀的二元并存角度進行更為全面系統(tǒng)的探析。

研究人員針對民事訴訟法學現(xiàn)代化轉向進行實踐探索的過程中，必須明確注意到，任何法學方面的實踐和探索活動都需要哲學觀點的支持，只有在程序哲學觀的正確指導下，法學研究工作才能夠逐步取得更為顯著的綜合研究成果，進而取得理想化的研究成果。我國在針對民事訴訟法學進行研究的過程中，也需要遵循程序哲學觀的指導，進而對能夠支配我國民事訴訟法學研究的兩種哲學觀點形態(tài)形成更為科學系統(tǒng)的認識，一是將程序工具主義哲學觀，二是程序本位主義哲學觀。其中，程序工具主義哲學觀最先產(chǎn)生并得到適當?shù)膽?，程序本位主義哲學觀是隨著民事訴訟法學研究工作的深入發(fā)展以及研究體系的日漸完善而提出并應用的，這兩種哲學觀點在指導實踐研究活動的過程中并不存在相悖的特征，因此在以后很長時間內(nèi)，在針對民事訴訟法學進行研究和探索的過程中，都能夠遵循這兩種程序哲學觀的指導，并按照社會建設和發(fā)展的現(xiàn)實需求對程序哲學觀中兩種觀點形成的指導比重進行適當?shù)恼{(diào)整，促進研究工作的深入發(fā)展。

系統(tǒng)解讀，在針對民事訴訟法學現(xiàn)代化轉向進行研究的過程中，程序工具主義哲學觀能夠產(chǎn)生相應的指導作用，并且如果站在歷史角度進行系統(tǒng)的研究，可以發(fā)現(xiàn)程序工具主義是在法律體系得到適當?shù)慕ㄔO并且取得相應發(fā)展成果后產(chǎn)生并應用的。與程序工具主義理論相對應的是實體本位主義觀點，實體本位主義觀點在研究中的實踐應用在一定程度上表明人類社會針對法治體系的建設和在法典化方面的探索已經(jīng)取得了顯著的成果，進入到發(fā)展高峰期。基于此，在研究實踐中，要正確分析和認識程序工具主義應用于指導民事訴訟法學現(xiàn)代化轉向理論研究方面的優(yōu)勢，基于程序工具主義的指導，確保在研究工作中能夠對案件進行嚴肅的分析，嚴格要求相關事實解讀工作，進而確保能在對法律體系進行完善的基礎上，促進法律實踐工作的落實。我國在深入開展民事訴訟法學研究工作基礎上出臺的《民事訴訟法》就受到明顯的程序工具主義影響。

但是在應用程序工具主義觀點的過程中也要認識到其本身存在一定的缺陷和不足，即在對程序工具主義進行應用的過程中，忽視了程序法的價值和程序法的作用，并且對法律體系在司法實踐方面的應用效果關注度不足，造成法律適應性存在偏差，對民事訴訟法學現(xiàn)代化轉向產(chǎn)生了明顯的限制性影響。這在一定程度上表現(xiàn)出法律研究方面現(xiàn)代哲學研究者對傳統(tǒng)哲學研究理論實踐價值的思考和質(zhì)疑，也是對傳統(tǒng)哲學研究理論中絕對主義和本質(zhì)主義的批判，在促進哲學研究深化發(fā)展的基礎上，也提出應該從程序本位主義哲學觀點入手對民事訴訟法學現(xiàn)代化轉向進行更為系統(tǒng)的探索。在強調(diào)程序本位主義哲學觀的實踐探索活動中，應該綜合考察程序工具主義的應用價值，進而在兩種哲學觀點并存的情況下對民事訴訟法學現(xiàn)代化轉向進行研究，指導現(xiàn)代化轉向始終沿著正確的方向前進。因此從這一角度進行分析和解讀，在對我國民事訴訟法學研究工作進行完善并推動現(xiàn)代化轉向的過程中，較為重要的指標就是嘗試構建二元并存的形式，并且辯證的理解民事訴訟法學現(xiàn)代化轉向，為現(xiàn)代化轉向工作的開展提供更加科學有效的指導，確保我國民事訴訟法學研究方面取得更為顯著的成果，切實推動社會主義建設過程中法治社會建設工作的全面深化開展。

綜上所述，民事訴訟法學的現(xiàn)代化轉向對我國民事訴訟法學研究體系的構建以及我國法治社會的建設和發(fā)展產(chǎn)生著至關重要的影響，因此在新時期應該進一步加強對民事訴訟法學現(xiàn)代化轉向的重視，并且從多角度積極探索推進民事訴訟法學現(xiàn)代化轉向的措施，爭取能夠構建更加完善的法制體系，促進民事訴訟法與我國社會建設需求的契合度進一步增強，在助力我國法治社會建設的基礎上，也為社會大眾合法權益的維護奠定法律基礎。

參考文獻：

[1]譚金杏. 我國民事訴訟法學的現(xiàn)代化轉向探微. 經(jīng)濟管理：全文版.2016（7）.

[2]齊樹潔. 論我國民事訴訟法的未來發(fā)展. 河南財經(jīng)政法大學學報.2014，29（5）.

[3]齊樹潔、方俊.依法治國與民事訴訟制度的完善——中國民事訴訟法學研究會2014年年會綜述.河南財經(jīng)政法大學學報.2015，30（3）.

[4]翟雪晴.淺析我國民事訴訟法中的證據(jù)保全制度.職工法律天地：下.2017（9）.

[5]王巖松.我國民事訴訟法的現(xiàn)代化實踐路徑分析.職工法律天地：下.2015（12）.