曾 一
(陜西中醫(yī)藥大學,陜西 咸陽 712083)
中風又稱之為“腦卒中”,多發(fā)于60歲以上的老年人,根據(jù)相關(guān)文獻統(tǒng)計,我國大約有600萬腦卒中患者[1]。腦卒中的病死率、致殘率較高,而肢體痙攣是中風后并發(fā)癥之一,臨床上80%~90%的中風患者都有不同程度的肢體痙攣[2]。肢體痙攣的表現(xiàn)為側(cè)上肢靠近軀干,肘關(guān)節(jié)、手及手指屈曲位置的肌肉緊張、僵硬,出現(xiàn)活動障礙、偏癱、關(guān)節(jié)疼痛等癥狀[3]。部分患者的肢體痙攣在夜間會反復發(fā)作,不僅僅影響患者的睡眠質(zhì)量,還會出現(xiàn)焦躁、抑郁等情緒,加重肢體痙攣的程度,導致部分患者喪失工作能力和生活自理能力。隨著時間的推移,機體功能將不斷減退,會出現(xiàn)肌肉完全失去活動性、甚至痙攣性癱瘓等癥狀[4]。當前,對中風后肢體痙攣臨床治療的方式較多,如康復治療、針刺治療、中藥熱敷治療等。其中,中藥熱敷具有藥物治療作用以及溫熱效應的物理治療雙重作用,操作簡單,患者疼痛度低,中藥熱敷后患者活動不受限制。另外,在中藥熱敷的同時配合其他功能鍛煉進行治療,會大大提升治療效果。為研究中藥熱敷治療中風后肢體痙攣臨床治療效果,本文選取收治的60例腦中風后肢體痙攣患者作為研究對象進行探討,現(xiàn)報道如下。
納入標準:(1)參照國家中醫(yī)藥管理局腦病急癥科研協(xié)作組制訂的《中風病診斷與療效評定標準》[5],經(jīng)全面系統(tǒng)的臨床檢查確診為腦卒中患者;(2)參照《中藥新藥臨床研究指導原則》[6],患者處于中風恢復期(陰虛風動型);(3)患者性別不限,年齡在40~80歲,病程2周~1年;(4)改良Ashworth量表評定患者的癱瘓部位肌張力在1~3級;(5)對此次實驗知情且愿意參加本次調(diào)查活動,在本院治療且能夠接受此次實驗;(6)患者意識清醒,生命體征平穩(wěn),能夠較為清晰表達;(7)患者無嚴重的臟器病變。
排除標準:(1)神志不清,認知能力較低,失語等患者;(2)患者有較為嚴重的心、肺、腎等臟器病變;(3)中風后肢體攣縮的患者;(4)治療期間不遵守醫(yī)囑完成相關(guān)治療的患者。
本文將2017年3月~2018年3月收治的60例腦中風后肢體痙攣患者納為樣本人群,采用隨機數(shù)字表法將患者分為實驗組(n=30)和對照組(n=30)。實驗組女16例,男14例;年齡42~69周歲,平均57周歲;病程19~127天,平均49.5天;腦出血13例,腦梗死17例。對照組女15例,男15例;年齡43~72周歲,平均59歲;病程18~137天,平均52.7天;腦出血14例,腦梗死16例。對患者的年齡、病程時間、性別、病情嚴重程度等一般資料進行對比分析后得知,兩組患者的一般資料比較;差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
對照組采用內(nèi)科常規(guī)治療加康復治療,在常規(guī)內(nèi)科抗血栓、溶栓治療的基礎(chǔ)上,患者生命體征平穩(wěn)2天以后,就應當輔以被動關(guān)節(jié)活動、行走訓練等康復訓練,讓痙攣肢體得到徹底的放松,并輔助運動練習。在康復訓練時,應當結(jié)合患者身體的實際情況,制定恰當?shù)挠柧氂媱潱乐箯姸冗^大或者訓練時間過長。
實驗組采用中藥熱敷加內(nèi)科常規(guī)治療加康復治療的方法,在對照組治療方案基礎(chǔ)上輔以中藥熱敷,熱敷包主要中藥組成僵蠶、赤芍各20 g,伸筋草、桂枝、葛根、木瓜各15 g,紅花、澤瀉、茯苓皮各12 g,桑地龍10 g,生甘草8 g[7]。將中藥包放入到加有800 mL水的鍋中,浸泡30 min,開武火煮沸,改文火煮20 min,冷卻。當冷卻到適宜的溫度時,用濕熱毛巾包裹熱敷包,并將熱敷包放置在患者的痙攣肢體上30 min,力求將所有痙攣肢體部分均熱敷到位。每日早晚熱敷,每周14次,持續(xù)時間30天。
肢體痙攣程度評定:運用改良后的Ashworth對中風后患者的肢體痙攣進行肌張力評定,具體的評價標準如下:(1)0級:肌張力無明顯增高;(2)Ⅰ級:受累部分被動屈伸時關(guān)節(jié)活動度(ROM)之末突然卡住,始終釋放出最小的阻力,肌張力有一定增高;(3)I+級:受累部分被動屈伸時關(guān)節(jié)活動度(ROM)之50%內(nèi)突然卡住,始終釋放出最小的阻力,肌張力有一定程度增高;(4)Ⅱ級:受累部分被動屈伸時關(guān)節(jié)活動度(ROM)大部分范圍內(nèi)突然卡住,始終釋放出最小的阻力,但受累部分仍易活動,肌張力明顯增高;(5)Ⅲ級:肌張力嚴重增高,被動活動困難;(6)Ⅳ級:僵硬,受累部分不能屈伸。
肢體運動功能評定:根據(jù)簡化后的Fugl-Meyer(FMA)運動功能評分檢查量表,詳細評估患者各個關(guān)節(jié)的運動能力及協(xié)調(diào)能力。
本文通過肢體痙攣程度以及肢體運動功能對治療效果進行評定。在患者治療前、治療后4周,同一醫(yī)師對患者采用改良的Ashworth分級評定以及簡化后的Fugl-Meyer(FMA)運動功能評定,對患者的肢體痙攣進行評價。肢體痙攣程度療效評價標準為:(1)無效:肌張力前后無變化;(2)有效:肌張力下降1級;(3)顯著:肌張力雖然未能達到0級,但已經(jīng)下降2個級別;(4)治愈:肌張力下降到0級。Fugl-Meyer(FMA)運動功能評定標準為:根據(jù)簡化后的Fugl-Meyer(FMA)運動功能評分檢查量表計算患者運動功能得分,通過得分多少比較患者的運動功能。
實驗組和對照組治療前后的肢體痙攣程度見表1所示,實驗組的總有效率為93.33%,治愈5例(16.67%),顯效19例(63.33%),有效4例(13.33%),無效2例(6.67%)。對照組的有效率為73.33%,治愈0例(0.00%),顯效8例(26.67%),有效14例(46.67%),無效8例(26.67%)。兩組療效比較;差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
表2 兩組患者治療前后的肢體痙攣程度比較 [n(%)]
實驗組和對照組治療前后的Fugl-Meyer評分結(jié)果見表2所示,進入對照組30例,治療前的Fugl-Meyer評分結(jié)果為12.23±6.16,治療后的Fugl-Meyer評分結(jié)果為21.34±6.25*;進入實驗組的30例,治療前的Fugl-Meyer評分結(jié)果為12.04±5.59,治療后的Fugl-Meyer評分結(jié)果為26.58±7.94*。兩組治療前后Fugl-Meyer評分統(tǒng)計結(jié)果無顯著性差異,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),因此兩組的治療結(jié)果有可比性。兩組治療后的Fugl-Meyer評分都有顯著提高,表明通過治療均可以改善患者的運動功能。兩組對比來看,實驗組的Fugl-Meyer評分高于對照組,實驗組的療效明顯優(yōu)于對照組。
表2 兩組治療前后Fugl-Meyer評分比較( ±s)
表2 兩組治療前后Fugl-Meyer評分比較( ±s)
組別 治療前 治療后 t P實驗組(n=30) 12.04±5.59 26.58±7.94* 6.712 0.000對照組(n=30) 12.23±6.16 21.34±6.25* 2.89 0.006
腦中風是由于血液循環(huán)障礙導致的身體部分神經(jīng)功能缺失的一組疾病[8]。神經(jīng)功能缺失將會讓神經(jīng)元受到損傷,從而造成運動功能喪失,肌肉痙攣甚至偏癱。嚴重的痙攣性偏癱將會造成患者的日常活動不能完成,嚴重影響患者的質(zhì)量??祻歪t(yī)學認為,運動神經(jīng)元性癱瘓時,脊髓內(nèi)興奮向鄰近節(jié)段擴散,癱瘓肌肉額外的反射性收縮,從而引起痙攣。所以,應當通過有針對性的訓練,建立抑制脊髓內(nèi)脊椎興奮機制,可以有效避免廢用及誤用綜合征。
中醫(yī)認為,卒中后肢體痙攣屬于“痙病”范疇是由于氣滯血瘀、脈絡(luò)不通,從而造成氣血運行不暢,肌膚筋脈失于濡養(yǎng)而致[9]。治療原則是急則舒筋解痙以治其標,緩則扶正益損以治其本。采用中藥熱敷,主要是利用中藥湯劑煮沸后的溫熱,緩解肢體肌肉、肌腱、韌帶的痙攣,改善肢體的運動功能;溫熱的湯藥還能夠活躍吞噬細胞,達到抗炎消腫、解痙鎮(zhèn)痛的目的;溫熱的湯藥和藥物的功效結(jié)合,還能養(yǎng)血補陰、行氣化瘀,促進脈絡(luò)通暢的作用[10]。本實驗中采用中藥熱敷+內(nèi)科治療+康復治療,是充分發(fā)揮了中藥的作用。另外,中藥組方中的僵蠶,能夠祛風定驚、化痰散結(jié),赤芍能夠清熱涼血、散瘀止痛,伸筋草、桂枝溫通經(jīng)脈,葛根溫陽通督,紅花祛行氣活血,木瓜、澤瀉、茯苓皮清利濕熱,再加甘草為使藥調(diào)和藥性。采用熱敷中藥的方法,使藥物功效與溫熱效應協(xié)同作用而達到治療目的。
本文研究結(jié)果提示,內(nèi)科治療加康復訓練能夠有效緩解痙攣,讓患者等運動功能得到恢復。在輔以中藥熱敷的情況下,能夠更好地改善肢體血液循環(huán),擴張微血管,改善血管和神經(jīng)的功能以對抗痙攣,提高患者的日常生活能力和生存質(zhì)量?,F(xiàn)代研究表明,中藥熱敷是藥物功效與溫熱效應協(xié)同作用而達到治療目的,本次臨床研究結(jié)果表明,中藥熱敷配合現(xiàn)代基礎(chǔ)治療,能改善卒中后肢體痙攣,提高中風病患者的生活質(zhì)量。