高春曉

(浙江工商大學(xué) 公共管理學(xué)院，浙江 杭州 315100)

人類社會的發(fā)展離不開人們對幸福的追求，正如趙汀陽所說：“人本知識的基本問題不是真理問題，而是幸福問題”。根據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)，2016年全國農(nóng)民工總量為28171萬人，外出農(nóng)民工為16934萬人，比2015年增長0.3%[2]。各級政府和相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在促進本地經(jīng)濟發(fā)展的同時，應(yīng)提高農(nóng)民工的幸福感，滿足多元需求，這是增強城市活力和構(gòu)建多樣性社會的重要內(nèi)容，更是一個城市不可推卸的責(zé)任。

1 研究問題

積極心理學(xué)的產(chǎn)生與發(fā)展以及價值觀的轉(zhuǎn)變，推進了幸福感研究的歷程，使之成為心理學(xué)和社會學(xué)研究的熱點問題。迄今，國內(nèi)外學(xué)者對于幸福感的研究大致分為三個方向：主觀幸福感、心理幸福感和社會幸福感。其中以主觀幸福感為主的調(diào)查分析居多，主觀幸福感是評價者根據(jù)自定標(biāo)準(zhǔn)對其生活質(zhì)量的整體性評估，是衡量個人生活質(zhì)量的重要綜合性心理指標(biāo)[3]，其影響因素并不單一，常見指標(biāo)有婚姻、收入、教育程度等。

本文采用抽樣調(diào)查的方式，試圖通過數(shù)據(jù)分析來描述農(nóng)民工的主觀幸福感狀況，探討收入等因素對其影響，以便更好地了解他們生活的現(xiàn)狀，并從不同角度提出對策、建議。

2 研究假設(shè)與設(shè)計

2.1 研究假設(shè)

主觀幸福感具有生活滿意度、積極情緒和消極情緒這三個維度[4]，是個人從主觀角度出發(fā)衡量幸福與否的指標(biāo)，雖然主要涉及心理層面的因素，但是一個人的主觀感受不可能脫離社會環(huán)境單獨存在，它必定受到社會環(huán)境因素的控制。因此，研究社會幸福感需關(guān)注其在實際社會情境中的相關(guān)因素。綜合相關(guān)理論，本文提出以下兩個基本假設(shè)：

假設(shè)1：個人層面，農(nóng)民工的月收入與幸福感呈正相關(guān)，收入越高，其幸福感越強。

假設(shè)2：社會層面，社會支持與幸福感呈正相關(guān)，農(nóng)民工所獲得的社會支持越多，其幸福感越強。本文所研究的社會支持包括社區(qū)層面的支持和政府層面的支持。

2.2 問卷設(shè)計與調(diào)查

根據(jù)自變量和因變量，本次問卷設(shè)計為四個主要部分，分別為：個人基本情況，包括性別、年齡、職業(yè)、月收入等8個問題；社會層面信息，共12個問題；對所在地區(qū)有關(guān)情況的看法，共13個問題；對自身實際情況的看法，共21個問題。本次調(diào)查分別于2017年2月和6月在南通市崇川區(qū)、港閘區(qū)、通州區(qū)和開發(fā)區(qū)，采用定額抽樣的方式進行。實際發(fā)放問卷400份，回收372份，其中有效問卷358份，有效率為89.5%，所得數(shù)據(jù)運用SPSS處理分析。

3 調(diào)查發(fā)現(xiàn)

3.1 農(nóng)民工幸福感現(xiàn)狀

調(diào)查問卷中對幸福感程度進行賦值：0為不幸福，1～2為不太幸福，3～4為一般幸福，5～6為比較幸福，7為非常幸福，如表1所示。

表1 幸福感頻率分布表

從表1可以看出：幸福感從0到7八個層次的比例，分別為1.1%、7.3%、12.3%、23.0%、23.2%、19.9%、9.2%、3.9%，其中幸福感為3和4的占比最高，分別為23.0%%和23.2%，幸福感平均值為3.77,這說明農(nóng)民工在城里務(wù)工經(jīng)商，大部分人感到一般幸福。

3.2 相關(guān)因素分析

3.2.1 個人月收入與幸福感的關(guān)系

將月收入與幸福感作雙變量相關(guān)分析，得出的結(jié)果如表2所示。

表2 個人月收入與幸福感

***P<0.001

由表2可以發(fā)現(xiàn)：農(nóng)民工的月收入與其幸福感有顯著相關(guān)，月收入在1～1470元之間，幸福感均值僅為1，當(dāng)月收入在6500元以上時，幸福感均值為4.25，明顯可以看出，幸福感均值隨著收入的提高而增加。月收入與幸福感的相關(guān)系數(shù)為0.242，在0.1%的基礎(chǔ)上呈現(xiàn)出統(tǒng)計顯著性。

3.2.2 社會支持與幸福感的關(guān)系

將社區(qū)層面的支持和政府層面的支持與幸福感作雙變量相關(guān)分析，得出的結(jié)果如表3所示。

表3 社會支持與幸福感

*P<0.05、**P<0.01、***P<0.001

社會層面的支持中，困難援助、娛樂活動和相互信任因素與幸福感的相關(guān)系數(shù)分別為0.190、0.368、0.416，都在0.1%的基礎(chǔ)上呈現(xiàn)出統(tǒng)計顯著性，鄰里關(guān)系因素與幸福感的相關(guān)系數(shù)為0.109，在5%的基礎(chǔ)上呈現(xiàn)出統(tǒng)計顯著性，與幸福感有較強的相關(guān)性。結(jié)果表明，當(dāng)遇到困難時，有多少人可給予其幫助、社區(qū)提供的娛樂活動，以及良好的鄰里關(guān)系和相互信任是農(nóng)民工體驗到幸福感的重要因素。

政府層面的支持中，社會保障和社會分配公平公正因素與幸福感的相關(guān)系數(shù)分別為0.557和0.609，都在0.1%的基礎(chǔ)上呈現(xiàn)出統(tǒng)計顯著性，說明政府提供的社會保障對生活是否有幫助，以及就業(yè)、醫(yī)療、教育等方面是否公平公正也在很大程度上影響著農(nóng)民工的幸福感的高低。

以上結(jié)果說明：農(nóng)民工月收入和社會支持均與幸福感呈正向關(guān)聯(lián)，收入越高，幸福感越強，所獲得的社會支持越多，幸福感越強。因此，假設(shè)1和假設(shè)2得以驗證。

4 結(jié)論與對策建議

第一，農(nóng)民工幸福感處于中等偏上水平。從統(tǒng)計結(jié)果來看，農(nóng)民工總體幸福感處于一般幸福水平的居多，但仍有超過五分之一的農(nóng)民工生活體驗不佳，幸福感偏低，情況有待改善。如今農(nóng)民工已成為城鎮(zhèn)常住人口的重要組成部分，并有力推進了地區(qū)發(fā)展和文明進程，若不致力于其幸福感的提升，不僅不符合全面發(fā)展理念，更是與“以人為本”精神相違背。

第二，收入對農(nóng)民工幸福感有重要影響。無論是相關(guān)分析還是回歸分析，結(jié)果均顯示農(nóng)民工的月收入對其幸福感有顯著影響。目前對于的農(nóng)民工來說，收入仍然是他們外出務(wù)工的主要動力和第一目標(biāo)，收入增加，家庭也隨之富足，幸福感自然也就提升了。

第三，社會支持對農(nóng)民工幸福感有積極影響。社區(qū)提供的娛樂活動以及鄰里之間的互幫互助、相互信任有利于人際關(guān)系的穩(wěn)固，縮小農(nóng)民工與城市居民之間的社會距離，增加他們與城市的融合度。政府提供的社會保障對農(nóng)民工城市生活和工作起到基本的支持作用，分配的公平公正程度直接影響到人們對政府的滿意度。

基于以上結(jié)論，本文認(rèn)為，要提升農(nóng)民工的主觀幸福感，需要農(nóng)民工自身、社區(qū)和政府三方面的共同努力。農(nóng)民工在提高工作技能的同時更要增強自身素養(yǎng)，樹立積極、正確的人生觀，并主動參與社會活動，擴大交際圈；社區(qū)可與政府合作，構(gòu)建農(nóng)民工與社區(qū)居民的溝通機制，增加交流機會，縮小城鄉(xiāng)文化差距，所在社區(qū)應(yīng)增加以農(nóng)民工為主導(dǎo)的、有利于農(nóng)民工素質(zhì)提升的文化娛樂活動，提供心理咨詢、法律咨詢等服務(wù)來深化農(nóng)民工的城市社會交往；政府需重點關(guān)注低收入群體，通過良好的社會保障制度增加其實際收入，同時健全工資增長機制，縮小農(nóng)民工與城市正式職工的工資差距，完善農(nóng)民工住房保障體系并促進教育、醫(yī)療的公平公正，滿足農(nóng)民工最基本的生活需求。