舒云

摘 要：刑法與刑事訴訟法的聯(lián)系是非常緊密不可分割的，但是它們之間的協(xié)調(diào)關(guān)系也頻頻出現(xiàn)問(wèn)題。所以本文客觀從定義的角度上來(lái)闡述二者基本的含義以及相互的影響關(guān)系。那么此種關(guān)系下最需要確立的是刑事訴訟首先要保證刑法的正確地位，在此基礎(chǔ)上才能擁有獨(dú)立價(jià)值。

關(guān)鍵詞：刑法；刑事訴訟法；獨(dú)立價(jià)值；程序；實(shí)體

一、刑法與刑事訴訟法的含義與關(guān)系

首先從定義上來(lái)看：刑法是實(shí)體法，刑事訴訟法是程序法。刑事訴訟法具有保障刑法正確適用的工具價(jià)值，也有自己的獨(dú)立的價(jià)值。

工具價(jià)值體現(xiàn)在：一，通過(guò)明確行使偵查權(quán)、起訴權(quán)、審判權(quán)的機(jī)關(guān)，為查明事實(shí)、適用刑事實(shí)體法提供組織上的保障[1]。二，刑訴法通過(guò)明確公、檢、法機(jī)關(guān)的權(quán)力與職責(zé)及訴訟參與人的權(quán)利與義務(wù)，為查明案件事實(shí)及適用刑事實(shí)體法的活動(dòng)提供了基本框架。三，規(guī)定了收集證據(jù)的方法與運(yùn)用證據(jù)的規(guī)則，既為獲取證據(jù)、明確案件事實(shí)提供了手段，又為收集證據(jù)、運(yùn)用證據(jù)提供了程序規(guī)范。四，關(guān)于程序系統(tǒng)的設(shè)計(jì)，可以在相當(dāng)程度上避免、減少案件實(shí)體上的誤差。五，針對(duì)不同案件或不同情況設(shè)計(jì)不同的程序，使得案件處理簡(jiǎn)繁有別，保證處理案件的效率。

獨(dú)立價(jià)值體現(xiàn)在：一，刑事訴訟法所規(guī)定的訴訟原則、結(jié)構(gòu)、制度、程序，體現(xiàn)著程序本身的民主、法治、人權(quán)精神，也反映出一國(guó)刑事司法制度的進(jìn)步、文明程度，是衡量社會(huì)公正的一個(gè)極為重要的指標(biāo)。二，刑事訴訟法具有彌補(bǔ)刑事實(shí)體法不足并“創(chuàng)制”刑事實(shí)體法的功能。三，刑事訴訟法具有阻卻或影響刑事實(shí)體法實(shí)現(xiàn)的功能。

刑法和刑事訴訟法的聯(lián)系是因?yàn)榉缸锏漠a(chǎn)生，人與人的關(guān)系因?yàn)槔鏍?zhēng)端而發(fā)生沖突產(chǎn)生犯罪，這些行為在侵犯當(dāng)事人利益的同事更加破壞了社會(huì)秩序與正常的社會(huì)環(huán)境[2]，所以在這種行為產(chǎn)生的環(huán)境下為了對(duì)其進(jìn)行控制和消除國(guó)家統(tǒng)治階層，就需要進(jìn)行一定的規(guī)則制定，刑法與保證刑法順利實(shí)施的刑事訴訟法對(duì)此應(yīng)運(yùn)而生。因?yàn)榉缸镄袨椴⒉荒芡耆沤^，所以刑法和刑事訴訟法之間的關(guān)系變得越來(lái)越密切，同時(shí)么有刑事訴訟的程序過(guò)程，案件無(wú)法開(kāi)展認(rèn)定，犯罪事實(shí)無(wú)法確立，犯罪也因此不能得到打擊。形式糾紛也就不能很好的解決。所以刑法的存在也就無(wú)意義。在這個(gè)基礎(chǔ)上，刑事訴訟法的存在更好的保證了刑法的實(shí)施，同事刑事訴訟法也是離不開(kāi)刑法的。對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)來(lái)講，刑法和刑事訴訟法更好的保障了國(guó)家的秩序，同事處理犯罪以及其他形式糾紛更離不開(kāi)二者的互相依存。所以二者在實(shí)用過(guò)程中形成了密不可分的整體。

二、刑法和刑事訴訟法關(guān)系遇到的困境

刑法和刑事訴訟法類(lèi)似法律在任何國(guó)家都是十分重要的。在我國(guó)更是基本的法律。同時(shí)由于二者密切的關(guān)系，日常的配合也是十分重要。但是在法律實(shí)踐實(shí)施的過(guò)程當(dāng)中，二者的磨合還是有很多的問(wèn)題[3]，主要體現(xiàn)在：（一）關(guān)于雙方關(guān)系理解認(rèn)知上的誤差存在在刑法與刑事訴訟法關(guān)系之間，有比較對(duì)立的認(rèn)知。一方面是因?yàn)樵谖覈?guó)法律進(jìn)程當(dāng)中，主要是“以刑為主，諸法合體”的傳統(tǒng)觀念，這樣的認(rèn)知下刑事訴訟法所處的地位就比較尷尬，僅僅是作為刑法的補(bǔ)充品與其他的法律共同存在，直到現(xiàn)在依然有這種認(rèn)知存在。二是隨著法律教育的發(fā)展與法律程序法基礎(chǔ)理論的發(fā)展，到程序正義理論的引入，刑事訴訟法的價(jià)值被學(xué)術(shù)界很多人慢慢認(rèn)可，并且愿意去普及提升它在法律當(dāng)中的重要性，逐步的體現(xiàn)了程序的重要性。（二）對(duì)于刑事立法而言，對(duì)于國(guó)家來(lái)說(shuō)，立法是很重要的活動(dòng)，在立法的程序中，一定要保證規(guī)范性和嚴(yán)謹(jǐn)性，并且需要考慮與其他法律法規(guī)的協(xié)調(diào)配合。但是我國(guó)的刑法和刑事訴訟法立法的時(shí)間并不同步，這就導(dǎo)致了刑事訴訟法與刑法之間處理刑事犯罪的問(wèn)題當(dāng)中的不協(xié)調(diào)性。

三、刑法和刑事訴訟法協(xié)調(diào)合作的探究

首先從觀念上把刑法和刑事訴訟法聯(lián)系起來(lái)以指導(dǎo)行動(dòng)，解決雙方差異性關(guān)系的現(xiàn)狀。認(rèn)知上的改變是第一步，對(duì)于刑法與刑事訴訟送法進(jìn)行重新定位，這是一個(gè)很好的講二者關(guān)系更新的切入點(diǎn)[4]。對(duì)待二者關(guān)系處理上任何的偏見(jiàn)都是不合適的片面的，對(duì)于程序強(qiáng)調(diào)忽略了實(shí)體，這是對(duì)于刑法的不公平，也失去了刑法本身的價(jià)值。而且沒(méi)有實(shí)體法律的指導(dǎo)和支持，程序的作用顯得十分空洞無(wú)意義。而在刑法立法當(dāng)中枉顧訴訟過(guò)程，程序的正義性得不到體現(xiàn)，僅僅靠著法度結(jié)果，并不能讓實(shí)體法律落到實(shí)處。所以，不論是法律的立定行使研究等，都應(yīng)該結(jié)合刑法與刑事訴訟法的關(guān)系，將二者一體化看待。聯(lián)系起來(lái)二者的現(xiàn)實(shí)關(guān)系，重視二者的區(qū)別，更要結(jié)合二者互相依存的關(guān)系。重視程序化，把刑法與刑事訴訟法二者是具有統(tǒng)一性完整性的整體作為思想指導(dǎo)。

四、結(jié)語(yǔ)

刑法與刑事訴訟法的關(guān)系不僅僅停留在實(shí)用上，研究過(guò)程當(dāng)中也可以更加統(tǒng)一，但是二者目前的研究領(lǐng)域還是處于很初級(jí)的階段，也沒(méi)有引起重視。本文旨在對(duì)于刑法與刑事訴訟法的關(guān)系以及現(xiàn)在面臨的困境進(jìn)行剖析，但是對(duì)于其解決辦法也只能拋磚引玉，畢竟二者關(guān)系的對(duì)立統(tǒng)一還需要一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，這不僅要靠法律人自身的努力，更加要依靠國(guó)家法治建設(shè)進(jìn)程，相信未來(lái)的法律程序會(huì)更加科學(xué)更加完善。

參考文獻(xiàn)

[1]張寅虓.刑事訴訟法與刑法的交互作用探究[J].中小企業(yè)管理與科技（中旬刊），2018（01）.

[2]汲廣虎，朱輝.《刑事訴訟法》第40條再檢視——兼就《〈刑法〉與修改后〈刑事訴訟法〉的銜接問(wèn)題研究》一文商榷[J].中國(guó)檢察官，2016（11）.

[3]塔娜.論刑法與刑事訴訟法的連接關(guān)系[J].內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)（漢文版），2016（06）.

[4]楊文明.對(duì)《刑事訴訟法》第79條第2款“曾經(jīng)故意犯罪”的新思考[J].法制與社會(huì)，2018（04）.

（作者單位：貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣涌溪鄉(xiāng)人民政府）