宋方舟

摘要：知識產(chǎn)權(quán)屬于傳媒企業(yè)的核心競爭力之一，同時也是傳媒企業(yè)占據(jù)市場的關(guān)鍵性因素。目前，我國因為在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的缺陷與不足，導(dǎo)致傳媒品牌在競爭力方面的客觀性并不理想，缺乏相關(guān)的保護(hù)戰(zhàn)略導(dǎo)致核心競爭力的停滯不前。對此，本文簡要分析知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與打造傳媒品牌競爭力，希望可以借助本次研究為相關(guān)工作者提供一定幫助。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù);傳媒品牌;競爭力

近些年我國政府對于文化產(chǎn)業(yè)的重視度不斷提高，傳媒行業(yè)的產(chǎn)品屬性也被更多人所認(rèn)可。但隨著傳媒行業(yè)市場的主體中各個傳媒企業(yè)持續(xù)發(fā)展，不同地區(qū)的傳媒企業(yè)在政府支持下做已經(jīng)初步完成了資產(chǎn)重組、配置優(yōu)化，但是在這一快速發(fā)展的環(huán)境之下傳媒企業(yè)的品牌競爭力一直存在發(fā)展問題，對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度不足、意識薄弱必然會導(dǎo)致競爭力的相似性，從而弱化企業(yè)本身的特色，導(dǎo)致行業(yè)發(fā)展停滯。對此，探討知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與打造傳媒品牌競爭力具備顯著學(xué)術(shù)研究價值。

一、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀主要有兩點，一方面是知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對于企業(yè)而言是提高自身核心競爭力的關(guān)鍵性任務(wù)。另一方面是我國傳媒企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識并不強，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度也比較薄弱，侵權(quán)現(xiàn)象普遍導(dǎo)致整個產(chǎn)業(yè)環(huán)境與整個國際同行之間存在差異。從當(dāng)前來看，傳媒行業(yè)缺少聯(lián)盟組織，因為知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)在保護(hù)方面的難度較高，不同行業(yè)都發(fā)展了并組織了相關(guān)的非應(yīng)力性組織，在作者的授權(quán)之下，團(tuán)體可以實行著作權(quán)與相關(guān)權(quán)利，但是目前傳媒行業(yè)并沒有這一組織，導(dǎo)致制作權(quán)遭受侵害之后難以被發(fā)現(xiàn)和維權(quán)，從而呈現(xiàn)出維權(quán)難的現(xiàn)狀。除此之外，傳媒企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的戰(zhàn)略意識也比較薄弱哦，對于傳媒個人而言，普遍存在知識產(chǎn)權(quán)教育訓(xùn)練的欠缺，相關(guān)專業(yè)人才比較少，對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識薄弱必然會導(dǎo)致“無知”、“無意識”侵權(quán)現(xiàn)象的出現(xiàn)，從而影響知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)效益。

二、強化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，打造傳媒品牌競爭力

（一）完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度

傳媒企業(yè)需要積極建設(shè)與自身經(jīng)營模式相關(guān)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)與管理機構(gòu)，統(tǒng)籌集團(tuán)的不同知識產(chǎn)權(quán)模塊，與員工簽訂與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的限制性協(xié)議，構(gòu)建與知識產(chǎn)權(quán)情報信息應(yīng)用體系，在企業(yè)內(nèi)部構(gòu)建一整套激勵與獎懲的良性循環(huán)機制，為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)貢獻(xiàn)較大的人員給予獎勵，充分調(diào)動員工的工作熱情。在對外技術(shù)交流與合作的貴哦城中，需要做好公開與保密技術(shù)的區(qū)分，在交流合作開始之前需要雙方簽署保密協(xié)議，對于今后合作過程中所產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)明確具體的歸屬，并簽訂相應(yīng)的協(xié)議。按照法律制度以及應(yīng)用范圍，對知識產(chǎn)權(quán)的項目化分析與應(yīng)用，可以明確知識產(chǎn)權(quán)項目的法律保護(hù)形式與方式，組織相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)申請，并完善相關(guān)的手續(xù)，為后續(xù)的跟蹤管理提供幫助。

（二）做好知識產(chǎn)權(quán)運營管理

知識產(chǎn)權(quán)屬于一種無形的財產(chǎn)，想要將這一種財產(chǎn)有效的轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)的利益，首要任務(wù)便是對這一財產(chǎn)的價值進(jìn)行有效的評估，并將這一種無形的財產(chǎn)轉(zhuǎn)化為企業(yè)的利益，尤其是對于商標(biāo)、品牌、專利以及商業(yè)性秘密、版權(quán)等方面的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，對于傳媒品牌而言，主要是做好版權(quán)與著作權(quán)的維護(hù)，并準(zhǔn)確評估價值。明確且有知識產(chǎn)權(quán)的具體價值需要借助知識產(chǎn)權(quán)的外部投資、轉(zhuǎn)讓等方式實現(xiàn)，在獲取利益的同時促使知識產(chǎn)權(quán)在價值層面上得到有效補償，采用全新技術(shù)的方式進(jìn)行研發(fā)與再生產(chǎn)，促使企業(yè)的知識創(chuàng)新活動維持在較高的活力標(biāo)準(zhǔn)之上，促使傳媒企業(yè)可以在知識產(chǎn)權(quán)交易的過程中得到同類或合理的匯報。高度重視不同類型的知識產(chǎn)權(quán)綜合性應(yīng)用，尤其是將版權(quán)、專利以及商標(biāo)、品牌等有效結(jié)合起來，應(yīng)用專利或版權(quán)作為核心工具，構(gòu)建整個企業(yè)的著名商標(biāo)的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)。借助對知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)營制度的優(yōu)化，最大程度的發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)價值，此時不同類型的知識產(chǎn)權(quán)可以更好的結(jié)合、融合起來，杜絕低水平重復(fù)應(yīng)用的問題，從基礎(chǔ)上提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)效益。

（三）構(gòu)建正當(dāng)防衛(wèi)機制

為了更好的降低傳媒企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)風(fēng)險，需要在企業(yè)的內(nèi)部構(gòu)建一整套知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)章制度，以許可合同的方式實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，對于企業(yè)中非常重要的知識產(chǎn)權(quán)，例如文章著作以及轉(zhuǎn)載權(quán)利而言，需要通過相關(guān)的管理機構(gòu)批準(zhǔn)，積極應(yīng)對外部的風(fēng)險問題。對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)一般都需要借助訴訟的途徑，企業(yè)需要意識到訴訟不僅是對自身形象與權(quán)益的一種保護(hù)，同時也是企業(yè)提高自身競爭力，打擊對手的有效方式，保障自身競爭優(yōu)勢的同時優(yōu)化經(jīng)營效益。一般情況下，企業(yè)在獲得侵權(quán)信息之后，應(yīng)當(dāng)積極和律師、知識產(chǎn)權(quán)失誤所以及相關(guān)的代理組織進(jìn)行聯(lián)系，并做好市場方面的調(diào)研，在明確侵權(quán)證據(jù)的同時應(yīng)當(dāng)及時積極的借助行政或司法的途徑進(jìn)行解決?？梢院拖嚓P(guān)的大企業(yè)形成戰(zhàn)略聯(lián)盟，在聯(lián)盟的范圍內(nèi)做好信息的相互交換，在獲得授權(quán)許可的同時積極構(gòu)建傳媒知識的防護(hù)網(wǎng)，為傳媒集團(tuán)的知識產(chǎn)權(quán)壟斷問題進(jìn)行處理。

三、結(jié)語

綜上所述，當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)效果并不是非常理想，所以目前最需要做的是在不同媒體企業(yè)中盡快成立相關(guān)的管理部門與機制，負(fù)責(zé)做好傳統(tǒng)品牌商標(biāo)權(quán)的確定，并為傳媒品牌構(gòu)建一個良好的可用于維護(hù)、延伸的護(hù)航幫助，維持和提高品牌的競爭力與存在價值，從而推動文化市場健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]沈國兵，張學(xué)建.行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對中國出口競爭力的影響——基于行業(yè)增加值市場滲透率的分析[J].浙江學(xué)刊，2018，23 （2）：244-245.

[2]薄曉東，鄒宗森.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)下的中國外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2017，22 （7）：58-60.

[3]朱云莉，曾強，魏群.陶瓷名家作品在藝術(shù)授權(quán)經(jīng)營中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研究[J].中國陶瓷，2016，13 （3）：49-52.