單仁平

中美從一開(kāi)始顯然都低估了對(duì)方的決心，中國(guó)有點(diǎn)低估了特朗普“什么都敢干”的狠勁，白宮則低估了中國(guó)抗打擊的承受力?，F(xiàn)在看來(lái)，這兩個(gè)國(guó)家一旦形成意志，都很強(qiáng)悍，都不會(huì)輕易退讓。

現(xiàn)在中美形成嚴(yán)重程度自上世紀(jì)70年代以來(lái)前所未有的戰(zhàn)略互疑。美方深信，中國(guó)下決心挑戰(zhàn)美國(guó)，經(jīng)過(guò)一些年的努力，從經(jīng)濟(jì)總量到科技實(shí)力全面超越美國(guó)，最終成為統(tǒng)治世界的新霸主。中方則越來(lái)越相信，美國(guó)的戰(zhàn)略目的是要遏制中國(guó)的發(fā)展，甚至要搞垮中國(guó)。不難看出，雙方的沖突涉及了中美未來(lái)國(guó)家力量對(duì)比這一根本問(wèn)題。

跳出兩國(guó)的具體爭(zhēng)論和摩擦，展望一下未來(lái)，30年、50年以后中美力量的格局會(huì)是什么樣呢？甚至我們可以設(shè)想一下21世紀(jì)末的情形，至于更遠(yuǎn)的事情，實(shí)在不是當(dāng)代人應(yīng)該傷腦筋的了。

中國(guó)有一個(gè)2025計(jì)劃，我們還提出到2050年時(shí)建成社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)。建設(shè)強(qiáng)盛的國(guó)家，這是中國(guó)人一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)的夢(mèng)想。在大多數(shù)中國(guó)人的愿望中，現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)首先應(yīng)當(dāng)是不再被欺負(fù)的，而且不再受制于人，科學(xué)技術(shù)也應(yīng)該是先進(jìn)的。但它應(yīng)該先進(jìn)到什么程度，中國(guó)從沒(méi)有過(guò)量化的指標(biāo)規(guī)劃。在中國(guó)社會(huì)甚至沒(méi)有人做過(guò)一般性的預(yù)測(cè)。

我們也無(wú)法預(yù)言中國(guó)幾十年以后會(huì)先進(jìn)到什么程度，但我們根據(jù)對(duì)中國(guó)基層社會(huì)的廣泛了解和認(rèn)識(shí)，更容易預(yù)測(cè)中國(guó)做不到什么，通過(guò)一些“負(fù)面清單”看中國(guó)未來(lái)幾十年現(xiàn)代化的輪廓。

首先，我們認(rèn)為，中國(guó)的GDP總量將會(huì)成為世界第一，但是人均GDP直到本世紀(jì)末很難躋身世界前列，50年內(nèi)如果能夠達(dá)到美國(guó)等主要發(fā)達(dá)國(guó)家的一半，就是不錯(cuò)的。原因是中國(guó)人口太多了，資源等因素會(huì)到一定時(shí)候形成人均GDP增長(zhǎng)的瓶頸。

第二，中國(guó)的科技創(chuàng)新能力以及流行文化的創(chuàng)作能力，在未來(lái)幾十年肯定會(huì)有長(zhǎng)足進(jìn)展，流行文化的區(qū)域影響力尤其將恢復(fù)到與國(guó)家地位相稱(chēng)的水平。但是放眼全世界，中國(guó)的這些能力要趕上美國(guó)將有巨大難度，在制造業(yè)中美歐日各領(lǐng)風(fēng)騷的情況下，美國(guó)很可能保持這兩個(gè)重要領(lǐng)域的全球優(yōu)勢(shì)地位。

關(guān)于這一點(diǎn)我們要多說(shuō)一些?？萍紕?chuàng)新能力和流行文化的創(chuàng)作都需要想象力的充分釋放，而這不是中國(guó)傳統(tǒng)文化的強(qiáng)項(xiàng)。中國(guó)人需要承認(rèn)，我們從孩童時(shí)代起，直到終老，都被鼓勵(lì)把國(guó)家利益、集體主義放在個(gè)人利益之上，這形成了中國(guó)社會(huì)的某種長(zhǎng)處，中華文明的源遠(yuǎn)流長(zhǎng)且從未中斷，大概與此有關(guān)。然而得失往往是平衡的，對(duì)各種創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)至關(guān)重要的個(gè)性化的東西在中國(guó)受到的鼓勵(lì)就沒(méi)有在美國(guó)社會(huì)受到的鼓勵(lì)多了。中國(guó)也因此很難輕易成為當(dāng)代世界最大的創(chuàng)意中心，引領(lǐng)全球的科技發(fā)展和消費(fèi)時(shí)尚。

除了想象力的問(wèn)題，科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新需要社會(huì)現(xiàn)代化水平的支持，而中國(guó)現(xiàn)代化全元素的普及程度太低，我們因此還會(huì)有相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間難以成為新興科技產(chǎn)業(yè)的超級(jí)孵化地。流行文化的創(chuàng)作需要社會(huì)的極大包容，多元化是必不可少的，而中國(guó)社會(huì)里敏感的領(lǐng)域太多，從官方到企業(yè)再到個(gè)人，對(duì)多元文化的接受程度都低于西方社會(huì)，因此我們與美國(guó)開(kāi)展流行文化的競(jìng)爭(zhēng)，是用我們的弱項(xiàng)搏它的強(qiáng)項(xiàng)，屬于逆風(fēng)船。

舉個(gè)華為的例子，它堪稱(chēng)是中國(guó)最成功的新型高科技公司，它5G技術(shù)的某些研發(fā)也走在了世界前列。但是請(qǐng)注意，華為還不是從0到1的真正意義上的高科技領(lǐng)軍者，它的作為是在美國(guó)推動(dòng)的科技創(chuàng)新大潮的慣性中實(shí)現(xiàn)的，是在那種慣性中的相對(duì)獨(dú)立的再發(fā)力。整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)的模式是美國(guó)啟動(dòng)、構(gòu)建的，智能手機(jī)的概念和形式是蘋(píng)果創(chuàng)出來(lái)的，華為作為一家中國(guó)公司做到了最棒，而且擁有了不低于美國(guó)某一單家公司的競(jìng)爭(zhēng)力，但它囿于中國(guó)目前的基礎(chǔ)環(huán)境，還很難創(chuàng)造全新的技術(shù)及產(chǎn)業(yè)形態(tài)。

再來(lái)看看日本。它的現(xiàn)代化已經(jīng)與美國(guó)處在大體同一水平上，但它不是世界科技和流行文化的引領(lǐng)者，它在美國(guó)主導(dǎo)的大框架下實(shí)現(xiàn)了一些具體領(lǐng)域的深耕，大體跟上了美國(guó)的創(chuàng)新節(jié)奏，有一些零星的、但未成體系的創(chuàng)造。它的流行文化符號(hào)的號(hào)召力很難說(shuō)趕上了法國(guó)、英國(guó)。

總的來(lái)看，中國(guó)過(guò)去是靠人民勤勞、政府組織力強(qiáng)、超級(jí)人口規(guī)模導(dǎo)致的市場(chǎng)潛力巨大而不斷崛起?，F(xiàn)在，中國(guó)的科技進(jìn)步正在為了與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相匹配而補(bǔ)具體的短板，但離形成科技創(chuàng)新的體系性能力還有極其漫長(zhǎng)的路要走。

第三，來(lái)說(shuō)說(shuō)國(guó)防。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)和科技實(shí)力的發(fā)展，中國(guó)的軍事實(shí)力亦將提升。但是中國(guó)很難建設(shè)美國(guó)那樣的全球軍事基地網(wǎng)絡(luò)了。中國(guó)一般性建設(shè)南沙島礁遭到這么大的阻力，在海外的商業(yè)港口建設(shè)亦遭到種種阻撓，可想而知如果中國(guó)在海外建立真正意義的大型軍事基地，將會(huì)帶來(lái)什么樣的震動(dòng)。而在缺少軍事盟友和海外基地的情況下，中國(guó)的軍事力量注定是戰(zhàn)略防御型的，無(wú)法與美國(guó)開(kāi)展全球軍事競(jìng)爭(zhēng)。

根據(jù)以上粗略的分析，我們認(rèn)為，中美未來(lái)將是各有千秋的兩個(gè)大國(guó)。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模將越來(lái)越大，成為全球最大的大宗商品和高科技產(chǎn)品的消費(fèi)市場(chǎng)。美國(guó)仍將是全球創(chuàng)意中心和引領(lǐng)性新興產(chǎn)業(yè)的最大發(fā)祥地，它也將繼續(xù)是流行文化產(chǎn)品的最大出口國(guó)。在政治和軍事上，美國(guó)與其他西方國(guó)家有著中國(guó)取代不了的紐帶，它的結(jié)盟能力亦非中國(guó)可比，這將彌補(bǔ)它因中國(guó)崛起而損失的部分安全感。

整個(gè)21世紀(jì)，大概出現(xiàn)不了中國(guó)的實(shí)力全面壓倒美國(guó)的格局。中國(guó)的規(guī)模性實(shí)力會(huì)越來(lái)越強(qiáng)，GDP最終將大于美國(guó)，但那些規(guī)模性實(shí)力很多是重復(fù)性的，并不都能轉(zhuǎn)化成為國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力。而美國(guó)在世界科技創(chuàng)新和文化創(chuàng)新中的領(lǐng)導(dǎo)角色將長(zhǎng)期難以取代。對(duì)此中美雙方都需有清醒的認(rèn)識(shí)。

中美兩國(guó)都是偉大的國(guó)家，它們理應(yīng)成為人類(lèi)社會(huì)前進(jìn)的雙引擎，彼此從既競(jìng)爭(zhēng)又合作中不斷獲益，而不是因?yàn)殡p方是世界的兩強(qiáng)就注定打得頭破血流，讓兩國(guó)人民蒙受本不應(yīng)經(jīng)歷的苦難。這是理性，但它很難僅僅通過(guò)幾次對(duì)話(huà)就“談”出來(lái)，而有可能需要一些“不打不成交”的經(jīng)歷和經(jīng)驗(yàn)。但我們相信，這樣的理性終將成為穿越中美關(guān)系復(fù)雜事態(tài)的主線(xiàn)?！ㄗ髡呤黔h(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員）