馬剛
(南陽(yáng)市南石醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科,河南南陽(yáng) 473000)
脊髓損傷是常見(jiàn)的脊柱創(chuàng)傷,其中完全性脊髓損傷尤為嚴(yán)重。近年來(lái),下肢矯形器在此類(lèi)患者中得到廣泛應(yīng)用,可較好地輔助患者恢復(fù)行走能力,如膝踝足矯形器和互助式步行矯形器等,學(xué)者們報(bào)道較多[1-2]。本研究旨在對(duì)比這兩種矯形器在完全性脊髓損傷患者的臨床應(yīng)用效果,報(bào)告如下。
自2011-05-2015-03,共收治60例完全性脊髓損傷患者,均為胸腰段脊髓完全損傷,依據(jù)其下肢矯形器的不同使用情況,將其分為兩組:互助式步行矯形器組(A組)27例和膝踝足矯形器組(B組)33例。A組27例中,男17例,女10例,年齡在27-51歲之間,平均(30.2±9.7)歲;脊髓損傷平面:T106例,T11-T1215例,L16例。B組中,男19例,女14例,年齡 29-53歲,平均(31.8±8.5)歲;脊髓損傷平面:T107 例,T11-T1216例,L110例。兩組患者的基本資料對(duì)比,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
兩組患者入院后,均予以相同的綜合康復(fù)治療措施,8周后再依據(jù)其功能康復(fù)情況,佩戴下肢矯形器,但仍予以正??祻?fù)訓(xùn)練措施。相關(guān)內(nèi)容如下:
1.2.1 下肢矯形器的佩戴
由專(zhuān)業(yè)的矯形師制作下肢矯形器,需依據(jù)患者的下肢長(zhǎng)度、體型等具體情況和治療需求,并與康復(fù)醫(yī)生密切溝通、評(píng)估后,制作完成。其中,膝踝足矯形器是在膝關(guān)節(jié)處加金屬鉸鏈,而大腿部分則有金屬支條,從大腿直至足部,用以控制膝、踝關(guān)節(jié)的動(dòng)作;而互助式步行矯形器是依據(jù)鐘擺的工作原理設(shè)計(jì),由互動(dòng)式鉸鏈與膝踝足矯形器的主體結(jié)構(gòu)所組成,其中,互動(dòng)式鉸鏈?zhǔn)瞧浜诵牟糠郑彩瞧涓牧嫉年P(guān)鍵之處,使患者行走時(shí),能良好地鎖住髖、膝和踝關(guān)節(jié),依靠互動(dòng)鉸鏈裝置,在慣性作用下向前擺動(dòng)、實(shí)現(xiàn)邁步,避免雙下肢出現(xiàn)纏絆。
1.2.2 綜合康復(fù)治療
所有患者在矯形器佩戴前,予以如下康復(fù)方案:(1)指導(dǎo)患者進(jìn)行正確的體位擺放,避免出現(xiàn)下肢畸形、壓瘡、攣縮等情況,同時(shí)強(qiáng)調(diào)矯形器對(duì)其康復(fù)的意義;(2)強(qiáng)化殘存肌力,在手術(shù)后早期進(jìn)行雙下肢的被動(dòng)運(yùn)動(dòng),以及軀干、上肢肌力的強(qiáng)化訓(xùn)練,包括背闊肌、腹肌、肱二頭肌和肱三頭肌等,訓(xùn)練時(shí)間為30 min左右,每天2次;(3)平衡訓(xùn)練;(4)日常生活活動(dòng)能力訓(xùn)練,這一訓(xùn)練可延續(xù)整個(gè)康復(fù)過(guò)程;同時(shí)應(yīng)注意,在佩戴矯形器后應(yīng)對(duì)其體重進(jìn)行定期監(jiān)測(cè),以防超重影響矯形器的使用;(5)對(duì)于截癱平面以下的關(guān)鍵肌,予以神經(jīng)電刺激治療,時(shí)間為每次20 min,每天1次,每周共5次,共持續(xù)2個(gè)月。另外,予以心理干預(yù)等措施。
在上述治療后,患者能佩戴矯形器的標(biāo)準(zhǔn)為:肢體功能可達(dá)到端坐位平衡2級(jí),可進(jìn)行床-輪椅之間的轉(zhuǎn)移,以及床上各方向自主移動(dòng);仰臥位雙手上舉杠鈴,其重量可達(dá)自身體重。
矯形器佩戴后,患者除了延續(xù)上述康復(fù)治療外,增加伸髖、屈膝訓(xùn)練和骨盆旋轉(zhuǎn)訓(xùn)練,以及重心側(cè)向轉(zhuǎn)移訓(xùn)練。同時(shí),著重進(jìn)行站立、步行訓(xùn)練:(1)于平行杠內(nèi)進(jìn)行訓(xùn)練,在平行杠中進(jìn)行站立平衡的訓(xùn)練,包括頭部和軀干穩(wěn)定,重心轉(zhuǎn)移的平衡,若站立時(shí)間超過(guò)30 min,則予以邁步訓(xùn)練,可利用軀干和上肢殘存肌力,促使重心側(cè)向轉(zhuǎn)移同時(shí)向前移動(dòng),或利用骨盆后伸帶動(dòng)下肢向前行走。當(dāng)杠內(nèi)訓(xùn)練合格后,于平地佩戴矯形器并練習(xí)下肢行走。訓(xùn)練時(shí)間均為每次30 min,每日2次,每周5次左右,訓(xùn)練時(shí)間總共為6周。
表1 兩組患者矯形器佩戴前后的改良Barthel指數(shù)和FIM評(píng)分
行走能力包括10 m步行時(shí)間及6 min步行距離兩項(xiàng);其日常生活活動(dòng)能力評(píng)估采用改良的Barthel指數(shù)[3]進(jìn)行評(píng)估;其運(yùn)動(dòng)能力和獨(dú)立生活能力采用FIM量表(功能獨(dú)立性評(píng)定量表)進(jìn)行評(píng)估[3]。
所有數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析,組間對(duì)比均為計(jì)量資料,均采用t檢驗(yàn),設(shè)定P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
6周后,A組患者10 m步行時(shí)間為(52.7±6.3)秒,B 組為(61.5±8.1)秒,A組顯著優(yōu)于B組(P<0.05);A組6 min步行距離為 (78.3±10.2)m,B 組 為(61.9±9.4)m,兩組差異亦有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
結(jié)果見(jiàn)表1,兩組患者佩戴訓(xùn)練6周后,改良Barthel指數(shù)和FIM評(píng)分均有顯著性提高(P<0.05);但兩組間對(duì)比,戴前或佩戴后均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異性(P>0.05)。
本文結(jié)果顯示,無(wú)論是采用互助式步行矯形器的A組,抑或是膝踝足矯形器的B組患者,在矯形器佩戴訓(xùn)練6周后,均實(shí)現(xiàn)了一定程度的站立和行走功能,且日常生活活動(dòng)能力和功能獨(dú)立性方面,兩組的改良Barthel指數(shù)和FIM評(píng)分均有顯著性提高(P<0.05)。但在步行速度和步行距離方面,兩組的差異較為顯著,A組的步行速度和步行距離均優(yōu)于 B 組(P<0.05),提示患者佩戴互助式步行矯形器后,其行走速度更快、步行距離更遠(yuǎn)。
我們分析其原因,兩種矯形器的特點(diǎn)有所不同:首先,膝踝足矯形器對(duì)骨盆控制能力有較高要求,若患者臀大肌和髂腰肌無(wú)力,則骨盆穩(wěn)定性不夠,在佩戴此矯形器時(shí),對(duì)行走功能有較明顯的影響,同時(shí)可能增加跌倒的風(fēng)險(xiǎn)[4]。而與之相比,互助式步行矯形器則是在膝踝足矯形器的基礎(chǔ)上進(jìn)行改良而來(lái),其互動(dòng)鉸鏈裝置是關(guān)鍵的改良部分。患者在行走時(shí),利用鐘擺的工作原理,即可隨著自身重心前移和慣性作用下向前跨步,降低了步行所需的體力消耗和難度,提高了步行的速度和行走距離,且避免了行走過(guò)程中出現(xiàn)兩腿纏絆、跌倒的風(fēng)險(xiǎn)。但由于這兩種矯形器均為無(wú)助力型,對(duì)患者的上肢和軀干力量有較高要求,且要求其心肺功能良好,能勝任矯形器輔助下步行所帶來(lái)的機(jī)體負(fù)荷;同時(shí),還需要患者較好地控制體重,從而長(zhǎng)期保持矯形器的適用性。