張?zhí)N

團體標準制定的初衷都是為了配合政府解決產(chǎn)業(yè)問題，規(guī)范產(chǎn)品發(fā)展。但如果政府標準與市場標準難以協(xié)同發(fā)展、協(xié)調(diào)配套，那么不僅不會起到“行業(yè)自律”的作用，甚至恐將造成市場混亂、各自為政的不堪局面。

近日，中國水產(chǎn)流通與加工協(xié)會會同三文魚分會成員單位——青海民澤龍羊峽生態(tài)水殖有限公司、上海荷裕冷凍食品有限公司等13家單位共同起草的《生食三文魚》標準正式發(fā)布。這一團體標準中，虹鱒魚“正式”歸為三文魚類別。短短數(shù)月，真假三文魚事件一再發(fā)酵，公眾質(zhì)疑從虹鱒魚是否是三文魚，升級到針對“團體標準”：起草標準的會員單位均為利益相關(guān)方，它們遵循的原則和標準是什么？

三文魚和虹鱒魚之爭，從5月央視財經(jīng)一則“我國青藏高原目前已經(jīng)占據(jù)了國內(nèi)三文魚三分之一的市場”的新聞開始，進而引發(fā)公眾對淡水虹鱒是否屬于三文魚的質(zhì)疑。在這一質(zhì)疑尚未蓋棺定論之前，橫空出世的三文魚團體標準似乎不僅沒有終止公眾對于三文魚和虹鱒的疑惑，反而令公眾更加質(zhì)疑出臺標準的題中之義。

參與制定發(fā)布團體標準的青海民澤龍羊峽生態(tài)水殖有限公司聽起來似乎陌生，但若說這家公司是青海省最大的虹鱒魚養(yǎng)殖企業(yè)，讀者便恍然大悟。行業(yè)協(xié)會與“事件主角”企業(yè)聯(lián)手“定標”，究竟是行業(yè)自律還是利益之爭？

面對質(zhì)疑，中國水產(chǎn)流通與加工協(xié)會相關(guān)負責人稱，該標準是在農(nóng)業(yè)農(nóng)村部漁業(yè)漁政管理局科技處、國家市場監(jiān)管總局的支持和指導下完成的。實際上，全國人大常委會最新審議通過的《標準化法》也規(guī)定，標準包括國家標準、行業(yè)標準、地方標準和團體標準、企業(yè)標準，從法律上進一步明確了團體標準的地位。團體標準指由團體按照自己（團體）確立的制定程序，自主制定、發(fā)布、采納，并由社會自愿采用的標準，屬于自主制定。但由于團體制定標準的水平不同，從而不可避免地出現(xiàn)了團體標準與其他非團體企業(yè)的兼容性差。而自主制定的特點，也易于讓它滑入維護團體利益的泥沼。

由此想到今年相繼出臺的“煎餅果子標準”、“小龍蝦標準”等團體標準。它們制定的初衷都是為了配合政府解決產(chǎn)業(yè)問題，統(tǒng)一市場流通標準，監(jiān)管產(chǎn)品標準，規(guī)范產(chǎn)業(yè)發(fā)展，推動產(chǎn)業(yè)進入“規(guī)范化、標準化”時代。相關(guān)人士也曾指出，強制性標準是市場運作最起碼的底線，推薦性標準是基本，至于團體標準主要是為了發(fā)揮團體創(chuàng)新技術(shù)的作用。但如果政府標準與市場標準難以協(xié)同發(fā)展、協(xié)調(diào)配套，那么不僅不會起到“行業(yè)自律”的作用，甚至恐將造成市場混亂、各自為政的不堪局面。

團體標準自身具有內(nèi)容多樣化、質(zhì)量異質(zhì)化、創(chuàng)新化等特點。如果不對它加以約束和規(guī)矩，會發(fā)生壟斷或資源浪費等一系列問題。三文魚團體標準，究竟能為青海虹鱒魚市場甚至全國虹鱒魚市場刮來什么風，我們不得而知。但需要說明的是，團體就相當于“部門”——也就是部門壁壘，而壁壘就無可避免地會產(chǎn)生所謂的保護作用。我們期待，一些所謂的“團體標準”“企業(yè)標準”，不要成為質(zhì)量低劣、行業(yè)保護傘的代名詞，更不要淪為掩蓋真相的幫兇。