陳元豐

摘 要：中印兩國作為地區(qū)性大國，兩國的舉動對東亞和南亞地緣政治產(chǎn)生極為重要的影響，而洞朗事件顯示出兩國之間關(guān)系存在著不和諧因素。而對于兩國關(guān)系的報道，兩國的主流媒體也不盡相同。媒體報道作為當(dāng)今信息傳播的重要媒介，其對于中印兩國關(guān)系也有其一定影響，特別是通過引導(dǎo)兩國民眾對于兩國關(guān)系的認(rèn)知和影響專家和政府對于兩國關(guān)系的判定，而這些都屬于建構(gòu)主義的理論研究范圍內(nèi)，我們將舉例說明中印兩國媒體的差異，并通過建構(gòu)主義的相關(guān)理論來研究兩國媒體報道產(chǎn)生的影響。

關(guān)鍵詞：中印關(guān)系；建構(gòu)主義；媒體報道；民眾

中圖分類號：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.28.069

1 媒體在對中印關(guān)系的描述

媒體報道通過對具體事務(wù)的報道和宣傳，給讀者特別是普通民眾帶來有關(guān)國內(nèi)與國際關(guān)系方面的消息，影響國內(nèi)外的輿論導(dǎo)向，改變、引導(dǎo)和表述民眾、精英階層甚至是政府官員的觀念，進(jìn)而影響政府的政策和行為，在我們選取的是報紙、互聯(lián)網(wǎng)這兩種媒體形式來簡要分析和說明下媒體報道在中印兩國間的差異。

1.1 報紙

印度人獲得的與中國相關(guān)的信息不夠全面客觀，這與印度的報紙業(yè)發(fā)展模式有關(guān)系：印度與中國不同，印度沒有像中國人民日報這樣一類固定的官方媒體報紙，由印度450家報紙聯(lián)合經(jīng)營的報業(yè)托拉斯是印度最大的通訊社。在2013年之前，該機(jī)構(gòu)派駐北京的記者是印度當(dāng)時唯一在華常駐記者，而印度許多媒體沒有資金和精力在華常駐記者，以至于不得不依賴于托拉斯通訊社的相關(guān)報道，這樣往往會使得信息出現(xiàn)誤讀誤判，并且在信息流通過程中出現(xiàn)的加工、批判等行為導(dǎo)致印度媒體在國內(nèi)報道的事務(wù)與原本的真實事務(wù)之間出現(xiàn)較大偏差。駐華記者數(shù)量不足導(dǎo)致許多報道中國事務(wù)的記者根本沒有親自到過中國，不能很全面的了解中國事務(wù)，這樣也會導(dǎo)致報道信息時出現(xiàn)一定的片面性。為了能夠吸引國內(nèi)民眾眼球、獲取更多的關(guān)注，記者們對于報道有關(guān)中國事務(wù)時最優(yōu)先考慮的因素不是如何報道關(guān)于中國的真實信息，而是如何能夠利用有限的相關(guān)信息來制作更多的信息。受制于自身信息獲取渠道的狹窄，一些報紙不得不轉(zhuǎn)載西方報紙中所刊登的關(guān)于中國方面的相關(guān)報道，而這些轉(zhuǎn)載來的報道中往往都帶有西方的價值觀和評判標(biāo)準(zhǔn)去看待中國，一般的讀者難以察覺其中的差異，久而久之讀者對于中國的認(rèn)知就會出現(xiàn)偏差。

其次印度媒體對中國的報道多集中在經(jīng)濟(jì)類的報道，這主要是印度希望從中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中尋找經(jīng)驗，并以中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)字為參照探討印度本國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同樣的印度媒體關(guān)于中巴關(guān)系、中國國防力量發(fā)展、藏南問題方面的相關(guān)報道也很多，特別是在藏南問題上報道較多，而關(guān)于中國的文化、歷史、宗教、社會發(fā)展等方面的報道普遍較少，這也進(jìn)一步影響了印度人對中國的認(rèn)知，使得印度人對中國普遍抱有一種誤解甚至是敵視的態(tài)度。當(dāng)然印度媒體也意識到自己對華報道和認(rèn)知的不足，在2013年之后印度三大英文主流媒體報紙都向中國派出了記者，印度報紙有關(guān)中國的報道內(nèi)容也日益豐富起來，但是想要徹底改變印度報紙媒體對于中國的報道問題仍需要很長時間。

而相對于印度，中國擁有人民日報等多家官方報紙，加上私營性報紙媒體的發(fā)展，中國報紙媒體獲取印度的信息渠道較為通暢。中國的新華社在印度設(shè)有常駐記者站，在離印度最近的西藏地區(qū)也設(shè)有多個記者站，能夠第一時間了解印度的相關(guān)信息并加以報道，此外中國的多家媒體報紙也在印度設(shè)有記者站，所以中國國內(nèi)報紙對于印度的報道相對比較充實和豐富，信息獲得渠道通暢。中國報紙對于印度的報道內(nèi)容多集中在外交方面，其他的類似與印度軍事、社會生活、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化、宗教等方面也都有所涉及，但在某些敏感話題上例如藏南問題等方面則報道相對較少。也正是因為獲得的信息較多，中國人對于印度了解比較全面，對于中印兩國的關(guān)系中存在的問題普遍能抱有一種較為客觀的態(tài)度去看待。但中國報紙對于印度的報道不夠深入，有的報道基本都是停留在最表層，沒有去從根本上談?wù)撚《扰c中國的差異，也很少引用西方媒體或者學(xué)者對印度的研究分析報道，這樣也就減少了一個對印度事務(wù)的分析點(diǎn)，加上一些民間媒體的不實報道使得一部分人對印度抱有一種輕視和誤解。

1.2 互聯(lián)網(wǎng)

互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為全球發(fā)展最迅速的信息媒體，中印兩國都是互聯(lián)網(wǎng)用戶大國，兩國的網(wǎng)民數(shù)量分別位居世界第一和第二位。而兩國網(wǎng)絡(luò)上對于中印兩國的相關(guān)報道分廠繁雜，網(wǎng)絡(luò)相對于報紙媒體更能影響普通人對于一件事物的認(rèn)知和觀念。印度人對于中國的最好理解來自于那些到過的中國的印度游客或者商人所寫的訪華觀感，這些人所寫的文章比較客觀和生動的體現(xiàn)出中國的社會面貌，印度網(wǎng)民通過這些文章看到一個與許多報紙報道上不相同的中國，使得一些印度網(wǎng)民對于中國都產(chǎn)生了一種好奇甚至是崇拜。在印度媒體報道中國的相關(guān)信息時，在網(wǎng)上則會有許多網(wǎng)民發(fā)出客觀公正的聲音來駁斥印度媒體的一些不實報道，對于印度政府也有一定的影響。但同樣的，也有部分所謂的專家學(xué)者對于中國進(jìn)行大肆污蔑和抹黑，并且印度的不少反華媒體也在網(wǎng)絡(luò)上開辟關(guān)于中國的專題報道，內(nèi)容也多是抨擊中國的文章，這對于印度民眾認(rèn)識中國也是有一定的誤導(dǎo)的。

而與印度網(wǎng)民客觀的認(rèn)識中國和看待中國實力不同，從許多網(wǎng)民稱印度為“阿三”、中國碾壓印度等方面可以看出中國的一部分網(wǎng)民看待印度多是持輕視的態(tài)度，這對于中印關(guān)系的發(fā)展并不是一個好的現(xiàn)象。而且中國網(wǎng)民對于印度并沒有一個統(tǒng)一的認(rèn)識觀念，有的輕視印度，有的重視印度，有的則神化印度，網(wǎng)民的不同態(tài)度自然也會影響到一些網(wǎng)絡(luò)媒體的報道。相對于普通網(wǎng)民的看法，中國大部分的網(wǎng)絡(luò)媒體和公眾人士都是能比較客觀公正地去看待印度，對于印度的報道也都是比較全面和真實的，但是數(shù)量稍顯不足，而且網(wǎng)民對于印度認(rèn)知的分歧導(dǎo)致部分網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)出不實報道。網(wǎng)民們的分歧與看法加上一部分網(wǎng)絡(luò)媒體的不實報道的推波助瀾，能夠在一定能夠程度上影響主流媒體和官方智庫對中印兩國關(guān)系的判斷和解讀，進(jìn)而影響兩國之間一些溝通交流。

2 媒體報道對中印關(guān)系的影響分析

建構(gòu)主義是20世紀(jì)80年代西方學(xué)者針對新出現(xiàn)的國際關(guān)系理論中用傳統(tǒng)理論無法解釋的問題提出的新理論，時至今日，已經(jīng)發(fā)展成為與自由主義和現(xiàn)實主義相同地位的理論流派。中印兩國都是在國際上有著重大影響力的大國，尤其是兩國在政治制度、歷史文化、意識形態(tài)等領(lǐng)域都有所不同，兩國的媒體也不盡相同，例如在中印兩國媒體的產(chǎn)業(yè)模式、互相派駐的記者數(shù)量、信息獲取渠道、媒體報道的內(nèi)容、兩國網(wǎng)民的看法和網(wǎng)絡(luò)媒體的報道等都存在差異。這些不同的媒體報道都影響到中印兩國民眾的觀念，進(jìn)而改變兩國在處理對外關(guān)系上一些思維和行為，而這些正是建構(gòu)主義理論中所研究的內(nèi)容。

首先建構(gòu)主義認(rèn)為文化是國際關(guān)系中一種十分重要的影響因素，在這其中觀念起著重要作用，對文化的互相認(rèn)同決定著利益的分配，而觀念的作用首先是對自身身份的建構(gòu)，有了合理的身份國家才能決定合理的對外決策。由于中國在歷史上的輝煌成就和統(tǒng)一多民族國家傳統(tǒng)，其自身文化得到了很好的傳承，幾千年來形成了強(qiáng)烈的民族自尊心和凝聚力，近些年來綜合國力的飛速發(fā)展帶又給中國人足夠的民族自豪感，加上印度在藏南問題上的態(tài)度和做法引得部分中國人對印度反感和輕視。而印度歷史上多次遭到外族入侵，文化出現(xiàn)斷層，對于自身的民族認(rèn)同感不如中國凝聚，在1962年邊境沖突中慘敗給中國一直是印度心中的痛楚，加上國際上對于中印地位的不同認(rèn)定、中國支持巴基斯坦還有中國自身實力的飛速發(fā)展使得印度產(chǎn)生了一種危機(jī)感，因此印度人對于中國也持有一種重視甚至是敵視的態(tài)度也是能夠理解的。

其次建構(gòu)主義是一種理念主義的觀點(diǎn)，認(rèn)為權(quán)力主要是由觀念和文化情境建構(gòu)起來的，對于權(quán)力分配在很大程度上是由利益的分配建構(gòu)起來的，而利益中所包含的內(nèi)容又在很大程度上是由觀念建構(gòu)起來的。由上述觀點(diǎn)我們可以看出建構(gòu)主義認(rèn)為觀念是一種極為重要的力量，而中印關(guān)系可以看作是其中一個典型的案例：兩國間的文化傳統(tǒng)、意識形態(tài)都有很大的不同，也造就了兩國的許多觀念不相同，客觀上影響了兩國關(guān)系的發(fā)展。媒體報道屬于社會輿論方面的范疇，它對于一種觀念的形成起著十分重要的作用，首先最明顯的體現(xiàn)在對民眾對某一事務(wù)的普遍認(rèn)知上的影響：民眾對于國家戰(zhàn)略層面的信息基本都來源于媒體報道，媒體報道的信息有時能夠決定一國的公眾輿論導(dǎo)向，進(jìn)而影響到國家政府甚至國際關(guān)系。特別是印度這樣的受西方影響較深的國家對于民眾的意見都普遍比較重視，而媒體報道能夠影響民眾的認(rèn)知與觀念，進(jìn)而也就能間接的影響到國家政府的觀念。

再者媒體報道特別是官方媒體的報道在一定程度上是政府和國家意志的體現(xiàn)，它們能夠表達(dá)出國家政府對于某件事務(wù)的態(tài)度和觀念。例如在“洞郎事件”中中印兩國媒體都表現(xiàn)出了一種強(qiáng)硬的態(tài)度，發(fā)表的文章也大多態(tài)度鮮明，網(wǎng)絡(luò)上也都呈現(xiàn)出一種激進(jìn)的氛圍，這也能夠看出中印兩國政府在“洞郎事件”中的態(tài)度。印度部分媒體對于中國的報道內(nèi)容多以敵視中國為主，內(nèi)容集中在某幾個有限的領(lǐng)域特別是在非政府的戰(zhàn)略層面，那么也能夠看出印度的部分政府官員和精英階層對中國是抱有一種敵視的態(tài)度，媒體報道通過對國家政策和內(nèi)容的報道來展現(xiàn)一部分人的觀念和公眾輿論對一個事務(wù)的認(rèn)知，進(jìn)而影響國家決策和國際關(guān)系。

最后媒體報道也多是知識精英階層了解國家政策和相關(guān)信息的一個重要平臺，也是一定時期內(nèi)知識精英階層觀念的體現(xiàn)和表達(dá)。媒體報道的內(nèi)容能夠讓這些專家做出相應(yīng)的時政分析和學(xué)術(shù)判斷，知識精英階層長期接觸片面的甚至是錯誤的內(nèi)容時，他們對于一個事務(wù)的觀念也會出現(xiàn)偏差。而知識精英階層是一個很重要的觀念群體，他們所形成和表達(dá)的觀念對上可以影響到國家政府決策，對下可以影響到普通民眾的認(rèn)知，所以媒體報道對于知識精英階層的觀念形成和是一個很重要的影響因素。

3 結(jié)論

中印兩國關(guān)系的穩(wěn)定對地緣政治和安全都是極為重要的，而中印關(guān)系的發(fā)展受到諸多因素的影響，特別是受媒體輿論的影響在不斷加大。在此前有很多學(xué)者所著的文章中都有過類似觀點(diǎn)：中印關(guān)系受到兩國之間的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、歷史等多方面因素的影響，而媒體報道在中印關(guān)系中所發(fā)揮的作用變得越來越突出。有些言論還認(rèn)為未來中印關(guān)系的走向是媒體輿論所決定的，這些話雖然有些夸大，但是媒體報道在中印關(guān)系中的影響加大是不爭的事實。媒體報道通過影響普通民眾乃至知識精英階層的觀念，進(jìn)而影響國家間的交流和合作，從單一或者多個方面影響兩國關(guān)系。媒體報道也是政府的一些觀點(diǎn)和政策的間接表達(dá)，可以看作是體現(xiàn)國家觀念的一種工具。我們應(yīng)當(dāng)采取措施減少媒體報道中的不實信息，發(fā)揮媒體在中印關(guān)系中的積極作用，積極引導(dǎo)社會輿論方向，擴(kuò)大兩國官方與民間交流，讓兩國民眾充分認(rèn)識到中印關(guān)系的良好發(fā)展前景，在兩國間形成一種良好的觀念氛圍，為兩國關(guān)系的穩(wěn)定做好充分保障。

參考文獻(xiàn)

[1]李坤.印度媒體涉華報道及其影響研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2012.

[2]尹錫南.近年來中國媒體對印報道及相關(guān)問題簡析[J].東南亞南亞研究，2014，（01）：90-95+110.

[3]梁媚.淺析建構(gòu)主義國際關(guān)系理論[J].創(chuàng)新，2010，4（03）：34-37.