在彭斯副總統(tǒng)發(fā)表了全面指責中國的“檄文式”演說幾天后，蓬佩奧國務卿8日訪問中國。中美最高級別外交官進行了冷淡的會晤和直言不諱的立場表達，但雙方同時保持了禮貌和克制，說話都留有余地，表達了繼續(xù)合作的愿望。其實仔細看，彭斯的演說也沒有把話說絕，給緩和中美關系預留了“門縫”。

想必美國作為一個整體也不想與中國對抗，或許有少數(shù)政治精英希望那樣，以鞏固他們的既得利益，但美國社會未必希望跟著瘋狂。中美全面對抗的代價太大了，大到足以讓已經習慣享受全球化好處的中美兩國社會都無法承受。

華盛頓希望以近乎美方“完勝”，中方“投降”的方式結束這一輪沖突，從而一勞永逸地確定美國作為全球唯一超級力量的格局。他們很擔心中方企圖取代美國地位逐漸成為這個世界新的主導力量。

中國當然不會出讓自己國家的經濟主權，那意味著中國將失去未來，成為美國的一個附庸。美國咄咄逼人的攻勢也將前所未有地增加中國社會的警惕性，使我們對來自美方的任何動向都更加敏感。

那么中美就將一步步隨波逐流地滑向對抗嗎？短時間內不好說，但從長期看，這絕不會成為中美關系的總態(tài)勢。

因為這的確將是一個中美兩傷的過程，是兩國社會都不愿意看到的結局。對兩國長遠戰(zhàn)略態(tài)勢的描述會在一定程度上吸引人，但為了預期的幾十年之后的國家利益而讓當代人沒事找事地付出巨大犧牲，這在今天的中美社會都缺少說服力。

中美貿易戰(zhàn)在中國這種更容易統(tǒng)一認識的社會里尚遭到一些抱怨，可想而知在美國實行政黨輪替的社會里，為長期主動發(fā)起中美對抗，開展全社會的動員是多么難以做到。

無論中美愿不愿意，都將被全球化浪潮和兩國的各自利益推向類似美國作家史蒂芬·柯維所指的“第3選擇”?？戮S是管理學大師，他提出用“第3選擇”解決極端的兩難困境實現(xiàn)雙贏。

美國當然希望出現(xiàn)它的單贏局面，在世界范圍內贏者通吃。無奈歷史的經驗告訴人們，追求單贏的代價往往很高，充滿了風險。而中國有著一些美國謀求單贏不可逾越的指標，它們包括支持中國進行抵抗的現(xiàn)有實力，幫助中國堅持下去的巨大潛力，以及中國作為核大國的戰(zhàn)略威懾力。中國要謀求壓倒美國的單贏更加不現(xiàn)實。中國雖然在經濟總量上有望超過美國，但是美國的經濟質量，它對全球科技的引領力，還有它與其他國家結盟抗衡中國的能力，都將是很長時間里中方所不及的。

探索“第3選擇”必將成為中美之間的唯一選擇。這種選擇或許不會成為一個公約，也未必就會被某個聯(lián)合聲明正式確認，但它會是兩國磕磕碰碰中自覺不自覺的走向，會在大歷史中得到逐漸清晰的辨識。

今天的美國政府采用施壓手段爭取美方的更多利益，美方很多人或許認同，但前提是不把美國真的引向痛苦的對外戰(zhàn)略對撞。如果華盛頓真的號召美國人民一起為了明天“決一死戰(zhàn)”，走向一場可能徹底失控的全面對外沖突，絕大多數(shù)美國人一定會要求政府“換一種辦法”。

中國更容易接受“第3選擇”，這不是因為我們怯懦，而是中華悠久文明對現(xiàn)代中國的戰(zhàn)略智慧饋贈。中國人早就看透了這個國家的崛起注定不能是我們秋風掃落葉般的單贏過程，那樣的話，世界一定會聯(lián)合起來反對我們。我們真誠提出雙贏和多贏的主張，致力于構建人類命運共同體，中國會因此多一份戰(zhàn)略上的主動。

我們不需要美國跟上中國人的思路，希望華盛頓的精英們認真讀一讀美國人自己寫的《第3選擇》?！?/p>