徐志文,謝 方

(1.銅陵學(xué)院 建筑工程學(xué)院,安徽 銅陵 244000；2.銅陵學(xué)院 工商管理學(xué)院,安徽 銅陵 244000)

城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化作為我國長期堅持的一項戰(zhàn)略，其目標(biāo)十分明確，即在發(fā)展過程中將工業(yè)和農(nóng)業(yè)、城市和鄉(xiāng)村有機結(jié)合起來，推動城鄉(xiāng)間產(chǎn)業(yè)、人口、資源等要素的合理流動，城鄉(xiāng)居民共享社會發(fā)展成果。目前，圍繞這一目標(biāo)的諸多發(fā)展方式中，“雙輪驅(qū)動”型城鄉(xiāng)互動發(fā)展模式共識最為廣泛，該模式要求改變傳統(tǒng)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌工作中始終將農(nóng)村置于“從屬地位”，過度依賴城市輻射農(nóng)村的不合理做法，重新重視農(nóng)村內(nèi)生發(fā)展動力的培育，使得鄉(xiāng)村和城市能在現(xiàn)代化的發(fā)展道路上形成“雙輪”合力，最終實現(xiàn)城鄉(xiāng)的均衡協(xié)調(diào)發(fā)展[1]。

農(nóng)村內(nèi)生動力的再塑，即農(nóng)村自身“造血功能”的恢復(fù)，不僅有賴于市場的作用，更需要公共政策的調(diào)節(jié)。公共投資作為調(diào)節(jié)經(jīng)濟發(fā)展的重要手段，它能在國家政權(quán)機構(gòu)這一后盾的支持下，強制性占有部分社會資源進而根據(jù)發(fā)展重點和戰(zhàn)略取向重新分配，因此它能直接增加受益對象福利以及他們間接獲取社會財富的能力。循著該邏輯，作為主要投向農(nóng)村，支持農(nóng)業(yè)、服務(wù)農(nóng)民的農(nóng)村公共投資自然能在一定程度上激發(fā)農(nóng)村內(nèi)生動力，進而對接城市外生助力實現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。至此，一個“農(nóng)村公共投資—農(nóng)村內(nèi)生發(fā)展—城鄉(xiāng)雙輪合力—城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化”的潛在作用邏輯就呈現(xiàn)在我們面前。

一、農(nóng)村公共投資促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化內(nèi)在邏輯的簡單闡釋

關(guān)于農(nóng)村公共投資激活農(nóng)村內(nèi)生發(fā)展，從而間接促進城鄉(xiāng)融合的理論，許多既有研究都予以了證實，如樊勝根、林伯強、沈坤榮等研究發(fā)現(xiàn)，政府在農(nóng)村教育、基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)業(yè)研發(fā)等領(lǐng)域的投入對于提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，促進農(nóng)民增收、縮小地區(qū)差距都有著積極的推動作用[2-4]； 2004年世界發(fā)展報告也指出，“發(fā)展中國家改善農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施投資，對于促進農(nóng)村現(xiàn)代化，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)和區(qū)域發(fā)展具有重要意義”[5]。

農(nóng)村公共投資對于農(nóng)村的積極作用主要體現(xiàn)為兩種效應(yīng)：一是直接的福利效應(yīng)，即投資所形成的公共服務(wù)能直接進入農(nóng)村居民的收入和消費函數(shù)，從而提高他們的生活福利；二是間接的生產(chǎn)促進功能，即通過農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提升、農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的壯大來提高農(nóng)村的比較生產(chǎn)效率，進而增強農(nóng)村居民獲取社會財富的能力。借鑒C-D生產(chǎn)函數(shù)的要素構(gòu)成，可以進一步將農(nóng)村公共投資激發(fā)農(nóng)村內(nèi)生動力，對接城市外生助力，最終推進城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的作用效應(yīng)歸納為“增加農(nóng)村物質(zhì)資本、提高農(nóng)村人力資本、改善農(nóng)村資源配置效率”三個方面[6]。三種效應(yīng)分別來源于“農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資，農(nóng)村醫(yī)療、衛(wèi)生、社會保障投資以及農(nóng)業(yè)科技投資”(見圖1)。

圖1 農(nóng)村公共投資促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化路徑示意圖

第一，增加農(nóng)村物質(zhì)資本效應(yīng)。道路、水利等基礎(chǔ)設(shè)施投資一方面可以直接構(gòu)成農(nóng)業(yè)、農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)資本，從而提高其生產(chǎn)能力和效率[7]。另一方面，這類投資具有很強的引致效應(yīng)，即它們可以改善特定地區(qū)與特定產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)條件，從而對社會資本起到引導(dǎo)與示范作用，如設(shè)施農(nóng)業(yè)、機械農(nóng)業(yè)等現(xiàn)代生產(chǎn)方式都是農(nóng)業(yè)資本積累引致的結(jié)果。這些生產(chǎn)方式能大幅度提高農(nóng)業(yè)比較生產(chǎn)率，同時迫使部分不能適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的農(nóng)民退出農(nóng)業(yè)，向農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)或者城市工業(yè)進行轉(zhuǎn)移[8]。再如良好的村鎮(zhèn)道路可以為鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)以及專業(yè)市場建設(shè)提供條件，進而能有效吸引一些涉農(nóng)服務(wù)加工型企業(yè)或者勞動密集型企業(yè)入駐，顯著促進農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

第二，提高農(nóng)村人力資本效應(yīng)。正如舒爾茨有關(guān)福利改善的影響因素理論，即改善窮人福利的決定性因素不是空間、耕地、能源，而是人口質(zhì)量的提高和知識的進步[9]。醫(yī)療衛(wèi)生、教育等農(nóng)村公共投資一方面可以有效減少他們健康維護成本，另一方面還能為農(nóng)業(yè)以及農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造出大量的高素質(zhì)勞動力。其中接受過農(nóng)業(yè)科技培訓(xùn)的勞動力與農(nóng)業(yè)物力資本相結(jié)合是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變的重要前提；接受過非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移就業(yè)培訓(xùn)的勞動力則能成功地轉(zhuǎn)移進入城市。

第三，改善農(nóng)村資源配置效率效應(yīng)。農(nóng)業(yè)科技研發(fā)推廣等公共投資能產(chǎn)生較好的社會效應(yīng)和示范效應(yīng)，從而帶動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新和改革。技術(shù)投入所引致的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向生物農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)等現(xiàn)代方式的轉(zhuǎn)變，有效提高了土地、人力以及其他投入要素在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的配置效率。

二、農(nóng)村公共投資促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化結(jié)構(gòu)性分析思路說明

(一)結(jié)構(gòu)性分析視角以及主觀指標(biāo)體系引入說明

農(nóng)村公共投資涉及領(lǐng)域廣泛，類別繁雜，同樣，城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化也是一個綜合性的廣義概念，它涉及到除意識形態(tài)以外人們生產(chǎn)、生活的方方面面。那么不同領(lǐng)域、不同種類的投資是否會在城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合的過程中產(chǎn)生不同效果；哪些投資對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化作用效果更加明顯；綜合性的城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化目標(biāo)如何通過生產(chǎn)以及生活的融合來實現(xiàn)。在這些導(dǎo)向性問題的指引下，在農(nóng)村公共投資對于城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化具有促進作用邏輯闡釋的基礎(chǔ)上，進一步探索這些結(jié)構(gòu)性的問題就顯得十分有意義。

關(guān)于農(nóng)村公共投資促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的眾多研究中，學(xué)者們往往傾向于利用政府宏觀統(tǒng)計資料，在客觀指標(biāo)篩選計算的基礎(chǔ)上展開討論。比如農(nóng)村公共投資常采用有效灌溉面積、農(nóng)業(yè)機械總動力、鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院人均床位數(shù)等指示性的客觀指標(biāo)。這些反映客觀統(tǒng)計指標(biāo)的權(quán)威性毋容置疑，但也存在明顯的不足，即缺乏農(nóng)村居民對公共投資效果在主觀層面上的評價。許多政府投入巨資的農(nóng)村公共項目并不是農(nóng)業(yè)以及農(nóng)民的最緊迫需求，而是政府政績以及形象工程的需求。因此要想落實“以人為本”的發(fā)展理念，改變長期以來農(nóng)村公共品自上而下的供給決策模式，切實提高農(nóng)村公共投資對城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合的推動作用，采用農(nóng)民視角的主觀評價調(diào)查就顯得十分有必要。同樣的，城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化研究中也存在類似的問題，很多客觀指標(biāo)體系不夠科學(xué)合理，不能真實反映城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合的現(xiàn)狀以及農(nóng)村居民對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的主觀感受。

因此基于上述探索性問題導(dǎo)向以及客觀指標(biāo)體系研究的一些局限，本文在進一步的研究中引入了一個基于主觀測度指標(biāo)體系的結(jié)構(gòu)性分析思路。

(二)農(nóng)村公共投資促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化作用結(jié)構(gòu)的理論假設(shè)

農(nóng)村公共投資通過提高農(nóng)村產(chǎn)業(yè)效率、改善農(nóng)村居民福利的方式與城鄉(xiāng)生產(chǎn)、生活一體化建立了緊密的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。這在上述潛在作用邏輯部分已經(jīng)有所闡述。為了進一步探索兩者間的作用路徑，提出如圖2所示的一個簡單的農(nóng)村公共投資促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化內(nèi)在傳導(dǎo)機制的假說模型。

其中三大類公共投資預(yù)計都會對城鄉(xiāng)生產(chǎn)的一體化產(chǎn)生正向的影響，其中物質(zhì)資本投資以及人力資本投資還會推動城鄉(xiāng)生活的一體化。即對應(yīng)的農(nóng)村公共投資滿意度評價越高，則城鄉(xiāng)生產(chǎn)、生活方面差異的主觀感受越弱；此外城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化過程中生產(chǎn)一體化對生活一體化預(yù)計會通過傳導(dǎo)作用產(chǎn)生積極的正向影響。

圖2 農(nóng)村公共投資影響城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的假說模型

(三)結(jié)構(gòu)性指標(biāo)的獲取以及問卷設(shè)計說明

農(nóng)村公共投資以及城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化相關(guān)主觀評價指標(biāo)均采用問卷調(diào)查方式獲取。調(diào)查對象鎖定為具有城市務(wù)工經(jīng)歷并具有正常思維能力的農(nóng)民，因為該群體同時具有城市和農(nóng)村生活、工作的社會經(jīng)歷，對于城鄉(xiāng)經(jīng)濟之間的融合和差異具有更加深刻的感受。采用入戶調(diào)查的形式進行。即調(diào)查人員清晰說明調(diào)查意圖后，通過“向被調(diào)查者解釋性提問——被調(diào)查者口頭回答——調(diào)查人員文字記錄”的方式進行。為了保證調(diào)查的有效性，筆者在2015年10月間選取了116位安徽省農(nóng)村籍大學(xué)二年級學(xué)生，在經(jīng)過基本培訓(xùn)后由他們直接到村中，利用熟人社會優(yōu)勢找到被調(diào)查對象訪問并填寫調(diào)查問卷。調(diào)查總共發(fā)放問卷250份，回收有效問卷214份，有效率85.6%。

1.農(nóng)村公共投資相關(guān)問卷設(shè)計說明

對應(yīng)的農(nóng)村公共投資指標(biāo)主要采用滿意度測評方法，即CSI(Customer Satisfaction Index)方法獲取。該方法在許多“三農(nóng)”領(lǐng)域的研究中都獲得了較好效果，如何精華、李強、袁建華等均采用該方法對農(nóng)民的公共服務(wù)滿意度以及主觀意愿等進行了探索性研究[10-12]。

應(yīng)用CSI法對投資的供給績效進行評價必須滿足兩點基本假設(shè)：第一，農(nóng)民可以感知公共品的供給；第二，農(nóng)民可以不受干涉，完整地表達(dá)自己的判斷，這樣才能保證受訪者所提供的信息是真實感受的表達(dá)[13]。為滿足上述基本假設(shè)，筆者對問卷進行了如下策略的處理：

第一，將評價對象定義為農(nóng)民所在村落范圍的公共物品。同時為了簡潔，滿足各公共品之間相互獨立，無交叉，對所有農(nóng)村公共品投資進行了大致分類。并且只要求農(nóng)民對該類公共投資所提供的公共品進行總體評價。如農(nóng)田水利設(shè)施涉及小水庫、水塘、灌溉溝渠等。在問卷設(shè)計中只要求農(nóng)民在調(diào)查人員對該項農(nóng)村公共投資內(nèi)容適當(dāng)解釋后對此項投資做出整體的綜合評價，這樣就簡化了農(nóng)民評價的困難，既簡單而又不失科學(xué)性。

第二，考慮到農(nóng)村人口文化水平總體不高加之鄉(xiāng)村文化的一些特點，問卷題項設(shè)計都采用了易于理解和溝通的口語。每個題項均采用Likert 5級量表進行量化。如選項“很不滿意”對應(yīng)1分，選項“非常滿意”對應(yīng)5分，其余依此類推。農(nóng)民只需要在相對較少的幾個對應(yīng)選項之間進行選擇。

2.城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化相關(guān)問卷設(shè)計說明

第一，由于城鄉(xiāng)在生產(chǎn)與生活方面存在著一些本質(zhì)上的區(qū)別，如農(nóng)業(yè)與工業(yè)對氣候的依賴性不同，農(nóng)村與城市生活節(jié)奏差異巨大，因此城鄉(xiāng)經(jīng)濟的一體化絕不是城鄉(xiāng)經(jīng)濟的一樣化，而是城鄉(xiāng)經(jīng)濟的相互融合。這種融合更多的是一種縱向的動態(tài)演進過程，而不是橫向的靜止的城鄉(xiāng)之間的絕對比較，因此，筆者在部分問卷設(shè)計時采用時間上進行比較的語境。如“這兩年家庭在文化娛樂方面的支出”情況。

第二，其中單獨對農(nóng)村有關(guān)情況的詢問基于城市在這一領(lǐng)域情況非常好的假設(shè)。如就“這兩年農(nóng)村各項收入(包括種養(yǎng)殖、經(jīng)營性收入等)的穩(wěn)定性”進行提問時，假定城市居民的收入穩(wěn)定，這樣仍然能得到城鄉(xiāng)之間相對比較的評價。

第三，所有答案選項都進行正向化處理，即選項1對應(yīng)5分，選項5對應(yīng)1分，依此類推。

鑒于農(nóng)村公共投資以及城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化均為綜合性概念，其主觀測度還是相當(dāng)困難，因此筆者在問卷設(shè)計的過程中采用事先設(shè)置較多問題選項，進而對所獲得的變量利用監(jiān)督分組因子探索的方法進行初步篩選，即事先根據(jù)可觀測變量的屬性進行分類探索，然后決定取舍。最終確定表1的變量構(gòu)成。

表1 農(nóng)村公共投資與城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化層次性變量構(gòu)成

三、模型的設(shè)定以及實證分析

(一)結(jié)構(gòu)方程模型簡要介紹

結(jié)構(gòu)方程模型(SEM)又稱“聯(lián)立方程模型”。其最大的突破和創(chuàng)新是引入了潛變量概念，從而為學(xué)者們研究那些難以直接觀測的變量提供了一個很好的方法和思路。從上述農(nóng)村公共投資以及城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化作用路徑假設(shè)以及變量構(gòu)成可知，此方法在本研究中適用。

結(jié)構(gòu)方程模型主要由兩部分組成：測量模型、結(jié)構(gòu)模型。測量模型承載了可觀測變量與不可觀測的潛變量之間的對應(yīng)關(guān)系；結(jié)構(gòu)模型則承載了各潛變量之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系。SEM結(jié)構(gòu)總體上可以表達(dá)為以下3個矩陣方程式。

η=Βη+Γξ+ζ

(1)

y=Λyη+ε

(2)

x=Λxξ+σ

(3)

式(1)為結(jié)構(gòu)方程，式(2)、式(3)為測量方程。η表示內(nèi)生潛變量，ξ表示外生潛變量，Β、Γ表示系數(shù)矩陣，ζ表示誤差向量。y表示內(nèi)生潛變量的可測變量，x表示外生潛變量的可測變量，Λy、Λx表示關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣。其中結(jié)構(gòu)方程系數(shù)以及測量方程系數(shù)均為目標(biāo)估計參數(shù)。

(二)樣本檢驗

1.信度檢驗

問卷的信度檢驗又稱“可靠性檢驗”，該指標(biāo)通常用來描述用同一種方法對同一個對象重復(fù)測量時所獲得的結(jié)果是否具有一致性，即測量結(jié)果是否穩(wěn)定、可靠。信度通常利用各類相關(guān)系數(shù)進行測度。采用克朗巴哈系數(shù)(Cronbach’s α)作為測量指標(biāo)。α≥0.7代表高信度，0.35≤α<0.7代表一般信度，α<0.35代表低信度。采用SPSS20.0軟件對問卷數(shù)據(jù)進行測算，計算結(jié)果顯示，12個可觀測指標(biāo)變量的α系數(shù)達(dá)到了0.730，超過了0.7的閾值，說明調(diào)查所獲取的相關(guān)數(shù)據(jù)具有較好的信度。

2.效度檢驗

效度可以理解為所測量到的結(jié)果與想考察內(nèi)容之間對應(yīng)的程度。如果測量結(jié)果越吻合期望考察的內(nèi)容，那么我們就可以說效度越高，反之則越低。效度總體上又可以從內(nèi)容以及結(jié)構(gòu)兩個方面來衡量。為了保證較高的內(nèi)容效度，本次調(diào)查問卷的潛變量構(gòu)想以及題項設(shè)計都基于作用邏輯理論進行了綜合考慮，基本保證了問卷的維度和題項能夠反映農(nóng)村公共投資以及城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的主觀感受。針對問卷結(jié)構(gòu)效度，本文采用常見的Bartlett球體檢驗方法進行檢驗，結(jié)果顯示，樣本分布通過了1%水平的顯著性檢驗，對應(yīng)的KMO值達(dá)到了0.741，因此可以說明本研究所采集到的樣本數(shù)據(jù)效度較好，可以開展相應(yīng)分析。

(三)模型的整體擬合

使用AMOS17.0軟件作為結(jié)構(gòu)方程分析的軟件工具，結(jié)合前面的可觀測變量，對圖2的模型假設(shè)進行擬合，擬合過程中采用極大似然法(maximum likelihood)進行估計，各參數(shù)估計結(jié)果見圖3和表2。

圖3 農(nóng)村公共投資影響城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化結(jié)構(gòu)方程模型路徑圖

評價指標(biāo)RMSEARMRGFIAGFINFI統(tǒng)計檢驗量0.0000.0530.9630.9410.910擬合標(biāo)準(zhǔn)< 0.05< 0.05> 0.90> 0.90> 0.90

注：RMSEA——root mean square error of approximation(近似誤差均方根)；RMR——root mean square residual(均方根殘差)；GFI——goodness of fit index(擬合優(yōu)度指數(shù))；AGFI——adjust goodness of fit index(調(diào)整擬合優(yōu)度指數(shù))；NFI——normed fit index(正規(guī)擬合指數(shù))。

從表2可以看出，除了均方根殘余指數(shù)(RMR)略為接近擬合標(biāo)準(zhǔn)以外，其他檢驗性統(tǒng)計量均超過了擬合標(biāo)準(zhǔn)的要求，說明模型總體擬合程度較好。本文提出的農(nóng)村公共投資影響城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的關(guān)系假說模型得到了調(diào)查數(shù)據(jù)一定程度上的支持。

(四)模型分析結(jié)果以及主要結(jié)論

在假說模型擬合參數(shù)檢驗通過基礎(chǔ)上，進一步開展模型中對應(yīng)路徑分析。結(jié)果見表3。

表3上半部分的結(jié)構(gòu)模型系數(shù)清晰反映了潛變量間的相互關(guān)系。結(jié)果表明：

第一，物質(zhì)資本投資(WZZB)對于城鄉(xiāng)生產(chǎn)一體化存在較為顯著的正向影響，其標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.128，與模型假設(shè)相符。

第二，人力資本投資(RLZB)對于城鄉(xiāng)生產(chǎn)一體化(SCYT)的路徑系數(shù)雖然為正，但并沒有通過顯著性檢驗?？赡艿脑蚴且赞r(nóng)村基礎(chǔ)教育以及醫(yī)療投入為重要測度組成的農(nóng)村人力資本投資并沒有很好地體現(xiàn)出促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、融合城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用，相反在我國“淺城鎮(zhèn)化”現(xiàn)象普遍存在，以“教育投資在農(nóng)村，奉獻(xiàn)受益在城市”為主要特點的教育資本外溢現(xiàn)象嚴(yán)重阻礙了農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

表3 SEM變量間回歸結(jié)果

注：“—”所對應(yīng)的路徑是結(jié)構(gòu)模型參數(shù)估計時的基準(zhǔn)路徑。

第三，效率改善投資(XLGS)對于城鄉(xiāng)生產(chǎn)一體化(SCYT)的作用雖然為正，并且通過了1%的顯著性檢驗，但系數(shù)水平較低，只有0.033，說明我國農(nóng)業(yè)科技推廣以及服務(wù)的管理體制仍然存在很多的問題，投資效率不高，很多農(nóng)業(yè)科技的實用性、推廣手段的適用性并沒有得到廣大農(nóng)民群眾的認(rèn)可，因此并沒能起到高效促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展、農(nóng)民增收的作用。

第四，人力資本投資(RLZB)對于城鄉(xiāng)生活一體化(SHYT)存在著顯著的正向影響，其標(biāo)準(zhǔn)化的路徑系數(shù)達(dá)到了0.377。這說明，以新型農(nóng)村合作醫(yī)療為主要構(gòu)成的農(nóng)村人力資本投入確實有效緩解了農(nóng)村長期以來看病貴、不敢看的問題。在有效消除了“存錢防病養(yǎng)老”等傳統(tǒng)顧慮以后，農(nóng)村社會的消費需求自然得到了有效地釋放。

第五，生產(chǎn)一體化(SCYT)對于生活一體化(SHYT)正向的路徑影響在10%的顯著性水平下通過了檢驗，并且其標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)達(dá)到了0.891，這進一步說明，城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的核心仍然是城鄉(xiāng)生產(chǎn)的一體化，只有城鄉(xiāng)經(jīng)濟實現(xiàn)了融合和對接，城鄉(xiāng)在生活消費領(lǐng)域的差距才能不斷縮小。

表3下半部分的測量模型系數(shù)則揭示了觀測變量對潛變量的影響程度。總體來看，各觀測變量的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)基本上都通過了1%到10%的顯著性檢驗。主要啟示有：

第一，其中反映城鄉(xiāng)生產(chǎn)一體(SCYT)的收入水平(srsp)以及非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展(fncy)的路徑系數(shù)分別達(dá)到了0.624和0.627，說明城鄉(xiāng)間產(chǎn)業(yè)效率趨同，收入水平差距縮小仍然是城鄉(xiāng)生產(chǎn)一體化最核心的訴求，其中有效利用城市對農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的輻射和帶動，促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級又恰好是實現(xiàn)這一訴求的有力手段。

第二，在融合城鄉(xiāng)生活的過程中，除了要著力解決農(nóng)村的溫飽問題，滿足農(nóng)民的基本生活消費以外，還要重視農(nóng)村社區(qū)對文化、娛樂生活的訴求。

四、結(jié)語

農(nóng)村公共投資作為推動農(nóng)村內(nèi)生發(fā)展，對接城市外生助力，進而實現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的重要手段，其積極的作用效果不容置疑。同時，創(chuàng)新性、探索性的結(jié)構(gòu)分析進一步表明，農(nóng)村公共投資促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的內(nèi)在機制以及路徑相對比較復(fù)雜。不同的公共投資結(jié)構(gòu)、投資重點確實會帶來不一樣的經(jīng)濟一體化效果。以物質(zhì)資本投資、人力資本投資以及資源配置效率改善投資為主要構(gòu)成的公共投資對城鄉(xiāng)生產(chǎn)的融合都有著積極的促進作用；在城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化所涉及的生產(chǎn)一體化以及生活一體化兩大內(nèi)涵中，生產(chǎn)一體化居于核心地位。