陳建勛

摘要：通過識別、分析、分級的流程對圖書館文獻數(shù)字化版權(quán)風(fēng)險進行評估，進而提出可行性的文獻版權(quán)風(fēng)險防范措施，為以后圖書館文獻數(shù)字化的發(fā)展提供經(jīng)驗借鑒。

關(guān)鍵詞：圖書館文獻數(shù)字化版權(quán)；風(fēng)險和防范措施

引言

圖書館的文獻數(shù)字化跟隨新媒體出現(xiàn)和數(shù)字技術(shù)的發(fā)展而來，圖書館的文獻數(shù)字化帶來了復(fù)雜的數(shù)字資源建設(shè)與服務(wù)所涉及的版權(quán)問題。其中復(fù)制權(quán)、匯編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、版式設(shè)計權(quán)等都在版權(quán)的范疇內(nèi)，針對版權(quán)問題要實施一定的方法防范措施才行。

一、圖書館文獻數(shù)字化的版權(quán)風(fēng)險

圖書館的文獻數(shù)字化工程龐大，目前更多的是無序與無統(tǒng)籌規(guī)劃建設(shè)，建設(shè)過程中并沒有制定科學(xué)有效的方案，也沒有強有力的統(tǒng)一規(guī)劃，因此在版權(quán)上出現(xiàn)侵權(quán)情況不斷加重。雖然無限的法律條款與相應(yīng)措施很大程度上保護了版權(quán)人的知識產(chǎn)權(quán)，如擴大版權(quán)客體保護范圍、加強侵權(quán)懲罰力度、延長版權(quán)保護期限、縮小甚至取消公益性的使用范圍、較小限制版權(quán)人利益等權(quán)利，都是對版權(quán)人的只是產(chǎn)權(quán)盡最大努力保護。但從另一方面來說，過度的版權(quán)保護會對圖書館文獻數(shù)字化進程產(chǎn)生抑制作用，巨大的信息資源能夠有效的保證圖書館文獻數(shù)字化順利發(fā)展，如果過度保護的話，將會與最初的文獻數(shù)字化理念背道而馳。

為了圖書館之間資源的共建與共享，通常會通過文獻傳遞、館際互借等形式來開展服務(wù)。圖書館文獻數(shù)字化后通過網(wǎng)絡(luò)傳輸過去，并收取適當費用，這在一定情況下會潛在地影響了著作權(quán)人的收入和市場占有。

二、降低圖書館文獻數(shù)字化版權(quán)風(fēng)險的防范措施

（一）建設(shè)有效管理平臺

一個有效的管理平臺是科學(xué)合理保護圖書館文獻版權(quán)的基礎(chǔ)。該平臺作為集硬件、軟件于一體的開放式平臺得以實現(xiàn)信息交換和共享，實現(xiàn)各應(yīng)用系統(tǒng)之間能夠合法共享數(shù)據(jù)、合理訪問系統(tǒng)之間的應(yīng)用，讓用戶統(tǒng)一從指定的的訪問接口進入，避免了在圖書館文獻數(shù)字化發(fā)展前期就受到法律各種的制約。圖書館文獻數(shù)字化應(yīng)當積極遵循國家大力提倡的科學(xué)發(fā)展與可持續(xù)發(fā)展。政府權(quán)威機構(gòu)要進行監(jiān)控和管理圖書館的文獻數(shù)字化建設(shè)，其他相關(guān)部門也要對其協(xié)助。在公共網(wǎng)絡(luò)中下載或轉(zhuǎn)載信息資源時，必須經(jīng)過版權(quán)人同意才能進行載用，可結(jié)合實際情況支付一定酬勞給版權(quán)人。在對圖書館固有文獻的數(shù)字化過程中，進行數(shù)字化的文獻屬于圖書館館藏資源，圖書館數(shù)字化技術(shù)人員沒有權(quán)利在數(shù)字化過程中任意編排或者修改原著，所以不屬于侵犯其著作權(quán)，如果想要對館藏文獻進行合理的數(shù)字化編排，應(yīng)該尊重法律給予版權(quán)人的法律效益，經(jīng)過版權(quán)人的同意方可進行編排。對屬于圖書館中公共領(lǐng)域的文獻數(shù)字化，理論上是不需要通過法律給予版權(quán)認可，但還是要標明出處，最大程度上保留其完整性，尊重作者的權(quán)利，同時也可以體現(xiàn)個人的人文素養(yǎng)和職業(yè)道德。

（二）完善版權(quán)保護體系

目前國際組織和許多國家都開始對版權(quán)法進行修改，為圖書館文獻數(shù)字化建設(shè)過程中的版權(quán)保護創(chuàng)造良好的環(huán)境，圖書館公共網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的文獻版權(quán)根據(jù)其專業(yè)知識和專業(yè)技能進行合理化整理分類。通過這種數(shù)字化規(guī)劃可以對網(wǎng)絡(luò)上的共享資源充分利用，使圖書館館藏更加豐富，通過對圖書館內(nèi)注入新鮮文化，可以填補圖書館以前無法滿足人們對精神文化需求日益增長的空缺。第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委《關(guān)于修改〈中華人民共和國著作權(quán)法〉的決員會第13次會議定》第二次修正添加了一條新的權(quán)利，即信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，該項權(quán)利指明，以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利。為了引導(dǎo)公眾通過合法的渠道和正確的形式使用網(wǎng)絡(luò)信息資源，給信息資源在網(wǎng)絡(luò)傳播過程中設(shè)置相關(guān)限制。另外還有相關(guān)法律條文明確指出：為陳列或者保存版本的需要，可以復(fù)制本館收藏的作品；《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》也規(guī)定圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術(shù)館等館的館藏可以在不經(jīng)著作權(quán)人許可的前提下，通過信息網(wǎng)絡(luò)向本館館內(nèi)服務(wù)對象提供本館收藏的合法出版的數(shù)字作品和依法為陳列或者保存版本的需要以數(shù)字化形式復(fù)制的作品，可以不向其支付報酬，但不能通過其直接或者間接獲得非法經(jīng)濟利益。我國目前頒布的版權(quán)保護法律條文中大部分只是在理論層面上的，缺少實踐性的維護，所以在實際中使用的話就會發(fā)現(xiàn)有很多問題出現(xiàn)，這就在一定程度上限制了圖書館文獻數(shù)字化信息資源的建設(shè)，也會讓版權(quán)人質(zhì)疑其著作共享性。正是因為這些內(nèi)在原因，在法律的保護下導(dǎo)致版權(quán)的無限擴張，造成圖書館文獻數(shù)字化建設(shè)過程中傳播的信息資源量和資源流通速度都受到限制?？傊瑘D書館文獻版權(quán)要在法律的規(guī)范化保障中發(fā)展，但是不能完全依靠法律規(guī)范發(fā)展，再好的東西用過頭了就不是好東西了，要適當，因此圖書館文獻版權(quán)數(shù)字化發(fā)展要結(jié)合實際情況建立科學(xué)的版權(quán)保護制度。圖書館可以嘗試將數(shù)字化文獻版權(quán)進行開放式的自由管理，在諸多因素都可控以及保證其合法的時情況下，以文獻科學(xué)開放制度共享圖書館內(nèi)珍藏的著作或特殊版權(quán)保護的作品，這樣一來，不僅可以使優(yōu)秀文化廣為傳播，使著作被大眾瀏覽，還可以提升著作人的知名度。還能給文獻數(shù)字化建設(shè)營造優(yōu)越的環(huán)境，使公眾在文獻數(shù)字化版權(quán)保護上更加了解。信息資源獲取制度對現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)信息版權(quán)保護體系沒有進行嚴格規(guī)定，導(dǎo)致公眾合理獲取信息資源是受到限制。因此要根據(jù)現(xiàn)狀建立一個平衡制度，首先，圖書館應(yīng)該合理規(guī)劃已經(jīng)數(shù)字化的文獻，比如上傳我的文檔、付費等操作，在圖書館可控能力之內(nèi)，最大程度讓公眾可以快捷瀏覽資源。其次，可以規(guī)定一個時間區(qū)域，讓作品發(fā)表后在此時間區(qū)域內(nèi)圖書館給予版權(quán)人合理報酬的前提下可以未經(jīng)版權(quán)人授權(quán)對文獻數(shù)字化利用。

結(jié)語

圖書館文獻數(shù)字化說明新型圖書館正在不斷發(fā)展在，一定程度上可以說是對傳統(tǒng)圖書館的取其精華，去其糟粕。傳統(tǒng)圖書館相對落后的服務(wù)內(nèi)容和服務(wù)方式已經(jīng)無法滿足讀者日益增長的信息需求，這就說明圖書館服務(wù)需要升級了，數(shù)字化后的圖書館可以使讀者能在短時間內(nèi)快速搜索到所需資料，為公眾提供快捷的服務(wù)。

參考文獻：

[1]陳光.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下圖書館電子圖書數(shù)字版權(quán)保護的方法及策略研究[J].河南圖書館學(xué)刊，2017，37（02）：80-81+90

[2]呂陽，陳潔.博弈視角下圖書數(shù)字資源共享的版權(quán)困境及其策略研究[J].圖書館研究與工作，2016（06）：5-10

[3]汪曙華.論圖書數(shù)字版權(quán)經(jīng)營之困與突圍之道[J].科技與出版，2013（07）：75-79

[4]秦珂.圖書館對文獻數(shù)字化的版權(quán)風(fēng)險分析[J].圖書館學(xué)刊，2005（01）：52-54