林婉珍　劉瑞蓮　黃少蕾　謝育忠

【摘要】 目的：觀察對比射頻消融和高能聚焦超聲術治療持續(xù)性變應性鼻炎效果。方法：選取筆者所在醫(yī)院2016年2月-2017年2月接收的88例持續(xù)性變應性鼻炎患者為本次研究對象，按照臨床治療方法不同將所有患者分為高能聚焦超聲組與射頻消融組，射頻消融組44例患者給予射頻消融術，高能聚焦超聲組44例患者給予高能聚焦超聲術，觀察對比兩組患者治療效果。結果：高能聚焦超聲組患者術后同一時間段癥狀積分與射頻消融組相比，差異無統計學意義（P>0.05）。高能聚焦超聲組術后1年臨床治療總有效率與射頻消融組相比，差異無統計學意義（字2=5.932，P>0.05）。高能聚焦超聲組患者治療過程中并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于射頻消融組（6.9% vs 20.5%），數據差異有統計學意義（字2=5.206，P<0.05）。結論：對于持續(xù)性變應性鼻炎患者給予高能聚焦超聲治療可有效降低個體并發(fā)癥發(fā)生率，安全性高。

【關鍵詞】 射頻消融； 高能聚焦超聲術； 持續(xù)性變應性鼻炎

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.17.081 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2018）17-0-02

變應性鼻炎臨床治療包括藥物治療、免疫治療及外科手術治療，其中持續(xù)性變應性鼻炎是指接受常規(guī)藥物治療后，鼻塞、鼻癢、打噴嚏、流鼻涕等癥狀仍持續(xù)不見好轉的一類變應性鼻炎患者，對于持續(xù)性變應性鼻炎患者臨床治療為手術治療，目前臨床常用手術類型有射頻消融術與高能聚焦超聲術，射頻消融術與高能聚焦超聲術臨床療效對比研究資料較少[1-3]。本次研究對筆者所在醫(yī)院2016年2月-2017年2月接收的88例持續(xù)性變應性鼻炎患者分別給予射頻消融術及高能聚焦超聲術，通過觀察對比兩組患者治療效果，從而論證高能聚焦超聲術治療持續(xù)性變應性鼻炎的優(yōu)越性。

1 資料與方法

1.1 一般資料

筆者所在醫(yī)院2016年2月-2017年2月接收的88例持續(xù)性變應性鼻炎患者，持續(xù)性變應性鼻炎患者病史菌超過6個月，患者出現鼻癢、打噴嚏、流鼻涕等癥狀，患者變應原皮膚試驗呈++或以上，sIgE大于0.35 kU。排除標準：（1）既往鼻甲手術史患者。（2）合并其他鼻系疾病患者。（3）合并全身重要臟器系統疾病患者。（4）在接受本次治療前1個月接受藥物治療的患者。本次研究征得醫(yī)院倫理會同意，并向患者以及患者家屬進行術前溝通，患者簽署相關知情協議，并表示能配合復查工作順利開展。按照臨床治療方法不同將所有患者分為高能聚焦超聲組（44例）與射頻消融組（44例），高能聚焦超聲組：男女比例為6∶5（24/20），年齡最小15歲，最大57歲，平均（43.2±1.2）歲，病史最短6個月，最長5年，平均（2.4±0.2）年。射頻消融組：男女比例為23∶21（23/21），年齡最小17歲，最大63歲，平均（43.5±1.5）歲，病史最短6個月，最長5年，平均（2.5±0.2）年。兩組患者年齡、性別、病程等比較，差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

1.2.1 射頻消融組 44例患者行射頻消融術，使用濃度為2%的丁卡因棉片對患者鼻腔表面進行局部麻醉，而后使用鼻內鏡及射頻消融治療儀實施手術操作，首先將電極浸泡在生理鹽水中，于患者鼻甲下緣或內緣選定電極打孔位置，并根據患者下鼻甲大小在患者鼻甲前、中、后或前、后分別打1～2個孔，電極打孔深度應控制在鼻黏膜下推1.5～2.0 cm，電極打孔至合適深度后操作者持續(xù)踩踏切割踏板8～10 s，而后停止激活射頻電極并將電極抽出，完成治療。

1.2.2 高能聚焦超聲組 44例患者行高能聚焦超聲術，參考射頻消融術對患者鼻腔黏膜表面進行麻醉，而后在鼻內鏡下使用超聲波鼻炎治療儀實施高能聚焦超聲術，將高能聚焦超聲治療頭緊貼在鼻腔黏膜上，分別對患者鼻丘兩側進行掃描，鼻甲掃描2次，掃描速度為2～6 mm/s，總掃描時間為8 min。

1.3 觀察指標期評價標準

（1）觀察比較兩組患者術前、術后6個月、術后1年不同時間段打噴嚏、流鼻涕、鼻塞、鼻癢等癥狀積分，本次研究采取10分制積分方法，0～10分表示個體癥狀逐漸增加，對個體生活造成的影響程度逐漸增大。（2）觀察比較兩組患者術后1年臨床治療效果，顯效：患者鼻癢、打噴嚏、流鼻涕等癥狀消失。有效：患者鼻癢、打噴嚏、流鼻涕等癥狀明顯緩解。無效：患者鼻癢、打噴嚏、流鼻涕等癥狀未明顯改善。總有效率=顯效率+有效率。（3）觀察比較兩組患者術后鼻腔腫脹、術后局部出血、鼻腔粘連及嗅覺減退等并發(fā)癥發(fā)生率。

1.4 統計學處理

采用SPSS 18.0統計軟件系統分析相關數據；計量資料以（x±s）表示，采用獨立樣本t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者不同時間癥狀積分變化情況

觀察比較兩組患者術前、術后6個月、術后1年不同時間段打噴嚏、流鼻涕、鼻塞、鼻癢等癥狀積分，具體情況見表1，兩組患者術后癥狀積分明顯降低，兩組比較差異無統計學意義（P>0.05）。

2.2 兩組患者臨床治療效果

觀察比較兩組患者術后1年臨床治療效果，具體情況見表2，兩組患者臨床治療總有效率相比，差異無統計學意義（P>0.05）。

2.3 兩組患者術后并發(fā)癥發(fā)生情況

觀察比較兩組患者術后鼻腔腫脹、術后局部出血、鼻腔粘連及嗅覺減退等并發(fā)癥發(fā)生率，具體情況見表3，高能聚焦超聲組患者治療過程中并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于射頻消融組（6.9% vs 20.5%），數據差異有統計學意義（字2=5.206，P<0.05）。

3 討論

變應性鼻炎（PAR）的發(fā)生與遺傳因素具有密切的聯系，變應性鼻炎患者均為特應性體質，當個體接觸到真菌、昆蟲等變應原后，可誘使機體分泌特異性抗原，激活人體免疫活性因子，致使個體出現打噴嚏、流鼻涕、鼻塞、鼻癢等鼻黏膜非炎性反應，持續(xù)性變應性鼻炎患者即經系統藥物治療后癥狀無明顯改善或鼻腔解剖學變異患者[4-6]。高能聚焦超聲治療其穿透性強，對鼻腔黏膜下組織細胞給予熱效應以及機械效應，從而選擇地破壞鼻腔黏膜局部免疫細胞，以及相關腺體、血管，高能聚焦超聲與射頻消融術相比炎癥遞質及相關腺體的減少對鼻腔黏膜淺表組織造表面幾乎不會造成損傷[7-9]。而射頻消融術單次熱效應作用強度小，但是長時間射頻消融治療可破壞患者翼管及局部神經，切斷個體鼻腔噴嚏反射弧，在達到臨床治愈目的的同時，增加個體鼻腔腫脹、術后局部出血、鼻腔粘連及嗅覺減退等并發(fā)癥發(fā)生率[10-12]。本次研究顯示射頻消融組與高能聚焦超聲組患者均獲得良好治療效果，但是高能聚焦超聲患者術后并發(fā)癥發(fā)生率為6.9%，明顯低于射頻消融組。綜上所述，高能聚焦超聲術可有效改善持續(xù)性變應性鼻炎癥狀，并發(fā)癥發(fā)生率低，安全性高，具有較高的臨床推廣價值。

參考文獻

[1]張萍，耿江橋，劉原虎，等.三線減張鼻中隔矯正聯合射頻消融治療持續(xù)性變應性鼻炎[J].中國耳鼻咽喉頭頸外科，2015，22（5）：253-256.

[2]陳志偉，高燕，劉龍慶，等.射頻消融聯合鼻中隔偏曲矯正術對鼻中隔偏曲伴變應性鼻炎患者免疫功能及炎性因子的影響[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志，2017，16（6）：583-587.

[3]潘陽春，張龍芳，王軍，等.低溫等離子射頻消融術與微波消融術治療重度變應性鼻炎的療效對比研究[J].中國現代醫(yī)學雜志，2015，25（19）：103-106.

[4]成美好，楊隆震，葉懷玉，等.鼻中隔矯正聯合射頻消融治療伴有鼻中隔偏曲的中重度變應性鼻炎臨床觀察[J].中國眼耳鼻喉科雜志，2017，17（1）：43-45，54.

[5]方銘達，洪燕麗，許海波，等.鼻內鏡經口腺樣體黏膜下等離子射頻消融術聯合扁桃體切除術治療兒童鼾癥伴變應性鼻炎的臨床療效[J].中國民康醫(yī)學，2017，29（17）：13-15，73.

[6]孫彩波，李玲芳，李迎喜，等.鼻用激素聯合低溫等離子射頻消融術治療常年變應性鼻炎的療效觀察[J/OL].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2017，4（32）：6201.

[7]謝軍，韓艷艷，李芳，等.聚焦超聲與射頻消融治療常年變應性鼻炎療效對比觀察[J].中國醫(yī)學文摘-耳鼻咽喉科學，2016，31（2）：60-64.

[8]林妙英，郭翠蘭，羅利娜，等.鼻用激素聯合低溫等離子射頻消融術治療常年變應性鼻炎的療效觀察[J].護理實踐與研究，2016，13（12）：85-86.

[9]吳國會，劉奇.低溫等離子射頻消融術治療常年性變應性鼻炎并發(fā)支氣管哮喘臨床療效及安全[J].醫(yī)藥前沿，2017，7（28）：66-68.

[10]向銀洲，余林.高能量聚焦超聲治療持續(xù)性變應性鼻炎的療效觀察[J].河南科技大學學報（醫(yī)學版），2015，3（4）：279-281.

[11]楊盈坡，華瑩，安偉，等.鼻內鏡下高能量聚焦超聲阻斷鼻腔自主神經治療變應性鼻炎104例臨床研究[J].遵義醫(yī)學院學報，2017，40（2）：185-189.

[12]林小龍，何曦，王晉，等.鼻內鏡下聚焦超聲與射頻消融治療變應性鼻炎療效比較分析[J].蚌埠醫(yī)學院學報，2016，41（5）：592-595.

（收稿日期：2018-04-28）