李陽
內(nèi)容摘要:伴隨著當前互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟成為市場經(jīng)濟發(fā)展主旋律的步伐,網(wǎng)絡渠道成為零售企業(yè)重要的分銷渠道之一。網(wǎng)絡分銷渠道不僅能增加企業(yè)利潤來源,還能通過網(wǎng)絡渠道讓企業(yè)獲得可觀流量,為企業(yè)形象建設打下良好基礎。因此,本文以營銷渠道理論和品牌資產(chǎn)理論為基礎,采用定性和定量相結(jié)合、小組訪談和問卷調(diào)查相結(jié)合的方法,實證研究了直接網(wǎng)絡分銷渠道和間接網(wǎng)絡分銷渠道對產(chǎn)品品牌資產(chǎn)的影響。最后,根據(jù)實證研究總結(jié)經(jīng)驗并得出一定啟示,以期幫助零售企業(yè)更好地利用網(wǎng)絡分銷渠道與品牌資產(chǎn)之間的關(guān)聯(lián)以獲得良好發(fā)展。
關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡分銷渠道 品牌資產(chǎn) 電子商務
概念闡釋
(一)營銷渠道
營銷渠道也叫分銷渠道,學術(shù)界關(guān)于營銷渠道的表述主要分為兩部分:一是經(jīng)手或幫助轉(zhuǎn)移產(chǎn)品和服務所有權(quán)的一系列成員組織或團體個人;二是所有渠道成員在產(chǎn)品和服務流通環(huán)節(jié)中形成的通路。美國學者Louis E.Boone和David L.Kurtz在《當代市場營銷學》中定義營銷渠道,即營銷渠道是指由一系列引導產(chǎn)品或服務進行實體流轉(zhuǎn),從而將產(chǎn)品或服務的所有權(quán)從生產(chǎn)者轉(zhuǎn)移到最終消費者手中的經(jīng)營機構(gòu),以及這些組織機構(gòu)之間的相互關(guān)系所構(gòu)成的一整套系統(tǒng)。
(二)網(wǎng)絡分銷渠道
網(wǎng)絡分銷渠道是指企業(yè)借助互聯(lián)網(wǎng)和電子商務環(huán)境搭建網(wǎng)絡銷售平臺,從而將產(chǎn)品或服務從企業(yè)生產(chǎn)者轉(zhuǎn)移到最終消費者手中,并在這個過程中實現(xiàn)產(chǎn)品或服務的實體流轉(zhuǎn)、所有權(quán)轉(zhuǎn)移以及相關(guān)資金、信息等的傳遞。當前常見的網(wǎng)絡分銷渠道分為兩類:一類是直接網(wǎng)絡分銷渠道,可以理解為企業(yè)直接搭建平臺在網(wǎng)絡上銷售產(chǎn)品,如企業(yè)官網(wǎng);或者是企業(yè)入駐電子商務平臺直接進行銷售,如入駐天貓商城、京東商城等;另一類則是間接網(wǎng)絡分銷渠道,主要是企業(yè)的代理商、分銷商等通過網(wǎng)絡渠道將產(chǎn)品出售給消費者,如在電子商務平臺上各級代理商和分銷商開設的企業(yè)店鋪。
(三)品牌資產(chǎn)
品牌資產(chǎn)概念,最早是在美國廣告學術(shù)界提出的,在1980年前后興起(Barwise,1993)。到了1991年,大衛(wèi)艾克則提煉出品牌資產(chǎn)的五星模型,大衛(wèi)認為品牌資產(chǎn)包括:品牌知名度(Brand Awareness)、品牌認知度(Perceived Brand Quality)、品牌聯(lián)想度(Brand Association)、品牌忠誠度(Brand Loyalty)和其它品牌專有資產(chǎn)五個部分。綜合來看,本文所提到的品牌資產(chǎn)是從消費者角度來理解或評判某一產(chǎn)品品牌的分量和大小,認為品牌資產(chǎn)即企業(yè)通過一系列營銷行為創(chuàng)造品牌競爭優(yōu)勢并受到消費者認可,從而創(chuàng)造企業(yè)在財務上的收益的品牌價值。從這個視角上來說,一個強勢品牌形成的過程是該品牌與消費者溝通與發(fā)展的過程,也是品牌體現(xiàn)其價值的過程,既可為消費者提供價值,又為企業(yè)提供價值。一個強勢的產(chǎn)品品牌,除了提高消費者滿意度和忠誠度以及擴大企業(yè)影響力之外,還能在分銷渠道中起到杠桿作用。
概念模型與研究假設
(一)概念模型
本文基于前文的網(wǎng)絡分銷渠道類型,通過對比網(wǎng)絡直接渠道和網(wǎng)絡間接渠道兩種不同情境下的消費者感知質(zhì)量、品牌聯(lián)想、品牌知名度和品牌忠誠度的不同,從而研究網(wǎng)絡分銷渠道對品牌資產(chǎn)的影響,如圖1所示。
(二)研究假設
感知質(zhì)量是指消費者對某一品牌的總體質(zhì)量或品質(zhì)的認知水平和綜合評價,產(chǎn)生于品牌與消費者長期聯(lián)系的過程中,由消費者決定。通常情況下,感知質(zhì)量由品牌的產(chǎn)品屬性和非產(chǎn)品屬性兩方面內(nèi)容來衡量。感知質(zhì)量能夠顯著影響消費者購買決策和重復購買行為,在一般情況下,消費者都是根據(jù)不完全的信息或者有限的線索確定品牌的感知質(zhì)量(Farquhar,1989)。
品牌聯(lián)想,是指一切可讓消費者聯(lián)想到該品牌的影響因素,包括品牌的感知價值、品牌個性、企業(yè)(組織)聯(lián)想等。消費者通過消費體驗形成感知質(zhì)量和感知價值,并刺激和強化記憶中的品牌聯(lián)想,從而形成新的品牌聯(lián)想(Krishnan,2004)。而感知質(zhì)量和品牌聯(lián)想又會通過強化消費者頭腦中關(guān)于品牌的感知和聯(lián)想的方式影響消費者對品牌資產(chǎn)的評估。
品牌知名度是消費者通過企業(yè)一系列營銷行為形成的品牌知識,且通過這些品牌知識使消費者能在特定的產(chǎn)品類別中認知并回憶起該品牌的能力,包括品牌識別與品牌記憶。高知名度、高美譽度的品牌往往能給消費者帶來正面的、積極的品牌感知,從而影響消費者對于品牌資產(chǎn)的評估,而低知名度的品牌則不能或很少能建立消費者與品牌的聯(lián)系。
品牌忠誠度,是指消費者對品牌形成良好的滿意度和明顯的感情依賴,并導致長期偏好和不斷重復購買的行為反應(Oliver,1999)。Sujan和Bettman(1989)認為當消費者在獲得或接收到與原本關(guān)于品牌屬性認知不一致的信息或數(shù)據(jù)時,會逐步調(diào)整自身對于品牌的認知和態(tài)度。認知態(tài)度理論(Fishbein和Ajzen,1975)認為,不一致的信息將會弱化消費者原先所持的信念。Ferris,Oliver和Kluyver(1989)提出當消費者在任何時候、任何地點都能夠較為容易地買到品牌產(chǎn)品時,能增加消費者購物滿意度和市場占有率,從而促進良好的品牌資產(chǎn)判斷。Yoo.B,Donthu.N和Lee.S(2000)認為不同商品類型需要不同分銷渠道,而有效的分銷渠道能提高消費者購物的便利性,減少時間花費和購物成本,增加滿意度,使消費者產(chǎn)生積極的質(zhì)量感知和品牌聯(lián)想,進而提升品牌資產(chǎn)。
網(wǎng)絡分銷渠道可分為網(wǎng)絡直接渠道和網(wǎng)絡間接渠道。網(wǎng)絡直接渠道指企業(yè)通過網(wǎng)絡直接銷售產(chǎn)品,最為常見的是企業(yè)自建網(wǎng)上銷售網(wǎng)站/商店;網(wǎng)絡間接渠道是指企業(yè)通過在第三方交易平臺向消費者銷售產(chǎn)品。于春玲和王海忠(2009)認為在網(wǎng)絡環(huán)境下,企業(yè)構(gòu)建網(wǎng)絡分銷渠道是形成品牌資產(chǎn)的重要因素,是企業(yè)創(chuàng)建和管理品牌資產(chǎn)的重要前提。
本文提出關(guān)于網(wǎng)絡直接渠道和網(wǎng)絡間接渠道與品牌資產(chǎn)維度的研究假設,并通過網(wǎng)絡直接渠道和網(wǎng)絡間接渠道,進一步探討其對消費者感知質(zhì)量、品牌聯(lián)想、品牌知名度、品牌忠誠度四個維度的影響,增加了幾個假設。基于此,擬提出以下假設:
H1:網(wǎng)絡直接渠道與感知質(zhì)量正相關(guān);H2:網(wǎng)絡直接渠道與品牌聯(lián)想正相關(guān);H3:網(wǎng)絡直接渠道與品牌知名度正相關(guān);H4:網(wǎng)絡直接渠道與品牌忠誠度正相關(guān);H5:網(wǎng)絡間接渠道與感知質(zhì)量正相關(guān);H6:網(wǎng)絡間接渠道與品牌聯(lián)想正相關(guān);H7:網(wǎng)絡間接渠道與品牌知名度正相關(guān);H8:網(wǎng)絡間接渠道與品牌忠誠度正相關(guān);H9:網(wǎng)絡直接渠道對感知質(zhì)量的影響﹥其對品牌聯(lián)想、品牌知名度、品牌忠誠度的影響;H10:網(wǎng)絡直接渠道對品牌聯(lián)想的影響﹥其對品牌知名度、品牌忠誠度的影響;H11:網(wǎng)絡直接渠道對品牌知名度的影響﹥其對品牌忠誠度的影響;H12:網(wǎng)絡間接渠道對感知質(zhì)量的影響﹥其對品牌聯(lián)想、品牌知名度、品牌忠誠度的影響;H13:網(wǎng)絡間接渠道對品牌聯(lián)想的影響﹥其對品牌知名度、品牌忠誠度的影響;H14:網(wǎng)絡間接渠道對品牌知名度的影響﹥其對品牌忠誠度的影響;H15:網(wǎng)絡直接渠道對感知質(zhì)量的影響﹥網(wǎng)絡間接渠道對感知質(zhì)量的影響;H16:網(wǎng)絡直接渠道對品牌聯(lián)想的影響﹥網(wǎng)絡間接渠道對品牌聯(lián)想的影響;H17:網(wǎng)絡直接渠道對品牌知名度的影響﹥網(wǎng)絡間接渠道對品牌知名度的影響;H18:網(wǎng)絡直接渠道對品牌忠誠度的影響﹥網(wǎng)絡間接渠道對品牌忠誠度的影響。
研究設計
(一)問卷設計
本文采用街頭隨機走訪抽查和在線調(diào)查平臺“問卷星”兩種方式進行調(diào)研。測試產(chǎn)品為蘋果手機,由于在研究中需要對測試品牌進行網(wǎng)絡分銷渠道的情境區(qū)分,而蘋果在官方網(wǎng)站和第三方網(wǎng)絡平臺均有分銷渠道,滿足研究需求。在問卷中設計了兩種不同的銷售渠道情境:官方網(wǎng)站專賣店情境和第三方網(wǎng)上銷售平臺情境,使受訪人群在所給的不同信息情境中回答問卷題項。
問卷主要細分為兩個不同的分銷情境,每個分銷情境由22個問題組成,包括“感知質(zhì)量”5個問題、“品牌聯(lián)想”6個問題、“品牌知名度”5個問題、“品牌忠誠度”6個問題(由于篇幅有限,具體問項未列出)。
(二)變量選擇與測量
本文將結(jié)合文獻的系統(tǒng)梳理、小組訪談的結(jié)果以及本文研究對象的特點開發(fā)測量量表。本文采用的品牌資產(chǎn)包括感知質(zhì)量、品牌聯(lián)想、品牌知名度、品牌忠誠度這四個維度,每個維度細分若干個測量指標,均來自于以往研究中應用較多且具有較高信度的測量指標,如表1所示。
實證分析
(一)描述性統(tǒng)計
本次調(diào)研共發(fā)出問卷380份,回收問卷378份,其中有效問卷372份,有效率達到98.4%(由于篇幅所限,關(guān)于樣本的特征統(tǒng)計表未列出)。本次調(diào)研樣本的基本情況有:性別方面,男性136人,女性236人,分別占總?cè)藬?shù)的36.6%、63.4%;年齡方面,樣本的年齡主要集中在21-30歲,共347人,占比93.3%;教育程度方面,樣本的總體受教育水平較高,主要集中在“本科”和“碩士及以上”,分別占46.2%和40.9%;參加工作的時間方面,主要集中在“尚未參加工作”和“已工作1-5年”,分別占49.5%和45.2%;每月可支配所得方面,“1000-3000元”最多,占40.9%;其次是“3000-5000元”,占26.9%;“1000元以下”占比為20.4%;“5000元以上”最少,占比為11.8%。
此外,圍繞本文重點,發(fā)現(xiàn)調(diào)查對象的突出特征有:網(wǎng)絡購物經(jīng)驗方面,有過網(wǎng)絡購物經(jīng)驗的占98.9%,僅有1.1%的人表示沒有網(wǎng)絡購物經(jīng)驗;對于是否購買過/使用過蘋果(iPhone)品牌,有60.2%的人表示曾經(jīng)購買過或者使用過,39.8%%的人表示沒有購買過/使用過;對于網(wǎng)絡購物方式,有14.0%的人選擇僅會在第三方交易平臺購物,有3.2%的人選擇僅會在品牌官網(wǎng)上購物,80.6%的人兩種方式都會選擇而不會有特別偏好。
(二)信效度分析
本文運用Cronbachα系數(shù)和KMO檢驗、Bartlett球體檢驗測量問卷信效度(由于篇幅所限,問卷的Cronbachα系數(shù)結(jié)果、KMO計算過程及結(jié)果未列出)。消費者選擇在品牌官網(wǎng)專賣店(情境1)或第三方交易平臺(情境2)兩種情境購物,分別對兩種情境的四個變量進行調(diào)研,發(fā)現(xiàn)其Cronbachα系數(shù)值都﹥0.9,屬于高信度水平,符合SPSS統(tǒng)計分析要求,不需要修改題項。在情境1中KMO值為0.953,在情境2中KMO值為0.947,兩種情境下的巴特萊特球體檢驗顯著性水平均為0.000,說明本問卷結(jié)果可進行下一步分析。同時,處于同一維度的因子載荷系數(shù)都﹥0.5,處于不同維度的因子載荷系數(shù)都小于0.5,問卷具有較高效度水平,符合統(tǒng)計分析要求,不需要修改題項。
(三)假設檢驗
本文運用SPSS19.0統(tǒng)計軟件進行全部樣本的量表求和分析,對問卷題項采用Likert5分尺度法進行劃分,因此要驗證假設就必須驗證兩個情境下四個測量變量,這些變量在樣本中的得分之和的均值是否與測量量表中中位數(shù)之和的均值有顯著差異。在情境1中,各個變量的單樣本均值統(tǒng)計和T檢驗結(jié)果如表2和表3所示。
從表2和表3可知,感知質(zhì)量、品牌聯(lián)想、品牌知名度、品牌忠誠度四個維度的T檢驗結(jié)果中,Sig.(2-tailed)均小于0.05,呈現(xiàn)統(tǒng)計顯著性,同時,感知質(zhì)量的測試度18.957>15,品牌聯(lián)想的測試度21.979>18,品牌知名度的測試度18.882>15,品牌忠誠度的測試度20.333>18,表明在建立官方網(wǎng)站專賣店的情境中,品牌資產(chǎn)四個維度均受到正面影響,即企業(yè)的直接網(wǎng)絡分銷渠道與品牌資產(chǎn)之間有較為顯著的正相關(guān)關(guān)系,H1、H2、H3、H4的假設內(nèi)容得到驗證。
如表4所示,在情境1中,由感知質(zhì)量、品牌聯(lián)想、品牌知名度、品牌忠誠度四個維度的測試值與T檢驗值的差值可得,直接網(wǎng)絡分銷渠道對品牌資產(chǎn)四個維度的影響為:直接網(wǎng)絡分銷渠道對“品牌聯(lián)想”的正面影響要﹥對“感知質(zhì)量”的影響,再﹥對“品牌知名度”的影響,再﹥對“品牌忠誠度”的影響。驗證發(fā)現(xiàn),H10、H11的假設結(jié)果得到驗證支持,H9的假設結(jié)果未得到支持。
同理,在情境2下:在感知質(zhì)量、品牌聯(lián)想、品牌知名度、品牌忠誠度四個維度的T檢驗結(jié)果中,Sig.(2-tailed)均小于0.05,感知質(zhì)量的測試度17.366>15,品牌聯(lián)想的測試度21.215>18,品牌聯(lián)想的測試度18.000>15,品牌忠誠度的測試度19.452>18,表明在第三方網(wǎng)上平臺銷售時,品牌資產(chǎn)四個維度均受到正面影響,即企業(yè)的間接網(wǎng)絡分銷渠道與品牌資產(chǎn)之間有較為顯著的正相關(guān)關(guān)系,H5、H6、H7、H8假設內(nèi)容的驗證結(jié)果得到支持。
由感知質(zhì)量的測試值與T檢驗值的差值為2.366,品牌聯(lián)想的測試值與T檢驗值的差值為3.215,品牌知名度的測試值與T檢驗值的差值為3.000,品牌忠誠度的測試值與T檢驗值的差值為1.452,由這四個維度的測試值與T檢驗值的差值可得,間接網(wǎng)絡分銷渠道對品牌資產(chǎn)四個維度的影響為:間接網(wǎng)絡分銷渠道對“品牌聯(lián)想”的正面影響﹥對“品牌知名度”的影響,再﹥對“感知質(zhì)量”的影響,再﹥對“品牌忠誠度”的影響。其中,間接網(wǎng)絡分銷渠道對“品牌聯(lián)想”的正面影響最高,對“品牌忠誠度”的正面影響最低。于是,H13、H14的假設結(jié)果得到驗證支持,H12的假設結(jié)果未得到支持。
如表5所示,情境1與情境2下,由感知質(zhì)量、品牌聯(lián)想、品牌知名度、品牌忠誠度四個維度的測試值與T檢驗值的差值可知,直接網(wǎng)絡分銷渠道與間接網(wǎng)絡分銷渠道對品牌資產(chǎn)四個維度的影響不盡相同,但是基本上是情境1,即建立官方網(wǎng)站專賣店環(huán)境下的差值要大于情境2,即在第三方銷售平臺銷售環(huán)境下的差值,其中在直接網(wǎng)絡分銷渠道與間接網(wǎng)絡分銷渠道中,消費者關(guān)于感知質(zhì)量的評價差別最大,其余依次是品牌忠誠度、品牌知名度、品牌聯(lián)想。據(jù)此可得出這些結(jié)論與前文的假設相一致,于是,H15、H16、H17、H18的假設結(jié)果得到支持。
結(jié)論與啟示
(一)結(jié)論
本文基于消費者的品牌資產(chǎn)理論為基礎,從企業(yè)創(chuàng)建網(wǎng)絡分銷渠道的角度,實證研究了直接網(wǎng)絡分銷渠道和間接網(wǎng)絡分銷渠道對產(chǎn)品品牌資產(chǎn)的影響,主要得出以下結(jié)論:
第一,企業(yè)創(chuàng)建直接網(wǎng)絡分銷渠道和間接網(wǎng)絡分銷渠道對產(chǎn)品的品牌資產(chǎn)均有顯著正面影響,其中,直接網(wǎng)絡分銷渠道對品牌聯(lián)想的正面影響要大于對感知質(zhì)量的影響,再大于對品牌知名度的影響,再大于對品牌忠誠度的影響;間接網(wǎng)絡分銷渠道對品牌聯(lián)想的正面影響要大于對品牌知名度的影響,再大于對感知質(zhì)量的影響,再大于對品牌忠誠度的影響。
第二,直接網(wǎng)絡分銷渠道與間接網(wǎng)絡分銷渠道對品牌資產(chǎn)的影響不盡相同,相對來說,直接渠道對感知質(zhì)量、品牌聯(lián)想、品牌知名度、品牌忠誠度的影響均要大于間接渠道所帶來的影響。
第三,在直接網(wǎng)絡分銷渠道中,消費者是否有品牌購/用經(jīng)驗對消費者品牌資產(chǎn)的評價存在顯著差異。
(二)啟示
本文通過對網(wǎng)絡分銷渠道與品牌資產(chǎn)關(guān)系的實證研究,得出以下啟示:
第一,網(wǎng)絡分銷渠道的建立對于產(chǎn)品的品牌資產(chǎn)起到正面影響。無論是自建官方網(wǎng)站專賣店還是通過在第三方網(wǎng)上平臺銷售品牌,都能夠提升消費者對于品牌資產(chǎn)的評價,并且這種提升效果非常明顯。因此,企業(yè)應當把握好時機,從自身狀況和市場行情出發(fā),審慎進行電子商務活動和創(chuàng)建網(wǎng)絡分銷渠道。一方面,采取積極的渠道行為吸引更多潛在消費者;另一方面,與原有消費者保持緊密聯(lián)系,通過這樣的方式與消費者建立良好的品牌關(guān)系。
第二,與間接網(wǎng)絡分銷渠道相比,直接網(wǎng)絡分銷渠道對于品牌資產(chǎn)有更積極的正面影響。企業(yè)通過自建官方網(wǎng)站專賣店和消費者進行直接聯(lián)系,不僅能夠更大限度地提高分銷效率,還能夠及時與消費者進行有效溝通,在提升消費者滿意度的同時,還有助于樹立高質(zhì)量、高端定位、有效保障、便捷的售后服務和技術(shù)支持等品牌形象,更有利于企業(yè)獲得消費者信賴和積極評價,從而達到進一步提升品牌資產(chǎn)的目的。因此,企業(yè)必須結(jié)合自身條件、產(chǎn)品特性、品牌定位和現(xiàn)有市場環(huán)境等具體情況,有選擇地建立具有戰(zhàn)略意義的網(wǎng)絡銷售渠道。
第三,站在企業(yè)的角度,對于已經(jīng)有過相關(guān)品牌購買或使用經(jīng)驗的、并且對企業(yè)品牌資產(chǎn)已經(jīng)有了一定認知或評價的消費者,只要繼續(xù)提供合適或恰當?shù)漠a(chǎn)品或服務就能夠有效減少顧客流失,由此可見,維系老顧客顯然要比尋找新顧客容易許多。因此,企業(yè)應該建立有效的顧客數(shù)據(jù)庫,增加與顧客的互動,如定期與顧客聯(lián)系以便獲得反饋;開發(fā)有效的消費者忠誠項目,如給大量或經(jīng)常購買產(chǎn)品和服務的消費者提供獎勵;采取個性化、私人化的營銷方式來強化顧客關(guān)系,如電子商務網(wǎng)站上的個性化服務推薦等。
參考文獻:
1.駱正清,李玉.人際網(wǎng)絡互動對品牌資產(chǎn)影響的實證研究[J].經(jīng)濟研究參考,2016(22)
2.姚樹俊.考慮網(wǎng)絡渠道兼容度的供應鏈品牌差異化機制研究[J].軟科學,2016,30(9)
3.陳姝,王正斌,劉偉等.感知產(chǎn)品創(chuàng)新性對品牌資產(chǎn)的影響機制研究[J].預測,2015,34(3)
4.李玲.基于渠道與品牌共同競爭背景的企業(yè)銷售渠道優(yōu)化實證分析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究,2016(22)
5.梁瑞仙.服務營銷組合對品牌資產(chǎn)的影響分析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究,2017(8)