李心 王福榮

內(nèi)容摘要：本文首先對比研究了我國2016年城鄉(xiāng)消費水平的靜態(tài)差距和2000-2015年城鄉(xiāng)消費水平動態(tài)差距，然后提出差距收斂模型，最后運用該模型對未來城鄉(xiāng)消費水平的差距展開預測。研究發(fā)現(xiàn)2016年農(nóng)村居民在人均食品煙酒消費支出的比重和人均醫(yī)療保健消費支出的比重上，高于城鎮(zhèn)居民。從2000年到2015年，我國農(nóng)村人均消費水平年均復合增長率比城鎮(zhèn)居民高1.92%。城鄉(xiāng)居民消費水平差距收斂模型預測顯示，我國城鄉(xiāng)居民消費水平的絕對差距還將長期處于擴大趨勢，但在假設(shè)未來我國農(nóng)村人均消費水平年均復合增長率仍為11.40%，城鎮(zhèn)居民人均消費水平年復合增長率仍為9.47%的前提下，預計到2075年，我國農(nóng)村人均消費水平將首次趕上我國城鎮(zhèn)居民人均消費水平。

關(guān)鍵詞：消費水平 城鄉(xiāng)差距 動態(tài)預測 收斂性

研究背景

我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)將長期持續(xù)優(yōu)化調(diào)整，消費將成為未來經(jīng)濟發(fā)展的主流。2016年，我國GDP總額744127億元，第三產(chǎn)業(yè)增加值384221億元，第三產(chǎn)業(yè)增加值比重為51.6%，比上年提高1.4%，反映了消費在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中的比重日益增加。我國長期存在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，城鄉(xiāng)消費水平差距巨大。據(jù)統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)顯示，2016年我國年末人口總額138271萬人，其中城鎮(zhèn)常住人口79298萬人，鄉(xiāng)村人口58973萬人，常住人口城鎮(zhèn)化率為57.35%，較2014年提升了1.25%。農(nóng)村人口持續(xù)向城鎮(zhèn)流動的主要原因是城鎮(zhèn)人均消費水平遠遠高于鄉(xiāng)村，這也是人口持續(xù)城鎮(zhèn)化的動力。農(nóng)村人口流入城鎮(zhèn)，原農(nóng)村人口就會降低，但農(nóng)村的資源總量基本不變，農(nóng)村人均資源總量就會上升，因此農(nóng)村人口流出有利于農(nóng)村人均消費水平的提升。農(nóng)村人口流入城鎮(zhèn)，城鎮(zhèn)人口快速增加，流入人口由于剛從農(nóng)村流入城鎮(zhèn)，在工作技能等人力資本方面平均低于原城鎮(zhèn)人口，因此會拉低城鎮(zhèn)人口的人均消費水平?？偟膩碚f，農(nóng)村人口流入城鎮(zhèn)，有利于縮小農(nóng)村與城市的消費差距，促進社會公平。消費是一個國家經(jīng)濟增長的源動力，是公民福利增加的源泉，如何發(fā)揮消費對經(jīng)濟的拉動作用已成為學術(shù)界研究的熱點問題。本文將對比研究我國城鄉(xiāng)消費水平的靜態(tài)和動態(tài)差距，然后提出差距收斂模型，最后運用該模型對未來城鄉(xiāng)消費水平的差距展開預測。

相關(guān)文獻綜述

關(guān)于城鄉(xiāng)居民消費水平差距的研究文獻，當前主要有兩類觀點，一類觀點認為我國城鄉(xiāng)消費水平差距呈現(xiàn)擴大的現(xiàn)象，一類觀點認為近十幾年我國城鄉(xiāng)居民消費水平差距開始縮小，正朝著希望的方向發(fā)展。

曾國安、胡晶晶（2008）認為，城鄉(xiāng)居民收入差距的擴大導致城鄉(xiāng)居民之間的消費水平也呈現(xiàn)出長期擴大的趨勢，無論是從城鄉(xiāng)居民的消費占比、消費支出、消費水平，還是從城鄉(xiāng)居民的恩格爾系數(shù)、耐用消費品普及率等方面，都反映了城鄉(xiāng)居民消費水平所存在的長期擴大的差距。鄺小文（2012）研究發(fā)現(xiàn)，改革開放以來隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，在城鄉(xiāng)居民消費水平不斷提高的同時，城鄉(xiāng)居民的消費差距也呈現(xiàn)出擴大趨勢。城鄉(xiāng)居民消費差距擴大，不利于經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級和社會的和諧穩(wěn)定。吳海江、何凌霄、張忠根（2014）認為，城鄉(xiāng)居民消費差距擴大是中國當前面臨的重要問題，影響城鄉(xiāng)居民消費差距的因素眾多，以往研究忽略了城鄉(xiāng)人口年齡結(jié)構(gòu)的差異。

張磊（2015）研究發(fā)現(xiàn)，近十年來城鄉(xiāng)居民消費水平差距呈現(xiàn)出逐漸縮小的階段性新態(tài)勢，進一步縮小城鄉(xiāng)居民消費水平差距的可能性較大及調(diào)整相關(guān)政策與策略具有較強的可行性。朱詩娥、楊汝岱（2012）基于1978-2007年省際面板數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)一些省份在經(jīng)濟發(fā)展到一定階段后，城鄉(xiāng)居民消費差距開始下降，這是未來發(fā)展的希望所在。鄒紅、盧繼宏、李奧蕾（2012）用1982-2010年的省際面板數(shù)據(jù)，檢驗了我國城市化不同發(fā)展階段中城市化水平、城鄉(xiāng)收入差距與居民消費需求之間的動態(tài)關(guān)系。

總體來說，城市化率與居民消費率之間存在U型關(guān)系，城鄉(xiāng)收入差距與居民消費率存在負向關(guān)系，但在城市化不同發(fā)展階段，兩者均對消費需求增長具有不對稱的雙向效應(yīng)。閆碧瑋（2015）提出，改善和發(fā)展我國農(nóng)村消費流通產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，營造良好的農(nóng)村商業(yè)環(huán)境，不斷擴大農(nóng)村居民消費需求，提高農(nóng)村居民消費水平，是我國當前宏觀經(jīng)濟的重要任務(wù)。

城鄉(xiāng)消費水平的靜態(tài)差異

（一）消費結(jié)構(gòu)差異

2016年我國城鎮(zhèn)居民人均消費支出為23079元，2016年我國農(nóng)村人均消費支出為10130元，我國城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民在消費結(jié)構(gòu)上有哪些差異呢？恩格爾系數(shù)表示了食品支出在人均消費支出中的比重。一般認為食品作為生活的一項必需品，越是貧窮的人，食品支出在總消費支出中的比重越高；越是富裕的人，食品支出在總消費支出中的比重越低。從表1中可以看到：城鎮(zhèn)居民人均食品煙酒消費支出占總消費支出的比例為29.3%，農(nóng)村居民人均食品煙酒消費支出占總消費支出的比例為32.2%，農(nóng)村居民人均食品煙酒消費支出比重比城鎮(zhèn)居民平均高出了2.9%，這符合恩格爾系數(shù)的一般規(guī)律。除食品煙酒消費支出的比重外，在人均醫(yī)療保健消費支出的比重上，農(nóng)村居民也高于城鎮(zhèn)居民。這可能是由于農(nóng)村居民的醫(yī)療保障體系不完善造成的，我國城鎮(zhèn)居民有完善的醫(yī)療保障體系，而我國農(nóng)村地區(qū)的醫(yī)療保障體系覆蓋率低，報銷范圍小。

除上述分析的食品煙酒消費支出和醫(yī)療保健消費支出外，其他各項支出比重城鎮(zhèn)居民人均高于農(nóng)村居民。例如人均衣著消費支出比重，城鎮(zhèn)居民比農(nóng)村居民高1.9個百分點；人均居住消費支出比重，城鎮(zhèn)居民比農(nóng)村居民高1個百分點；人均生活用品及服務(wù)消費支出比重，城鎮(zhèn)居民比農(nóng)村居民高0.3個百分點；人均交通通信消費支出比重，城鎮(zhèn)居民比農(nóng)村居民高0.4個百分點；人均教育文化娛樂消費支出比重，城鎮(zhèn)居民比農(nóng)村居民高0.8個百分點；人均其他用品和服務(wù)消費支出比重，城鎮(zhèn)居民比農(nóng)村居民高0.8個百分點。因此，可見我國城鎮(zhèn)居民比農(nóng)村居民的生活品質(zhì)高。

（二）消費水平差異

2016年我國城鎮(zhèn)居民人均消費支出為23079元，2016年我國農(nóng)村人均消費支出為10130元，城鎮(zhèn)居民人均消費支出高于農(nóng)村居民12949元，城鎮(zhèn)居民人均消費支出是農(nóng)村居民的2.28倍。表2展示了我國2016年度城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民人均消費支出水平的差異。從消費水平差異的數(shù)量上看，差異最大的是人均食品煙酒消費支出，2016年我國城鎮(zhèn)居民人均食品煙酒消費支出為6762元，2016年我國農(nóng)村人均食品煙酒消費支出為3266元，城鎮(zhèn)居民人均食品煙酒消費支出高于農(nóng)村居民3496元。食品作為生活的必須品，城鄉(xiāng)之間食品支出差距如此之大，說明城鄉(xiāng)間的基本生活水平存在嚴重的不公平問題。從消費水平差異的比例上看，人均衣著消費支出差異較大，2016年我國城鎮(zhèn)居民人均衣著消費支出為1739元，2016年我國農(nóng)村人均衣著消費支出為575元，城鎮(zhèn)居民人均衣著消費支出是農(nóng)村居民的3.02倍，可見城鎮(zhèn)居民更加愛打扮。

（三）區(qū)域不平等差異

2016年度，我國城鎮(zhèn)居民人均消費支出最高的是上海市，人均消費支出為57692元。2016年度，我國城鎮(zhèn)居民人均消費支出最低的是甘肅省，人均消費支出為25683元。城鎮(zhèn)居民人均消費支出的地區(qū)極差為31999元。2016年度，我國各省市城鎮(zhèn)居民人均消費支出平均值為32291元，我國各省市城鎮(zhèn)居民人均消費支出標準差為8261元，標準差與均值之比為25.6%。2016年度，我國農(nóng)村居民人均消費支出最高的也是上海市，人均消費支出為25520元。2016年度，我國農(nóng)村居民人均消費支出最低的也是甘肅省，人均消費支出為7457元。農(nóng)村居民人均消費支出的地區(qū)極差為18063元。2016年度，我國各省市農(nóng)村居民人均消費支出平均值為12878元，我國各省市農(nóng)村居民人均消費支出標準差為4424元，標準差與均值之比為34.4%。對比發(fā)現(xiàn)我國農(nóng)村居民消費水平最高的上海市的農(nóng)民消費支出，低于我國城鎮(zhèn)居民消費水平最低的甘肅的城鎮(zhèn)居民消費支出。也就是平均來說，在城鎮(zhèn)生活最不濟的甘肅省做一個城鎮(zhèn)居民，也比在上海市做一個農(nóng)民強，可見我國的城鄉(xiāng)消費水平差距之大。另外我國各省市，城鎮(zhèn)居民消費支出標準差與均值之比為25.6%，農(nóng)村居民消費支出標準差與均值之比為34.4%，可見我國農(nóng)村居民消費支出在區(qū)域間的不平等問題更加嚴重。

城鄉(xiāng)消費水平動態(tài)差距

（一）消費差距變化回顧

本節(jié)將回顧我國城鄉(xiāng)居民人均消費支出差距的變化趨勢。進入新世紀以來，我國城鄉(xiāng)居民的生活水平都取得了快速的提高。圖1顯示2000-2015年我國城鄉(xiāng)居民消費支出及增長率情況，圖中我國城鄉(xiāng)居民消費支出對應(yīng)柱狀圖，使用的是左坐標，我國城鄉(xiāng)居民消費支出增長率對應(yīng)的是折線圖，使用的是右坐標。2000年我國城鎮(zhèn)居民人均消費水平為6999元，到2015年我國城鎮(zhèn)居民人均消費水平增長到了27210元。在15年時間內(nèi)增長了3.89倍，年均復合增長率為9.47%。2000年我國農(nóng)村居民人均消費水平為1917元，到2015年我國農(nóng)村居民人均消費水平增長到了9679元。在15年時間內(nèi)增長了5.05倍，年均復合增長率為11.40%。累計來看，我國農(nóng)村人均消費水平年均復合增長率高于城鎮(zhèn)居民人均消費水平年復合增長率1.92個百分點。從逐年增長情況來看，我國農(nóng)村人均消費水平在大部分年度里的增長率要高于城鎮(zhèn)居民人均消費水平增長率。

長期來看，我國農(nóng)村居民消費水平的增長快于城鎮(zhèn)居民，我國城鄉(xiāng)居民消費水平的相對差距在不斷縮小。圖2展示了2000-2015年我國城鄉(xiāng)居民消費支出差距變化，圖中折線圖表示我國城鄉(xiāng)居民消費水平的相對差距，對應(yīng)右坐標系。我國城鄉(xiāng)居民消費水平的相對差距等于城鎮(zhèn)居民消費水平比農(nóng)村居民消費水平，在2000年這一比值為3.7，說明城鎮(zhèn)居民消費水平是農(nóng)村居民消費水平的3.7倍。到2015年我國城鄉(xiāng)居民消費水平的相對差距為2.8倍，說明城鎮(zhèn)居民消費水平是農(nóng)村居民消費水平的2.8倍。在15年時間里城鄉(xiāng)居民消費水平相對差距縮小了約1倍，但是由于我國城鄉(xiāng)收入水平的基數(shù)差距過大，雖然相對差距在縮小，但是絕對差距仍然在持續(xù)擴大。圖2中柱狀圖表示我國城鄉(xiāng)居民消費水平的絕對差距，對應(yīng)左坐標系。我國城鄉(xiāng)居民消費水平的絕對差距等于城鎮(zhèn)居民消費水平減去農(nóng)村居民消費水平，在2000年這一差值為5082元，到2015年我國城鄉(xiāng)居民消費水平的絕對差距為17531元，城鄉(xiāng)居民消費水平的絕對差距還在持續(xù)擴大。

（二）收斂模型的提出

只要我國農(nóng)村人均消費水平增長率能夠長期高于城鎮(zhèn)居民人均消費水平增長率，那么我國城鄉(xiāng)居民消費水平的差距最終會收斂。本節(jié)將提出我國城鄉(xiāng)居民消費水平差距的收斂模型。以2015年為基期，假設(shè)我國城鎮(zhèn)居民當前的消費水平為Y0，我國農(nóng)村居民當前的消費水平為X0，按當前的現(xiàn)實情況有X0遠小于Y0。再令我國城鎮(zhèn)居民消費水平的年增長率為常數(shù)a，我國農(nóng)村居民消費水平的年增長率為常數(shù)b，按當前的現(xiàn)實情況有b大于a。令t表示未來的年份，t=1表示未來第一年，t=2表示未來第二年，…，t=n表示未來第n年。則有：

因為有b大于a，所以有城鄉(xiāng)居民消費水平的相對差異最終會收斂到1，當相對差異收斂到1時，絕對差距等于零。

（三）基于收斂模型的預測

首先，在過去15年時間里，我國農(nóng)村人均消費水平年均復合增長率為11.40%，城鎮(zhèn)居民人均消費水平年復合增長率為9.47%，因此有b=11.40%，a=9.47%。又有2015年我國城鎮(zhèn)居民人均消費水平為27210元，2015年我國農(nóng)村人均消費支出為9679元，因此有Y0=27210，X0=9679。帶入上小節(jié)的收斂模型：

具體預測值詳如表4和圖3所示。

在圖3中可以看到，按照過去15年間城鄉(xiāng)消費水平的增長情況，假設(shè)在未來我國城鄉(xiāng)消費水平增長將長期保持過去的增長水平，即我國農(nóng)村人均消費水平年均復合增長率為11.40%，城鎮(zhèn)居民人均消費水平年復合增長率為9.47%。預計到2075年，我國農(nóng)村人均消費水平將首次趕上我國城鎮(zhèn)居民人均消費水平。

在t=60，也即在2075年時，我國城鄉(xiāng)居民消費水平的相對差距最終會收斂到1，絕對差距等于零。城鄉(xiāng)居民消費水平的相對差距和絕對差距的變化如圖4所示，我國城鄉(xiāng)居民消費水平的絕對差距還將長期處于擴大的趨勢中。

結(jié)論

我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)將長期持續(xù)優(yōu)化調(diào)整，消費在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中的比重會日益增加。對我國城鄉(xiāng)居民消費水平的靜態(tài)差距分析發(fā)現(xiàn)：在2016年，農(nóng)村居民在人均食品煙酒消費支出的比重和人均醫(yī)療保健消費支出的比重上，高于城鎮(zhèn)居民，城鄉(xiāng)居民消費水平絕對差距最大的是人均食品煙酒消費支出。對我國城鄉(xiāng)消費水平的動態(tài)差距分析發(fā)現(xiàn)：從2000年到2015年，我國農(nóng)村人均消費水平年均復合增長率高于城鎮(zhèn)居民人均消費水平年復合增長率1.92個百分點。基于城鄉(xiāng)居民消費水平差距收斂模型預測顯示：我國城鄉(xiāng)居民消費水平的絕對差距還將長期處于擴大的趨勢中，但在假設(shè)未來我國農(nóng)村人均消費水平年均復合增長率仍為11.40%，城鎮(zhèn)居民人均消費水平年復合增長率仍為9.47%的前提下，預計到2075年，我國農(nóng)村人均消費水平將首次趕上我國城鎮(zhèn)居民人均消費水平。

參考文獻：

1.曾國安，胡晶晶.論20世紀70年代末以來中國城鄉(xiāng)居民收入差距的變化及其對城鄉(xiāng)居民消費水平的影響[J].經(jīng)濟評論，2008（1）

2.鄺小文.城市偏向與城鄉(xiāng)居民消費差距[J].消費經(jīng)濟，2012，28（5）

3.吳海江，何凌霄，張忠根.中國人口年齡結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)居民消費差距的影響[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2014，31（2）

4.張磊.縮小城鄉(xiāng)居民消費水平差距的可行性和策略研究[J].經(jīng)濟縱橫，2015（4）

5.朱詩娥，楊汝岱.城鄉(xiāng)居民消費差距與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平[J].經(jīng)濟評論，2012（1）

6.鄒紅，盧繼宏，李奧蕾.城市化水平、城鄉(xiāng)收入差距與消費需求[J].消費經(jīng)濟，2012，28（2）

7.閆碧瑋.我國農(nóng)村消費流通產(chǎn)業(yè)跨越式創(chuàng)新發(fā)展研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2015（27）