田革燊，蔣 菲，李 軍

(1.國網(wǎng)甘肅省電力公司，甘肅 蘭州 730000；2.國網(wǎng)甘肅省電力公司電力科學(xué)研究院，甘肅 蘭州 730000)

0 引言

瓷質(zhì)絕緣子因其良好的電氣絕緣和機械性能，加上相對較低的生產(chǎn)成本以及日趨成熟的制造經(jīng)驗，在電力系統(tǒng)中得到了廣泛的應(yīng)用。在我國電力系統(tǒng)中，高壓輸電線路、變電站架空母線普遍采用瓷質(zhì)懸式絕緣子串進行導(dǎo)線固定和絕緣。由于絕緣子在運行過程中長期暴露在嚴酷的自然環(huán)境中，要承受各種電場、機械負荷、環(huán)境變化的考驗，因此要保證其長期穩(wěn)定的絕緣水平，就要求絕緣子不能由于環(huán)境和電負荷條件等變化而發(fā)生各種機電應(yīng)力失效，進而引發(fā)各種安全事故。

下面以西北地區(qū)某330 kV變電站運行過程中發(fā)生的母線懸式絕緣子串整串炸裂事件為例，通過現(xiàn)場檢測比對、實驗室檢測分析，以及生產(chǎn)安裝過程追溯、返廠解體檢查等手段，全方位、全過程分析查找絕緣子串炸裂的原因，為開展同類絕緣子質(zhì)量問題的排查處理和整改防范提供科學(xué)依據(jù)。

1 事件介紹

西北地區(qū)某330 kV變電站330 kV母線擴建工程中，共安裝使用XWP1-160瓷質(zhì)懸式絕緣子串33串，單串23片組裝。該330 kV母線擴建工程投運后第350天，其中1串330 kV懸式絕緣子串在08:35突然發(fā)生炸裂，母線保護裝置差動保護動作，造成該站330 kV II母失壓。經(jīng)現(xiàn)場巡查及調(diào)閱監(jiān)控視頻確認，故障絕緣子串是在運行中整串自然炸裂，鋼帽、瓷片、鋼腳等散落在地面，母線局部自然下垂，炸裂絕緣子串與母線門型架的連接掛點處有放電痕跡。

2 調(diào)查檢測

對絕緣子串炸裂事件進行現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)，整串絕緣子瓷件部分已全部炸裂成碎片，絕緣子鋼帽內(nèi)有放電痕跡，多數(shù)絕緣子鋼帽因爆炸開裂?，F(xiàn)場收集的炸裂絕緣子鋼帽及瓷片如圖1所示。

圖1 現(xiàn)場收集的炸裂絕緣子鋼帽及瓷片

根據(jù)現(xiàn)場勘查情況，初步判斷爆炸的原因是絕緣子串中的低、零值絕緣子過多，引起貫穿性擊穿放電，故障電流經(jīng)過絕緣子鋼帽內(nèi)使其溫升超過臨界值，最終導(dǎo)致絕緣子串發(fā)生爆炸。

結(jié)合現(xiàn)場勘察情況，事件原因調(diào)查分析主要從現(xiàn)場檢測比對、同批次絕緣子性能檢測、生產(chǎn)過程追溯等方面展開。

2.1 現(xiàn)場檢測比對

現(xiàn)場技術(shù)人員第一時間逐一對炸裂串同相母線另一側(cè)的23片懸式絕緣子進行仔細檢查，發(fā)現(xiàn)其中4片絕緣子鋼帽有放電痕跡、5片絕緣子有沿面放電痕跡，隨后對該串絕緣子進行了絕緣電阻測試。

根據(jù)DL/T 741—2010《架空輸電線路運行規(guī)程》規(guī)定，“運行中的瓷質(zhì)絕緣子，其絕緣電阻不得小于300 ΜΩ”。本次事件中與炸裂絕緣子串同相對側(cè)的23片絕緣子中，測得低、零值絕緣子17片，僅6片絕緣子電阻測試合格。

對該站330 kV設(shè)備區(qū)所有帶電絕緣子開展紫外成像檢測，發(fā)現(xiàn)與炸裂串同批次安裝的由同一供應(yīng)商供貨的另外24串絕緣子中，存在持續(xù)放電的有3串、間歇性放電的有5串。同步對站內(nèi)其他廠家供貨的39串絕緣子串進行了紫外成像檢測，未發(fā)現(xiàn)異常放電情況。

根據(jù)現(xiàn)場對炸裂絕緣子串鋼帽、瓷片的勘驗結(jié)果，以及對同批次絕緣子串抽樣進行絕緣電阻測試、全站絕緣子串紫外成像檢測等結(jié)果綜合判斷分析，本次絕緣子串炸裂是由于同批次絕緣子均質(zhì)量問題。根據(jù)上述調(diào)查分析的初步結(jié)果，為保證變電站安全運行，防止再次發(fā)生絕緣子串擊穿或炸裂問題，運行單位立即組織人員對同批次安裝的同一供應(yīng)商供貨的所有絕緣子串進行了更換。

2.2 實驗室檢測分析

2.2.1 絕緣電阻測試

為徹底查明本次絕緣子串炸裂的原因，將現(xiàn)場更換的同批次其他619片絕緣子送到實驗室，逐一進行了絕緣電阻測試。檢測結(jié)果為：合格絕緣子136片，低值絕緣子6片，零值絕緣子477片，低值、零值絕緣子占送檢絕緣子總數(shù)的78 %。

2.2.2 拉力試驗

通過拉力試驗，對絕緣子的機械性能是否符合標準進行驗證。從送檢的619片同批次絕緣子中隨機選取了2串共46片進行了拉伸負荷試驗。采用80 kN試驗拉力，試驗時間1 min，被測試的絕緣子全部通過試驗，證明該批次絕緣子機械性能符合標準要求。

2.3 生產(chǎn)過程追溯

通過查閱絕緣子瓷片的生產(chǎn)過程資料，對該批次絕緣子瓷絕緣件的生產(chǎn)加工過程進行了調(diào)查性追溯。通過詳細核對有關(guān)記錄資料，確認本批次產(chǎn)品的泥料、鋼腳、鋼帽、水泥膠合劑等原材料進廠驗收(理化試驗報告)質(zhì)量跟蹤記錄文件齊全，證明絕緣子原材料質(zhì)量控制過程符合相關(guān)要求。通過現(xiàn)場實地調(diào)研考察，對該批次瓷質(zhì)絕緣子瓷件泥料成型及燒成后的工藝控制情況進行收資分析。隨后對隨機抽取的精泥水分測試表、成型濕坯尺寸規(guī)格檢驗記錄、干坯水分測試表、出窯報告表、成瓷檢驗窯次報告綜合表等資料進行核查，以及對懸式絕緣子產(chǎn)品抽查試驗記錄、出廠產(chǎn)品試驗報告、XWP1-160高壓線路耐污盤形懸式瓷絕緣子定型試驗(型式試驗)檢驗報告等相關(guān)過程資料、試驗報告等進行審查，其結(jié)果均滿足國家相關(guān)絕緣子試驗標準要求。

2.4 返廠檢測分析

根據(jù)事件調(diào)查需要，調(diào)查人員在現(xiàn)場被更換的同批次絕緣子中隨機抽取了3片零值、2片低值、1片合格的絕緣子，共6片樣品，送至原生產(chǎn)企業(yè)進行相關(guān)試驗及解體檢查。為保證調(diào)查分析的全面、客觀，在對6片返廠的絕緣子樣品進行試驗前，調(diào)查人員隨機選取了該廠家同型號的合格產(chǎn)品同步進行試驗比對。

2.4.1 孔隙性試驗

導(dǎo)致絕緣子絕緣性能較差的可能原因有2點：

(1) 相關(guān)污染物的集聚；

(2) 絕緣子本身的缺陷。

本次炸裂的絕緣子為防污瓷質(zhì)絕緣子，且在投運后較短時間內(nèi)出現(xiàn)批量絕緣劣化問題，因而在進行返廠專業(yè)檢測分析時，首先對送樣的1片零值絕緣子(試品編號3號)、1片低值絕緣子(試品編號5號)及廠家隨機抽樣的1片同型號合格產(chǎn)品(試品編號9號)同步進行了孔隙性試驗。將測試絕緣子同時置于含重量1 %品紅的酒精溶液中，在液壓20 MPa下保壓9 h后，取出試樣進行烘干，擊碎并觀察斷面品紅滲透現(xiàn)象。試驗結(jié)果顯示：5號、9號試品瓷片斷面無品紅滲透現(xiàn)象，3號瓷片斷面有品紅滲透現(xiàn)象；這證明3號瓷片燒結(jié)致密度較低，瓷件孔隙率較大。

2.4.2 解體檢查

鑒于孔隙率試驗的結(jié)果，進一步對本次抽樣的低、零值絕緣子樣品進行了解體檢查。解體檢查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，絕緣子鋼帽與瓷件頭部水泥膠合劑層有明顯的氣孔及孔隙。證明該批次絕緣子在制造生產(chǎn)過程中，膠裝工藝質(zhì)量控制存在漏洞，導(dǎo)致絕緣子膠合劑層產(chǎn)生吸濕性空隙。

2.4.3 理化分析試驗

對零值絕緣子(試品編號3號)及廠家隨機抽樣的同型號合格產(chǎn)品(試品編號9號)瓷件進行了理化分析試驗。化驗結(jié)果表明：3，9號絕緣子樣品部分材料成分存在較大差異，其中主要成分SiO2與Al2O3的偏差尤為明顯。含量對比如表1所示。

表1 樣品絕緣子材料成分含量對比表 %

2.4.4 工頻耐壓試驗

當遇到雨、雪、霧、露等潮濕或沙塵等天氣時，絕緣子表面污穢層中的電解質(zhì)就會溶解、電離，導(dǎo)致污穢層電導(dǎo)率增加，絕緣子表面的泄漏電流會相應(yīng)增加。由于絕緣子的形狀、結(jié)構(gòu)、尺寸以及絕緣子表面污穢層分布不均和潮濕程度不同等復(fù)雜因素的影響，絕緣子運行過程中表面各部位的電流密度不同，結(jié)果在電流密度大的地方會很快形成干燥帶，干燥帶的形成促使絕緣子表面的電壓分布更不均勻，干燥帶承受較高的電壓。當電場強度足夠大時，將產(chǎn)生輝光放電，繼而產(chǎn)生局部電弧，電弧有可能熄滅，也有可能發(fā)展。當局部電弧不斷發(fā)生和發(fā)展，達到或超過臨界狀態(tài)時，電弧就會貫穿絕緣子兩極，產(chǎn)生閃絡(luò)放電；閃絡(luò)停止后仍能恢復(fù)正常狀態(tài)。但是，當絕緣子在運行中長期存在放電情況時，會加快其絕緣劣化的速度。劣化達到一定程度，將導(dǎo)致絕緣子的絕緣電阻變小、泄漏電流變大，從而促進絕緣子放電通道的構(gòu)建，導(dǎo)致更強烈的放電現(xiàn)象，嚴重時會造成擊穿。因此，從本次更換下來的與炸裂絕緣子同批次生產(chǎn)的絕緣子中，挑選了前期各項檢查均合格的絕緣子進行了工頻耐壓試驗。當試驗電壓升至60 kV時，絕緣子被擊穿，未能達到標準規(guī)定的工頻耐壓(80 kV，1 min)要求。

3 事故原因分析

通過對本次炸裂的懸式絕緣子殘件、同批次產(chǎn)品進行多項深入全面的試驗檢測及比對分析，得出本次330 kV懸式瓷質(zhì)絕緣子串運行中炸裂事件的主要原因有以下幾個。

(1) 該批次瓷質(zhì)絕緣子在生產(chǎn)制造過程中質(zhì)量控制存在較多問題。部分原料配比偏差較大，焙燒控制過程中，氧化還原反應(yīng)過程不到位，造成部分絕緣子瓷件致密度不夠，存在極其微小的吸濕性孔隙；另外，鋼帽與瓷件粘合環(huán)節(jié)膠裝工藝質(zhì)量控制不嚴格，水泥膠合劑層存在明顯的氣孔及孔隙。

(2) 在絕緣子掛網(wǎng)運行后，由于絕緣子存在吸濕性孔隙，大氣中的雨水及霧氣中的水分子等滲入瓷件及水泥膠合劑層的孔隙中，造成絕緣子絕緣性能降低。加之事發(fā)前當?shù)爻霈F(xiàn)較長時段的連續(xù)陰雨天氣，加劇了絕緣子的劣化速度，產(chǎn)生大量低、零值絕緣子。

(3) 由于吸濕劣化產(chǎn)生了大量低、零值絕緣子，絕緣子串在承受高電壓情況下泄漏電流變大。當泄漏電流發(fā)展成大電流并通過絕緣子內(nèi)部時，絕緣子劣化程度進一步加劇，電流損耗進一步變大，其電導(dǎo)損耗和極化損耗轉(zhuǎn)變的熱能急劇增加，引起鋼帽內(nèi)溫度迅速升高。大量的熱量使得絕緣子溫升迅速達到臨界值，使其所受內(nèi)部應(yīng)力超過自身機械強度，最終造成絕緣子串整體炸裂、脫落掉串。

4 結(jié)論及建議

本次絕緣子串炸裂事件反映出絕緣子生產(chǎn)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量意識不強、生產(chǎn)加工全過程質(zhì)量控制不到位、產(chǎn)品質(zhì)量檢測把關(guān)不嚴等問題。同時，也暴露出變電站工程物資進場驗收、質(zhì)量檢驗等各環(huán)節(jié)把關(guān)不嚴等諸多問題。針對這些問題，對防范同類事件重復(fù)發(fā)生提出如下建議：

(1) 對該變電站同批次絕緣子全部進行更換；

(2) 開展所有在建輸變電工程絕緣子采購使用情況專項排查，對該供應(yīng)商供貨的同類絕緣子產(chǎn)品全部進行更換；

(3) 在對全省所有220 kV及以上變電站的懸式絕緣子串進行專項紅外、紫外零值檢測排查時，發(fā)現(xiàn)在運絕緣子存在類似批量劣化問題的，應(yīng)立即予以更換；

(4) 對入網(wǎng)瓷質(zhì)懸式絕緣子供應(yīng)商產(chǎn)品唯一標識進行收集匯總，加強對瓷質(zhì)懸式絕緣子的到貨驗收、質(zhì)量檢測等工作，防止違規(guī)轉(zhuǎn)包、貼牌生產(chǎn)和供應(yīng)絕緣子等情況發(fā)生；

(5) 修訂完善輸變電工程乙供材料的授權(quán)范圍、采購流程、質(zhì)量管控等管理要求，明確所有輸變電工程乙供材料必須優(yōu)先選用合格供應(yīng)商及其相關(guān)產(chǎn)品；

(6) 全面加強工程質(zhì)量全過程監(jiān)督管理，嚴把設(shè)備材料供應(yīng)商的資質(zhì)審查以及到貨驗收、抽樣檢測關(guān)，保證入網(wǎng)材料質(zhì)量，提升電網(wǎng)本質(zhì)安全水平。