殷少華

摘 要：《漢語教程》（第二冊）《冬天快要到了》一課中注明：句中有表示具體時間的詞語作狀語時不能用“快要……了”。語言事實顯示，句中有時間成分作狀語時，也可以使用“快要……了”結(jié)構(gòu)?！翱煲恕焙汀熬鸵恕痹谡Z義特征的客觀性、臨界性上存在差異，并且在根據(jù)語義特征形成的心理距離時間軸上，指稱點的位置影響著說話人對二者的選擇。本文嘗試從語篇依存性的角度，分析二者在語篇連貫和銜接上的差異。

關(guān)鍵詞：快要 就要 語義 語篇

一、引言

陸儉明、馬真（1999）將注重“態(tài)”的不定時時間副詞分為“表已然、表未然、表進(jìn)行”等18類。張誼生（2004）則將漢語時體副詞（表時態(tài)的時間副詞）分為“已然體、未然體和持續(xù)體”。從中可以得知，根據(jù)事件是否完成以及是否進(jìn)行來分類，可以大致分為“已然態(tài)、未然態(tài)、持續(xù)態(tài)”。本文中的“快要”和“就要”屬于未然態(tài)時間副詞。“快要/就要……了”中的“了”是用在句尾表示變化和報告新情況的語氣助詞。

呂叔湘《現(xiàn)代漢語八百詞》（2016）中，“快要”的解釋為：時間副詞，表示時間上接近；很快就要出現(xiàn)某種情況，一般在句末用“了”。“要”的解釋為：作為助詞表示將要時，前面可以加“快、就”，句末常加“了”。由此我們可以得知，呂叔湘將“快要”和“就要”視為意思相近或者意思趨于等同的一組詞。

作為母語使用者，也經(jīng)常將“快要……了”和“就要……了”作為一組可同義替換的結(jié)構(gòu)使用。例如：

（1）a.他快要回來了。（呂叔湘《現(xiàn)代漢語八百詞》）

b.他就要回來了。（呂叔湘《現(xiàn)代漢語八百詞》）

（2）a.快要放寒假了。

b.就要放寒假了。

（3）a.火車快要開了。

b.火車就要開了。

在對外漢語教學(xué)中，雖然意思相近，但這兩個框式結(jié)構(gòu)并不能隨意替換。例如：

（4）a.*下個月姐姐快要結(jié)婚了。（楊寄洲《漢語教程》（第二冊））

b.下個月姐姐就要結(jié)婚了。（楊寄洲《漢語教程》（第二冊））

例（4）a不成立，而例（4）b成立。那么，在實際使用以及對外漢語教學(xué)中應(yīng)該如何區(qū)分二者？楊寄洲主編《漢語教程》（第二冊）（2007：45）中的《冬天快要到了》一課注明：句中有表示具體時間的詞語作狀語時不能用“快要……了”。我們統(tǒng)計了國家語委現(xiàn)代漢語語料庫、BCC語料庫后發(fā)現(xiàn)，此規(guī)律并不能清晰地闡明兩個框式結(jié)構(gòu)的區(qū)別，也不能指導(dǎo)留學(xué)生正確使用二者。例如：

（5）那時太陽快要升起了，一片燦爛的紅光正從東方放射出來。（余華《一九八六年》）

（6）“……說下午五點過回隊再找我細(xì)談，現(xiàn)在也快要回來了?！保ㄐ焓ャ憽督野瘛罚?/p>

（7）到了近半夜，快要“封門”了，我母親才走后門出去，央一位鄰舍本家到我家來，每一家債戶開發(fā)一點錢。（胡適《四十自述》）

（8）大軍進(jìn)至幽州（今北京市）城下，眼看州城快要攻下了；不料就在幽州城外的高梁河畔，被遼將耶律休哥殺得大敗，一萬多人戰(zhàn)死沙場，只得倉皇退兵。（張家駒《沈括》）

“快要……了”和“就要……了”是現(xiàn)代漢語中比較常用的一組框式結(jié)構(gòu)，前人從不同的角度對其進(jìn)行細(xì)致的分析。

鄧苗雯（2011）《現(xiàn)代漢語“快（要）……了”和“就（要）……了”格式對比研究》探討了兩個格式的語法功能，通過“快要/就要+VP+了”“NP+快要/就要+VP+了”“T+NP+快要/就要+VP+了”三組格式的對比說明二者的異同。其中第三組重點討論了兩個框式結(jié)構(gòu)與時間詞的搭配情況，同樣認(rèn)為句首狀語為時間詞或者短語時不能與“快要……了”連用。

郝思瑾（2011）《時間副詞“快要”與“就要”的語義特征及主觀化假設(shè)》認(rèn)為“快要”的語義特征表現(xiàn)為短時性與客觀性，“就要”表現(xiàn)為促發(fā)性與主觀性，二者語義特征的差別是造成用法差異的根本原因，強(qiáng)調(diào)二者與時間名詞、時間副詞、“了”的共現(xiàn)能為其觀點提供形式驗證，但并未對時間名詞與二者的共現(xiàn)問題加以說明與驗證。

二、“快要/就要……了”的語義特征

在《現(xiàn)代漢語八百詞》（2016）中，作為助詞的“要”表示“將要”時，前面可以加“快、就”；作為副詞的“將”被釋義為“將要，快要”，表示動作或情況不久就會發(fā)生。呂先生將三者融合在一起互相解釋。但是，通過對語料的觀察和分析，“快要”和“就要”的語義特征存在著細(xì)微的差異。例如：

（9）現(xiàn)代民主國家的教育雖還是建筑于敵對階級社會之上，雖也還不能與生產(chǎn)實踐完全融合，然而再不能像封建社會那樣嚴(yán)密地把教育禁閉于統(tǒng)治階層的文雅修養(yǎng)及治術(shù)講習(xí)那個小范域里面，而那一道傳統(tǒng)的間壁快要打破了。（林礪儒《教育哲學(xué)》）

（10）那些囤里已沒有糧食的人們，眼巴巴地向原野里的麥田望著，莊稼長得很好，而茂盛的小麥也快要成熟了。（柳溪《豐富的第一年》）

（11）這時，對方的話機(jī)中傳來一個濃重的蘇北口音：“我是鹽城人，現(xiàn)居臺灣，和五十多歲的親哥哥吉增熙已有三十多年未通音訊，這次是專程到日本和我哥哥通電話的，今天就要坐飛機(jī)回臺灣了。”（《中國青年報》）

（12）這是完全可以理解的，十四年來，她朝夕懷念的愛子的墓地，馬上就要到了，這怎么能不使當(dāng)母親的激動呢。（何清《英雄父母》）

例（9）～例（12）中，“快要”和“就要”都表示描述者對某件事的預(yù)測，并且某件事還沒有發(fā)生，但是不久之后即將發(fā)生。在例（9）和例（10）中，如果把“快要”替換為“就要”：“而那一道傳統(tǒng)的間壁就要打破了”“而茂盛的小麥也就要成熟了”，可以明顯看出替換后的句子帶上了主觀色彩，原本是客觀的描述“間壁打破”和“小麥成熟”變成了描述者主觀希望“間壁很快就能打破”“小麥很快就要成熟了”。在例（11）和例（12）中，如果把“就要”替換為“快要”：“快要坐飛機(jī)回臺灣了”“快要到了”，我們可以發(fā)現(xiàn)兩個例句中時間的緊迫性消失了。

根據(jù)詞義的解釋，我們可以進(jìn)行如下語義特征分析：

（13）今天恐怕有什么事情耽擱了他，所以當(dāng)孩子們聽得鈴聲遠(yuǎn)遠(yuǎn)地響過來時，天快要黑了。（陳伯吹《夜姑娘和白晝先生》）

（14）石匠爺笑著說：“快要砌大壩了，不把石料備齊還行？”（楊嘯，崔嵬《紅雨》）

（15）還是那只小船，它仍舊停在岸邊上，它就要載著我，到那遙遠(yuǎn)的都市去了。（張事業(yè)《風(fēng)吹月季》）

（16）船長突然發(fā)出了準(zhǔn)備潛入水底的命令，原來大風(fēng)暴就要襲來了。（魯克《潛水捕魚記》）

例（13）～例（16）中的“天黑”“砌大壩”“載我”和“襲來”都還未發(fā)生，屬于對未來時間的預(yù)測，并且都有“天很快就會黑”“將要砌大壩了”“馬上就載著我”和“大風(fēng)暴很快就會到來”的含義，所以“快要……了”和“就要……了”都有預(yù)測性、未然性、短時性的語義特征。但例（13）“天快要黑了”客觀描述了天氣已晚；例（14）“快要砌大壩了”客觀描述砌大壩的時間不久將至；而例（15）“它就要載著我”主觀色彩較為濃厚，表示期望或者不期望此事發(fā)生，結(jié)合語境顯然是“我”并不想這么快就離開，“到那遙遠(yuǎn)的都市”；例（16）“原來大風(fēng)暴就要襲來了”也具有主觀色彩，結(jié)合語境表示不期望大風(fēng)暴的馬上到來。

因此，結(jié)合表1我們可以得出“快要……了”和“就要……了”的共同語義特征是[+預(yù)測性][未然性][短時性]。二者語義特征差異在于：

①[客觀性]，“快要……了”有該特征，表示對客觀事實的描述，主觀性較弱；而“就要……了”主觀性較濃，與說話者的預(yù)期有關(guān)，可以根據(jù)上下文得出說話者是否希望此事發(fā)生。

②[臨界性]，“就要……了”結(jié)構(gòu)中該特征明顯，表示說話人從心理上覺得事情很快就要發(fā)生，非常接近事情發(fā)生的時間；“快要……了”只能表示事情在一段時間以后將會發(fā)生，并不能表示非常接近事情發(fā)生的時間。

三、“快要/就要……了”表達(dá)的時間軸結(jié)構(gòu)

邢福義（1990）在考察時間詞“剛剛”時提出三個概念：事件時間、指稱點、參照點。我們可以結(jié)合上述概念對這兩個框式結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析：

①事件時間：受“快要”“就要”修飾的動詞性詞語所表示的事件的發(fā)生時間。

②指稱點：“快要”“就要”所表示的時間位置。

③參照點：“快要”“就要”表示在某一時點后不久，這某一時點即為參照點，即從開始說話時，事件時間的最早心理時間起點。

我們可以將例句在此基礎(chǔ)上再進(jìn)行分析，尋找二者的區(qū)別：

（17）昨天這個時候，我都快要出發(fā)了。

（18）燕西道：“不要說這些不相干的話，現(xiàn)在火車快要開了，有什么話先想著說一說罷?！保◤埡匏督鸱凼兰摇罚?/p>

（19）只不過最近糧食快要沒了，有銀子也買不到，所以大家都勒緊了褲腰帶，看能不能熬過這個冬天。（九城君《虎吼》）

（20）明天我就要走了。

（21）三分鐘后，電影就要開始了。

（22）吃過飯后，老人就要告辭了。（夏偉生《春滿陽關(guān)》）

例（17）～例（19）都使用“快要……了”結(jié)構(gòu)，被修飾的謂詞性成分是“出發(fā)”“開”和“沒”，所以事件時間是“我出發(fā)”“火車開”和“沒糧食”?！白蛱爝@個時候”“現(xiàn)在”“最近”都是“快要”所強(qiáng)調(diào)的時間，是“快要”所表示的時間位置，屬于“指稱點”。例（17）中“我出發(fā)”這件事已經(jīng)發(fā)生，所以心理時間只能從這句話中的最早時間算起，即參照點為“昨天這個時候”；例（18）的最早時間為說話時間，參照點為“現(xiàn)在”；例（19）中“沒糧食”是最近發(fā)生的事，最早心理時間起點即參照點也是“最近”。例（20）～例（22）運用“就要……了”結(jié)構(gòu)，被修飾的動作性詞語是“走”“開始”和“告辭”，所以事件時間是“我走”“電影開始”和“老人告辭”；“明天”“三分鐘后”和“吃過飯后”都是“就要”所強(qiáng)調(diào)的時間，是“就要”所表示的時間位置，屬于“指稱點”；“我走”“電影開始”“老人告辭”的心理時間起點為“現(xiàn)在”（說話時間），所以參照點都是“現(xiàn)在”。

從表2可以看出，句子中含有時間成分作狀語的“快要……了”結(jié)構(gòu)中指稱點和參照點相同，而“就要……了”中的指稱點和參照點則不同。造成此現(xiàn)象的原因是“就要……了”結(jié)構(gòu)具有臨界性，在心理距離時間軸（以下簡稱時間軸）上指稱點更偏向事件時間，并且處于接近事件發(fā)生時間的臨界點（如圖1）。而“快要……了”結(jié)構(gòu)具有客觀性，臨界性也不明顯，只是“表示時間上的接近，將要發(fā)生某種事件”，指稱點在時間軸上接近甚至等同于參照點（如圖2）。

由此可以得出句子中有時間成分作狀語時，這兩個結(jié)構(gòu)的主要區(qū)別在于指稱點同參照點、事件時間的距離，指稱點等于或者接近參照點的是“快要……了”結(jié)構(gòu)，指稱點臨近事件時間的是“就要……了”結(jié)構(gòu)。當(dāng)圖2中的指稱點接近事件時間時，“快要……了”和“就要……了”語義相同。

四、“快要/就要……了”的語篇依存性

預(yù)設(shè)是語義概念，同時在語用中也占有重要的位置。預(yù)設(shè)普遍定義為發(fā)話者在說出某個特定的句子時所做的假設(shè)，即說話者為保證句子和語段的適宜性而必須滿足的前提。朱永生《語用預(yù)設(shè)的語篇功能》（2000）認(rèn)為預(yù)設(shè)是發(fā)話者和語段之間的關(guān)系，是一種語用現(xiàn)象，可以為語篇的進(jìn)一步發(fā)展做鋪墊，影響著篇章內(nèi)容的后續(xù)發(fā)展。一方面，語用預(yù)設(shè)影響篇章組織，為斷言信息（新信息）提供起點，使語篇銜接更完整；另一方面，語用預(yù)設(shè)可以對篇章信息流施加連貫制約。結(jié)合例句（23），可以將含有時間詞在句中作狀語的一組框式結(jié)構(gòu)“快要……了”和“就要……了”進(jìn)行如下分析：

（23）“不要說這些不相干的話，現(xiàn)在火車快要開了，有什么話先想著說一說罷?！迸宸夹Φ溃骸耙豢虄汗し颍乙蚕氩怀鍪裁丛拋??！币蛲P舉道：“你還有什么說的沒有？可先告訴我也好?！兵P舉道：“我沒有什么話，我就是到了上海，就有一封信給你?！泵符惖溃骸拔乙蚕胍蟾缃o我買好多東西，現(xiàn)在想不起來，將來再寫信告訴你罷?！闭f到這里，月臺上已是“叮當(dāng)叮當(dāng)”搖起鈴來。（張恨水《金粉世家》）

我們通常將已知的或者無異議的信息處理為預(yù)設(shè)信息。從例（23）燕西說的話“現(xiàn)在火車快要開了”中可以知道預(yù)設(shè)信息是火車將要發(fā)車，但是“有什么話先想著說一說罷”說明說話者的時間軸上，指稱點是接近參照點的，距離事件時間有一定距離，所以才會預(yù)留出時間，讓聽話者“說一說”。語用預(yù)設(shè)對篇章信息流施加了連貫制約，引出了鳳舉和梅麗的新信息，二人的時間軸同燕西一致。而佩芳不認(rèn)同預(yù)設(shè)信息，“一刻兒功夫，我也想不出什么話來”，說明佩芳覺得發(fā)車時間臨近了，佩芳時間軸上的指稱點卻是接近事件時間的，如果佩芳要表達(dá)“火車開”這件事，她會使用“就要……了”結(jié)構(gòu)。

在有時間詞或者短語作狀語的句子中，對“快要……了”和“就要……了”的選擇能體現(xiàn)說話人的心理距離時間軸和說話人對聽話人的時間軸的預(yù)判。說話人的時間軸和聽話人的時間軸一致（如鳳舉和梅麗的回答），預(yù)設(shè)對信息流成功施加連貫制約，并且語篇銜接較為完整；若說話人的時間軸和聽話人的時間軸不一致（如佩芳的回答），聽話人不認(rèn)同說話人的時間軸，連貫制約失敗，銜接不完整。

五、結(jié)語

本文從語言事實出發(fā)，研究“快要……了”和“就要……了”在具體使用過程中的差異問題，主要從二者的語義特征、表達(dá)的時間軸結(jié)構(gòu)以及語篇依存性三方面著手。1.語義特征上，“快要……了”帶有客觀性，“就要……了”帶有臨界性。2.根據(jù)語義特征形成的時間軸結(jié)構(gòu)，我們發(fā)現(xiàn)：當(dāng)指稱點接近或等于參照點時，應(yīng)使用“快要……了”；當(dāng)指稱點無限接近事件時間處于臨界點時，應(yīng)使用“就要……了”。3.語篇依存性上，兩個格式所在句子表示的預(yù)設(shè)信息不同，通過對比說話人和聽話人的心理時間軸結(jié)構(gòu)，可以對語篇連貫制約是否成功、銜接是否完整進(jìn)行判斷。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊寄洲.漢語教程[M].北京：北京語言大學(xué)出版社，2007.

[2]陸儉明，馬真.現(xiàn)代漢語虛詞散論[M].北京：北京大學(xué)出版社，1985.

[3]張誼生.現(xiàn)代漢語副詞探究[M].上海：學(xué)林出版社，2004.

[4]呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞[M].北京：商務(wù)印書館，2016.

[5]鄧苗雯.現(xiàn)代漢語“快（要）……了”和“就（要）……了”格式對比研究[J].北方文學(xué)（下半月），2011，（5）.

[6]郝思瑾.時間副詞“快要”與“就要”的語義特征及主觀化假設(shè)[J].徐州工程學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2011，（5）.

[7]邢福義，丁力，汪國勝.時間詞“剛剛”的多角度考察[J].中國語文，1990，（1）.

[8]朱永生，苗興偉.語用預(yù)設(shè)的語篇功能[J].外國語

（上海外國語大學(xué)學(xué)報），2000，（3）.