謝漢江

摘 要：本文用Goldberg“構(gòu)式語法”①（construction grammar）的理論框架論證“放著N不V”是一個(gè)典型的構(gòu)式，其特征是意義凝固性、能產(chǎn)性、主觀性和熟語化。構(gòu)式形式揭示其基本信息，依賴前后語境的制約凸顯構(gòu)式義。說話人因“事實(shí)”與“事理”的對(duì)比產(chǎn)生一定的心理級(jí)差，基于自己的認(rèn)知背景對(duì)違背其心理預(yù)期的“事實(shí)”作出主觀性的負(fù)面評(píng)價(jià)。

關(guān)鍵詞：構(gòu)式 構(gòu)式義 基本信息 話語功能

一、引言

“放著N不V”是漢語口語表達(dá)式中一個(gè)很常見的結(jié)構(gòu)模式，如“放著正事不談”“放著大門不走”“放著青草不吃”。從語義上看，“放”這一動(dòng)作是人實(shí)施的具體動(dòng)作，這一動(dòng)作施加于某一物體，與“擺放”“堆放”“放下”中的“放”是一致的，由此“N”應(yīng)當(dāng)都是人可控的具體事物。但是在“放著N不V”這個(gè)結(jié)構(gòu)模式中，“N”除了是人可控的具體名詞外，還包括抽象名詞和非可控名詞②。且“放著N不V”這個(gè)結(jié)構(gòu)模式有一定的語境適切度，其意義并不是內(nèi)部各組成成分意義的簡單加合，表達(dá)的是一個(gè)整體意義，因此，我們預(yù)測(cè)“放著N不V”是一個(gè)典型的“構(gòu)式”。表示人或物應(yīng)當(dāng)實(shí)施VN這一動(dòng)作行為而未實(shí)施，表達(dá)的是說話人對(duì)這一反常行為的主觀評(píng)價(jià)，認(rèn)為事理上應(yīng)當(dāng)VN，而事實(shí)上動(dòng)作或行為的主體卻實(shí)施了與VN相反或相對(duì)的動(dòng)作或行為。

本文試圖以構(gòu)式語法的理論框架來論證“放著N不V”是一個(gè)構(gòu)式，以及分析這一構(gòu)式的意義、特點(diǎn)及其話語功能。

二、構(gòu)式語法與“放著N不V”的構(gòu)式證明

“構(gòu)式語法”最早是由Fillmore（Fillmore，1988）提出來的?！澳壳按蠹宜斫獾臉?gòu)式語法，最早是由菲爾墨提出來的（Fillmore，1988），可以說菲爾墨的框架語義學(xué)直接影響著構(gòu)式語法理論的產(chǎn)生和發(fā)展?！保憙€明，2008）但對(duì)其進(jìn)行最為詳細(xì)闡釋的不是菲爾墨本人，而是Goldberg（Goldberg，1995），她將“構(gòu)式語法”做了如下闡釋：

“假如說，C是一個(gè)獨(dú)立的構(gòu)式，當(dāng)且僅當(dāng)C是一個(gè)形式（Fi）和意義（Si）的對(duì)應(yīng)體，而無論是形式或意義的某些特征，都不能完全從C這個(gè)構(gòu)式的組成成分或另外的先前已有的構(gòu)式推知?！?/p>

簡單地說，存在一個(gè)結(jié)構(gòu)模式Fi，其整體意義Si并不是其內(nèi)部組成成分意義的簡單相加，而是直接組成成分組合后形成的一個(gè)帶有某種特殊意義的固定模式，是對(duì)其各組成成分意義的整體的抽象。舉個(gè)簡單的例子，漢語中名詞不受副詞修飾，但是“很N”的運(yùn)用卻打破了這一規(guī)則并被多數(shù)人接受，這是由于“很”修飾的不是名詞本身，而是能進(jìn)入“很N”這個(gè)結(jié)構(gòu)中的名詞所帶有的某些特征，具有形容詞的特點(diǎn)。“很N”結(jié)構(gòu)的廣泛使用，已經(jīng)使其成為一個(gè)特殊的構(gòu)式。

立足于構(gòu)式語法的角度，我們認(rèn)為“放著N不V”是構(gòu)式C的形式（Fi），其意義（Si）可以理解為：在說話人看來，“VN”是事理，而事實(shí)則為“不VN”，超出說話人的一般預(yù)期，與事理相違背。例如③：

（1）喬遷指責(zé)他說：“你小子啊，放著大門不走，偏偏是要翻墻，這樣子的事情下一次千萬別干了?！?/p>

（2）聽秦伯符說要繞道，他便道：“放著大路不走，偏要走小路，太笨了些?！?/p>

在說話人看來，“走大門”和“走大路”才是符合一般行事情理的，按照事理應(yīng)當(dāng)如此，但事實(shí)卻是“翻墻”“走小路”，行為事實(shí)不符合說話人的預(yù)期，表現(xiàn)的是說話人對(duì)“翻墻”“走小路”的負(fù)面評(píng)價(jià)。

從結(jié)構(gòu)上來看，“放著N不V”由“放著”“N”和“不V”三個(gè)“語塊”④（chunk）構(gòu)成。例（1）和例（2）中，“放”已不是一般意義上的“放”，“大門”和“大路”都不是人能施加“放”這一動(dòng)作的名詞，也即“放著大門不走”和“放著大路不走”兩個(gè)結(jié)構(gòu)的意義都不是其組成成分意義的簡單加合，這符合Goldberg對(duì)構(gòu)式的界定。由此看來，“放著大門不走”和“放著大路不走”是構(gòu)式“放著N不V”的兩個(gè)具體的表達(dá)。因此，上文我們預(yù)測(cè)“放著N不V”為一個(gè)構(gòu)式得到了證明。

三、“放著N不V”構(gòu)式解析

作為一個(gè)特定的構(gòu)式，就一定具備特定的意義以及特定的構(gòu)式特點(diǎn)。接下來我們就用實(shí)例來分析“放著N不V”這一構(gòu)式的意義和特點(diǎn)。

（一）“放”“N”“V”解析

（3）你說老總放著辦公室不坐，跑大廳坐在我對(duì)面辦公桌了！

（4）整天一喝茶，二看報(bào)，三聊天，四睡覺，放著清福不享，往這里摻和嘛？

（5）這個(gè)時(shí)候，事情又發(fā)生了變化，客車放著國道不走，偏偏的是轉(zhuǎn)了彎下去了。

由例（3）～（5）可以看出，“放”的詞義不同于“擺放”“堆放”“播放”等常規(guī)意義，而是近似于“忽視”“不予重視”“舍棄”等，是“放置、擱置”等意義的抽象化，其路徑大致可以描述為“放置-置之不用-舍棄”，因此在“放著N不V”這個(gè)構(gòu)式中，“放”不與其前面可能存在的成分先組合，諸如“車上播放著《傷不起》的DJ版”“倉庫堆放著過期的食品”等不在本文的考察范圍之列，因?yàn)檫@一類組合超出了“放著N不V”這一構(gòu)式的范圍。因此我們說“放”的超常義是具體義向抽象義的“映射”（project），可以理解為具備VN這一條件而沒有充分利用，舍棄方便有利的途徑不走。上文說的“說話人對(duì)‘不NV的負(fù)面評(píng)價(jià)”與“放”這一動(dòng)詞是有緊密聯(lián)系的。

如前所述，名詞“N”不限于如“放著飲料不喝”“放著作業(yè)不寫”中的“飲料”和“作業(yè)”等一般可控的具體名詞，還包括抽象名詞和非可控名詞，前者如“放著清福不享”中的“清福”，后者如“放著山不爬”中的“山”等。

動(dòng)詞“V”的選擇依據(jù)是“N”，隨著“N”的不同而發(fā)生變化，因?yàn)椤胺胖鳱不V”這一構(gòu)式?jīng)Q定了“N”與“V”必須能夠構(gòu)成“VN”結(jié)構(gòu)。例（3）～（5）中的“辦公室”和“坐”可以組成“坐辦公室”“清?！焙汀跋怼笨梢越M成“享清?！薄皣馈焙汀白摺笨梢越M成“走國道”。因此，“V”必須是與“N”相匹配的動(dòng)詞，二者同時(shí)進(jìn)入“放著N不V”這一構(gòu)式。

（二）“放著N不V”的構(gòu)式義

在總結(jié)“放著N不V”的構(gòu)式義之前，我們有必要對(duì)“意義”作一個(gè)說明。

語言是一種符號(hào)，符號(hào)的兩個(gè)要素是“形式”和“意義”。就語言而言，意義還可以從語義和語用兩個(gè)角度來看。在分析一個(gè)或一類句子的語法的時(shí)候，不能限于句子的形式和基本語義，還應(yīng)結(jié)合語用來看。因?yàn)橛械谋磉_(dá)方式在句法上是同一的，但在語義上卻會(huì)產(chǎn)生截然相反的結(jié)果。例如“你要錢還是要命”和“你要茶還是要咖啡”兩個(gè)句子，從形式和語義上看，“受”者與“授”者都不明確，但從語用上看，“前者表示威脅，后者表示邀請(qǐng)?！雹荨Ｔ偃纭八铧c(diǎn)兒沒掉河里”和“他差點(diǎn)兒掉河里”兩個(gè)句子，形式上看是肯定與否定的對(duì)立，“如果對(duì)它們作語義分析的話會(huì)得出不同的結(jié)論，但它們的語用意義是相同的，即，它們表述了同一個(gè)事實(shí)‘他沒掉河里?！保ù尴Ａ?，2016）

作為一個(gè)構(gòu)式，表達(dá)的是構(gòu)式義，而不是表面上的基本信息。回到“放著N不V”這個(gè)構(gòu)式來看，不能全靠構(gòu)式的基本信息孤立地理解，而要結(jié)合所用語境。例如：

（6）房書安這回可看清楚了，心說：放著道不走，跑房上干什么，肯定是外來人。

（7）“好丫頭，你忌弟弟比我老花子強(qiáng)上十倍，你放著菩薩不拜拜小鬼，這不是存心坍我的臺(tái)嗎？”

由例（6）和例（7）可以看出，“放著N不V”這個(gè)構(gòu)式并不是孤立地出現(xiàn)的，前后總有一定的語言環(huán)境存在。我們先從與構(gòu)式前后緊接的小語境來看。例（6）“放著道不走，跑房上干什么”，事理為“走道”，而事實(shí)則是“跑房上”。在說話人看來，“走道”更應(yīng)該符合常規(guī)選擇，也更為便利，相比之下“跑房上”既不符合常規(guī)也不便利，已經(jīng)表達(dá)出說話人對(duì)放棄“道”這一便利條件而“跑房上”這一奇怪行為的負(fù)面評(píng)價(jià)。

例（7）中的“放著菩薩不拜拜小鬼”，如果從小語境孤立地看，事理可以理解為家里或某個(gè)地方放著菩薩但不去祭拜，事實(shí)是去“拜小鬼”。但回到更大的語境中我們會(huì)發(fā)現(xiàn)里面存在著比喻的修辭手法，把“忌弟弟”比喻成“菩薩”，“我老叫花子”比喻成“小鬼”，結(jié)合語境可以把“放著菩薩不拜拜小鬼”理解為“你不應(yīng)該舍棄于你更有利的人而選擇于你無利或少利的人?！?/p>

綜上所述，我們可以把“放著N不V”的構(gòu)式義理解為：舍棄情理上應(yīng)該實(shí)施的動(dòng)作行為，事實(shí)上選擇的動(dòng)作行為與這一事理相反或相對(duì)。

（三）“放著N不V”的構(gòu)式特點(diǎn)

一個(gè)構(gòu)式有其自身的構(gòu)式特點(diǎn)，“放著N不V”的特點(diǎn)可以從以下幾個(gè)方面來看：

1.意義凝固性。所謂意義的凝固性是指構(gòu)式具有的特殊的構(gòu)式義，構(gòu)式義通常情況下是“獨(dú)立于句子里的詞語的意義?！保℅oldberg，1995）也就是說“構(gòu)式具有構(gòu)式自身的意義，這一意義不等于詞語擁有的意義，因此是存在于詞語擁有的意義之外的意義?！保悵M華，2009）簡言之，構(gòu)式義不等于構(gòu)式內(nèi)部組成成分意義的簡單加合?！胺胖鳱不V”的構(gòu)式義向語用義傾斜，通常表達(dá)語用義。如“放著大門不走，偏去翻墻”表達(dá)的是對(duì)放棄“走大門”這一便利條件去“翻墻”這一非常規(guī)行為的評(píng)價(jià)。

2.可生成性。這里說的可生成性是指以一個(gè)結(jié)構(gòu)模式為原型，替換其中某一部分或幾部分形成的結(jié)構(gòu)不變而意義發(fā)生變化的多個(gè)形式，也叫作能產(chǎn)性?！胺胖鳱不V”這個(gè)構(gòu)式中，“N”和“V”是典型的替換語塊，在這個(gè)結(jié)構(gòu)中生成表達(dá)新的語義的形式依賴于“N”和“V”的替換。而“‘V的替換基礎(chǔ)是‘N”，因此“N”的替換就是構(gòu)式“放著N不V”生成性實(shí)現(xiàn)的前提。例如“放著大門不走”可以把“大門”替換成“大路”“國道”“橋”等形成“放著大路不走”“放著國道不走”“放著橋不走”等。只要有相應(yīng)的能組成“VN”結(jié)構(gòu)的名詞和動(dòng)詞在適當(dāng)?shù)恼Z境下都可以進(jìn)入“放著N不V”這一構(gòu)式中。

3.主觀性。主觀性是指“放著N不V”這個(gè)構(gòu)式通常是說話人對(duì)某一事實(shí)的主觀評(píng)價(jià)，這一事實(shí)是違背說話人的心理預(yù)期的?！罢Z義是說話人對(duì)語境的“識(shí)解”（construal），而非基于客觀的真值條件?！保R文津、施春宏，2016）以筆者所聽到的兩個(gè)對(duì)話作為例子：

（8）甲：你這人，放著好好的礦泉水不喝，偏偏跑那么老遠(yuǎn)找水喝。

乙：沒有礦泉水。

（9）甲：放著好好的車不開，騎車不嫌累嗎？

乙：我只有自行車。

例（8）中，在甲看來，乙“跑那么老遠(yuǎn)找水喝”不符合常規(guī)的行事風(fēng)格，實(shí)則是舍易求難，表達(dá)的是對(duì)乙“跑那么老遠(yuǎn)找水喝”這一行為的不認(rèn)可或否定。例（9）中，在甲看來開車是便利的出行方式，可以減少騎車的“累”，并沒有考慮說話人的客觀條件，是對(duì)乙騎車出行的主觀評(píng)價(jià)。兩例中乙的回答都證明甲所認(rèn)定的事理不真，說話人作出評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)在于自己所認(rèn)定的情理以及所看到的事實(shí)，其主觀性得以體現(xiàn)。此外，兩例中的“好好”揭示了說話人認(rèn)為“喝礦泉水”和“開車”相較于“跑那么老遠(yuǎn)找水喝”和“騎車”是好的，也是基于自己的主觀看法。因?yàn)樯钪械娜瞬欢枷矚g喝礦泉水，有一些人喜歡喝泉水或者開水；不都有條件或者喜歡開車出行，有的人沒有開車的條件，也有的人追求健康的出行方式，因而選擇騎行等。

4.熟語化。“構(gòu)式可以是習(xí)語形式的，因?yàn)橐粋€(gè)大的構(gòu)式所確認(rèn)的意義（以及/或者語用義）可能不同于構(gòu)成該構(gòu)式的較小構(gòu)式的系列意義組合所能推測(cè)出的意義（以及/或者語用義）。”（Fillmore，1988）構(gòu)式的形式比較固定，與一般的句子結(jié)構(gòu)一樣，是比較穩(wěn)定的。與一般的句子結(jié)構(gòu)不同的是，“放著N不V”這個(gè)構(gòu)式只能替換其中的“N”（名詞）和“V”（動(dòng)詞），除了可在“N”的前面添加修飾語（如 放著好好的西瓜不吃 中的“好好的”）外，其他成分概不替換。

我們?cè)诒本┱Z言大學(xué)BCC語料庫中鍵入“放著N不V”模式進(jìn)行檢索，共分四個(gè)模塊閱覽，按語料庫統(tǒng)計(jì)程序進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，其中“多領(lǐng)域”共顯示語料132條，除去重復(fù)語料和不符合“放著N不V”構(gòu)式的語料，有效語料95條；按照同樣的方式進(jìn)行篩選和統(tǒng)計(jì)，“文學(xué)”共顯示語料422條，有效語料242條；“報(bào)刊”共顯示語料33條，有效語料18條；“微博”共顯示語料73條，有效語料31條。⑥

從語料統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，實(shí)際語料數(shù)遠(yuǎn)少于語料庫統(tǒng)計(jì)的數(shù)量，這說明符合“放著N不V”構(gòu)式存在著慣常搭配（collocation），慣常搭配的使用使得“放著N不V”成為一個(gè)固化結(jié)構(gòu)（prefabs），結(jié)構(gòu)的固化表明熟語化（idiomization）傾向的形成。

四、“放著N不V”的話語功能

吳為善、夏芳芳（2011）認(rèn)為，“特定的構(gòu)式有特定的話語功能，體現(xiàn)了說話者對(duì)特定語境的識(shí)解，因而是構(gòu)式解析不可或缺的方面?！庇懻摗胺胖鳱不V”的話語功能，我們主要從適切語境來看。

構(gòu)式的適切語境是說這個(gè)構(gòu)式是在什么樣的語境下說的，又是怎么說的。通過分析語料我們發(fā)現(xiàn)，“放著N不V”語義未完，后面往往伴隨著另一個(gè)表示與“VN”相對(duì)或相反的動(dòng)作或行為分句，“放著N不V”前面的語境又對(duì)其構(gòu)式的語用義形成制約。例如：

（10）那些鬼鬼祟祟、想必從事什么不法勾當(dāng)?shù)哪信胖瞬怀?，在那里竊竊私語。

（11）放著好好的襯衫不穿。

例（10）“放著菜不吃”后面伴隨的“在那里竊竊私語”孤立地看兩個(gè)句子并沒有什么相關(guān)性，“不吃菜，竊竊私語”的主體也不明確。但再結(jié)合前面的語境來看，不但動(dòng)作或行為的主體有定了，“放著菜不吃”和“在那里竊竊私語”兩個(gè)分句之間形成了情理上的關(guān)聯(lián)。

除了話語語境之外，還有自然語境，也就是沒有前后話語語境，語用義只能根據(jù)發(fā)話人說話時(shí)所處的環(huán)境信息進(jìn)行推測(cè)。例（11）前后語境都不明確，孤立地看獲得的僅僅是句子基本信息，即“把好襯衫放存起來不穿”。但如果一個(gè)人要參加比較嚴(yán)肅的會(huì)議或者出席比較莊重的場(chǎng)合而穿一件圓領(lǐng)短袖T-恤，那對(duì)其說“放著好好的襯衫不穿”這句話語用義就明確了。

五、“放著N不V”的話語功能的表達(dá)形式

同樣的話語語境表達(dá)相同的語義范疇依賴同一構(gòu)式的變式表述。下面是構(gòu)式“放著N不V”在適切語境中的不同表達(dá)式。

（一）常規(guī)表達(dá)

常規(guī)表達(dá)也即通常情況下的表達(dá)方式，與常規(guī)表達(dá)相對(duì)的叫做非常規(guī)表達(dá)，文中我們叫做“構(gòu)式的擴(kuò)展與緊縮”，將會(huì)在下一小節(jié)進(jìn)行分析?！胺胖鳱不V”的常規(guī)表達(dá)方式主要是“放著N不V”和后面的分句形成的整體。例如：

（12）這雪虎真饞，放著鮮味不吃，去吃草根，也是怪性。

（13）“我……你自己還不是一樣？放著生意不做，跑到這邊湊熱鬧?！?/p>

有時(shí)候兩個(gè)分句中有特定的標(biāo)志詞，前一分句中的標(biāo)志詞作定語修飾“N”，多為說話人對(duì)“VN”的欣賞或認(rèn)可；后一分句用“偏”“偏偏”等引出，表達(dá)說話人對(duì)行為主體不“VN”和實(shí)施與“VN”相反或相對(duì)的行為的負(fù)面評(píng)價(jià)。例如：

（14）風(fēng)旭東最不欣賞放著正事不做，偏愛做些亂七八糟事情的人。

（15）放著好好的老板不干，偏要去給人當(dāng)學(xué)徒。

（二）構(gòu)式的擴(kuò)展與緊縮：加強(qiáng)結(jié)構(gòu)的固化

這里說的構(gòu)式的擴(kuò)展與緊縮與上文中的“常規(guī)表達(dá)”是相對(duì)的，即“放著N不V”這個(gè)構(gòu)式的非常規(guī)表達(dá)。擴(kuò)展與緊縮我們主要是從句子的長度上來看的。擴(kuò)展主要是指為突出“放著N不V”的語用義而增加額外語境，使得表達(dá)清楚。例（10）是一個(gè)典型的例子。另外一種擴(kuò)展方式是增加修飾詞。例如：

（16）在這節(jié)骨眼上，竟放著好好的生意不做，像白癡一樣的在這兒傻傻地等她。

在話語表達(dá)時(shí)，說話者往往會(huì)結(jié)合受話者的相關(guān)信息盡可能追求話語的簡潔和省力。就句子的長度來說，通常情況下句子越短越省力，短小的句子能表達(dá)出精準(zhǔn)的意思往往又是最簡潔的。“放著N不V”在語境中的緊縮表達(dá)通常是缺乏修飾成分和間隔符號(hào)⑦，是其構(gòu)式發(fā)展的途徑之一。例如：

（17）放著主角不唱當(dāng)配角。

（18）放著肉不吃去喝湯。

（三）對(duì)比范疇：凸顯負(fù)面評(píng)價(jià)

“放著N不V”的對(duì)比范疇主要是構(gòu)式本身表達(dá)的“事理”與“不VN”而實(shí)施的其他行為這一“事實(shí)”之間的對(duì)比?！笆吕怼迸c“事實(shí)”在說話人心里形成了一定的心理級(jí)差。例如：

（19）有的老年人說：“這孩子可真有個(gè)傻勁兒，放著錢不掙，放著福不享，非回到農(nóng)村不可?！?/p>

在這些老年人的觀念里，“掙錢”“享?！焙汀熬幼≡诔鞘小笔侨藨?yīng)當(dāng)追求的，“掙錢”“享福”和“居住在城市”是老年人對(duì)獲得這些條件的人的選擇的心理預(yù)期，因而“放著錢不掙，放著福不享，非回到農(nóng)村不可”違背他們的心理預(yù)期，在他們看來是“傻”的表現(xiàn)。通過前后的對(duì)比，凸顯了說話人對(duì)“不VN”而實(shí)施其他違背“VN”的行為的負(fù)面評(píng)價(jià)。

六、結(jié)語

文章論證了“放著N不V”是一個(gè)典型的構(gòu)式，其構(gòu)式義為“舍棄情理上應(yīng)該實(shí)施的動(dòng)作行為，事實(shí)上選擇的動(dòng)作行為與這一事理相反或相對(duì)。”表達(dá)的是說話人作的主觀評(píng)價(jià)。分析語料發(fā)現(xiàn)“VN”決定了“V”的選擇前提是“N”，構(gòu)式的能產(chǎn)性與熟語化得益于“N”和“V”的替換?！胺胖鳱不V”有自身的語境適切度，其后面往往伴隨一個(gè)意義上與之相矛盾的分句，前后語境對(duì)其構(gòu)式的語用義產(chǎn)生制約，而對(duì)比范疇是主觀評(píng)價(jià)的凸顯點(diǎn)。

“考察一個(gè)構(gòu)式，我們不但要解析構(gòu)式語塊，揭示構(gòu)式義，說明構(gòu)式的語境適切度?！闭J(rèn)為，還要分析其歷史起源及形成機(jī)制等。本文是對(duì)“放著N不V”的初步考察，主要分析了構(gòu)式義的解讀以及構(gòu)式的話語功能，構(gòu)式的歷史起源和形成理據(jù)有待進(jìn)一步探討。

注釋：

①這里用的是Goldberg構(gòu)式語法的經(jīng)典定義。

②“非可控名詞”是指人不能憑自己的能力去操控的名詞，如“放著山不爬”中的“山”是人不能對(duì)其實(shí)施“放”這一動(dòng)作的。

③本文所用例句除少數(shù)來自日常生活中的對(duì)話外，其余均來自北京語言大學(xué)BCC語料庫。

④這里說的“語塊”是指一個(gè)構(gòu)式中以一定的句法形式相對(duì)獨(dú)立地承載該構(gòu)式的一個(gè)語義單元的句法語義聚合體。（轉(zhuǎn)自蘇丹潔、陸儉明，2010）

⑤崔希亮，語言理解與認(rèn)知[M].上海：學(xué)林出版社，2016.

⑥統(tǒng)計(jì)得到的最終有效語料的數(shù)量可能與實(shí)際數(shù)量有出入，但不影響我們得出“放著N不V”熟語化傾向的結(jié)論。

⑦間隔符號(hào)指兩個(gè)分句間的分隔符號(hào)，這里多指逗號(hào)。

參考文獻(xiàn)：

[1]崔希亮，語言理解與認(rèn)知[M].上海：學(xué)林出版社，2016.

[2]陳滿華，關(guān)于構(gòu)式語法理論的幾個(gè)問題[J].外語教學(xué)與研究（外國語文雙月刊），2009，（5）.

[3]陸儉明，構(gòu)式語法理論的價(jià)值與局限[J].南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，（1）.

[4]馬文津，施春宏.構(gòu)式主義研究路徑[J].國際漢語學(xué)報(bào)，2016，（7）.

[5]蘇丹潔，陸儉明.“構(gòu)式——語塊”句法分析法和教學(xué)法[J].世界漢語教學(xué)，2010，（4）.

[6]吳為善，夏芳芳.A不到哪里去的構(gòu)式解析、話語功能及其成因[J].中國語文，2011，（4）.

[7]Fillmore，C.J.Paul Kay & Mary Catherine O'Connor Regularity and Idiomaticity in grammatical constructions：The case of let alone[J].Language，1988，（4）.

[8]Goldberg，A.E.Construction：A construction Grammar Approach to Argument Structure[M].The University Chicago Press，1995.