回顧過去一段時(shí)間，發(fā)生了幾件有意義的事情，包括：中美貿(mào)易沖突、拼多多的上市、關(guān)于娛樂明星納稅的討論、個(gè)稅起征點(diǎn)將提高、房租飆升和電影《我不是藥神》的上映。

看似不相關(guān)，但它們都可以統(tǒng)一在一個(gè)邏輯框架之下。

1.中美貿(mào)易沖突告訴我們，“中國生產(chǎn)—國外消費(fèi)”這個(gè)長期分工模式，已經(jīng)不可持續(xù)，如何能夠讓中國人多消費(fèi)，是未來不再陷于被動(dòng)的要求。

2.拼多多上市引發(fā)關(guān)注，讓主流社會(huì)在日常的自信中發(fā)現(xiàn)了另一個(gè)事實(shí)：我們可能嚴(yán)重高估了中國人的消費(fèi)能力。

3.崔永元引爆的娛樂圈逃稅問題，揭示了一個(gè)更深層次的矛盾—逃稅是制造富人的工具之一，稅收法制和實(shí)踐上的漏洞，會(huì)加劇社會(huì)極化。而財(cái)富過度集中的一個(gè)結(jié)果，是社會(huì)總的邊際消費(fèi)傾向削弱，總消費(fèi)力下降。

4.個(gè)稅起征點(diǎn)將要提高，加上專項(xiàng)抵扣，納稅人的負(fù)擔(dān)將有所減輕。盡管只有4%的人繳納個(gè)稅，但這些人要么是中產(chǎn)，要么是中產(chǎn)后備軍，減輕他們的負(fù)擔(dān)對(duì)培養(yǎng)消費(fèi)能力有利。

5.房租飆升，例如北京白領(lǐng)們的深深困境，提醒我們?cè)诠潭ǔ杀旧?，抑制人的消費(fèi)能力的不僅僅是房?jī)r(jià)，現(xiàn)在還有房租。

所以，統(tǒng)一這些孤立事件的線索，就是兩個(gè)字—消費(fèi)。

當(dāng)大量現(xiàn)象集中指向某個(gè)領(lǐng)域，就表明這個(gè)領(lǐng)域是當(dāng)前社會(huì)問題的一個(gè)重要癥結(jié)，解開這個(gè)癥結(jié)，就是時(shí)代交給的任務(wù)。

“消費(fèi)降級(jí)”有兩個(gè)可能的原因，一是我們是絕對(duì)的沒有錢，二是我們并不窮，但消費(fèi)能力被各種因素壓制住了。

目前的中國社會(huì)，兩種原因并存。因而應(yīng)對(duì)之方，就是讓沒有錢的有錢，讓有錢的愿花錢、能花錢。

其一，讓沒有錢的有錢，根本辦法是促進(jìn)分配公平，以此調(diào)整社會(huì)結(jié)構(gòu)。而要實(shí)現(xiàn)這一目的，則必須改變對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的認(rèn)識(shí)邏輯。

改革開放以來，中國長期是一個(gè)生產(chǎn)型社會(huì)，通過低成本優(yōu)勢(shì)，制造產(chǎn)品賣給外圍消費(fèi)市場(chǎng)。生產(chǎn)和消費(fèi)長期在空間上分離，因此國內(nèi)的生產(chǎn)者基本不用太顧及國內(nèi)的需求。那么，壓縮人力成本就一直是獲取外圍市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的手段。當(dāng)我們必須回頭依賴國內(nèi)市場(chǎng)、把供給和需求在同一個(gè)空間里統(tǒng)一起來的時(shí)候，就會(huì)發(fā)現(xiàn)原來的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)會(huì)反噬生產(chǎn)者自身，因?yàn)樗麄兲峁┙o勞動(dòng)者的收入，不足以形成對(duì)自身產(chǎn)品足夠的消費(fèi)力。

產(chǎn)品市場(chǎng)的空間擴(kuò)張，讓低收入不成為繁榮的限制，然而一旦空間擴(kuò)張減緩甚至停止，問題就出現(xiàn)了。

20世紀(jì)20年代福特就已經(jīng)指出：“如果你削減工資，你就削減了等量的顧客。”在一個(gè)生產(chǎn)型社會(huì)里，提高勞動(dòng)者的收入對(duì)“繁榮”有害，但在一個(gè)消費(fèi)型社會(huì)，則需要一種平衡能力，這種平衡應(yīng)該指向盡可能提高中低階層的收入。除了促進(jìn)消費(fèi)，收入提高還會(huì)促使產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

因此，我們今天必須對(duì)勞動(dòng)者更好一點(diǎn)，這是社會(huì)多贏的要求。對(duì)此，清醒的企業(yè)家早有覺察，多年前董明珠、曹德旺、蔣錫培等就屢次建言大幅提高個(gè)稅免征額，提高工薪階層收入。

其二，讓有錢的愿花錢、能花錢，其抓手則從經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)域轉(zhuǎn)向了社會(huì)治理領(lǐng)域。

削減個(gè)稅負(fù)擔(dān)、擴(kuò)大稅基、監(jiān)督富裕階層依法納稅，可以培植中產(chǎn)階層，減緩社會(huì)極化?！爸挟a(chǎn)是社會(huì)的穩(wěn)定器”，一般情況下我們是從政治認(rèn)同、文化取向方面來理解這句話，事實(shí)上，其肯綮還在于經(jīng)濟(jì)能力。中產(chǎn)有消費(fèi)力，也有消費(fèi)愿望，因此他們會(huì)成為有效需求，有利于社會(huì)生產(chǎn)的良性循環(huán)。

富人的消費(fèi)力很高，但他們?nèi)藬?shù)少，邊際消費(fèi)傾向弱，而且往往會(huì)更青睞進(jìn)口產(chǎn)品，精英消費(fèi)已經(jīng)被證明不可靠。

而要刺激所有階層的消費(fèi)意愿，就必須減少人們的后顧之憂。方法包括抑制房?jī)r(jià)，完善醫(yī)療、教育、失業(yè)、退休等社會(huì)保障制度。

消費(fèi)型社會(huì)并非毫無缺陷，它帶來的資源消耗和生態(tài)憂慮，也在理論預(yù)期當(dāng)中。然而既然已經(jīng)不可回頭地卷入了全球經(jīng)濟(jì)體系，邁出這一步就別無選擇。消費(fèi)型社會(huì)具有更強(qiáng)的獨(dú)立性、穩(wěn)定性，更少的對(duì)外依賴性，而這些特質(zhì)，都是我們當(dāng)下的隱痛。

至少我們應(yīng)該有一個(gè)道德信心：消費(fèi)型社會(huì)比生產(chǎn)型社會(huì)，有更強(qiáng)的人道主義精神，它會(huì)對(duì)人更好。