潘光超 鄧 勇 范彩偉 朱沛苑 吳 濤

(中海石油(中國)有限公司湛江分公司，廣東湛江 524057)

1 概況

鶯歌海盆地位于海南隆起區(qū)與昆嵩隆起區(qū)之間，是南海北部大陸架邊緣西區(qū)的NW向新生代大型走滑—伸展含油氣盆地[1]，包括鶯東斜坡、鶯西斜坡、中央坳陷等一級構(gòu)造單元。中央坳陷又進(jìn)一步分為鶯歌海凹陷、臨高凸起和河內(nèi)凹陷等亞一級構(gòu)造單元。其中，鶯歌海凹陷發(fā)育了大量串珠狀排列的泥—流體底辟構(gòu)造，其分布區(qū)域通稱“中央底辟帶”[2-4]。中央底辟帶自下而上發(fā)育中中新統(tǒng)梅山組(二段、一段)、上中新統(tǒng)黃流組(二段、一段)、上新統(tǒng)鶯歌海組(二段、一段)及第四系樂東組多套儲蓋組合[2]。受新近紀(jì)后期盆地快速沉降、大規(guī)模泥—流體底辟作用及熱流體活動影響，中央底辟帶及圍區(qū)廣泛發(fā)育高溫超壓環(huán)境[3]。

研究及鉆探證實(shí)，鶯歌海盆地淺層砂巖速度、密度等巖石物理參數(shù)普遍低于泥巖。當(dāng)砂巖含氣后，縱波速度進(jìn)一步變小，從而與圍巖的波阻抗差異增大，在地震剖面上形成很強(qiáng)的地震反射異常，即通常所說的“亮點(diǎn)”(兩強(qiáng)波峰夾一強(qiáng)波谷地震反射，表征低阻抗砂巖儲層)。二十世紀(jì)九十年代，借助于高分辨率二維地震資料，利用“亮點(diǎn)”技術(shù)，在中央底辟帶淺層(鶯歌海組—樂東組)發(fā)現(xiàn)了一批常溫常壓氣田[5]。借鑒淺層“亮點(diǎn)”技術(shù)勘探經(jīng)驗(yàn)，2010年利用重新處理的高品質(zhì)三維地震資料，在東方1-1構(gòu)造西翼針對黃流組強(qiáng)振幅地震反射(“亮點(diǎn)”)鉆探的Y1-X14井獲得了成功。之后，根據(jù)“亮點(diǎn)”反射特征進(jìn)一步分析和精細(xì)評價(jià)，發(fā)現(xiàn)了東方A、B兩個(gè)高溫超壓大氣田[6，7]。通過實(shí)踐總結(jié)出的“亮點(diǎn)”技術(shù)，雖然區(qū)分超壓氣層和含氣水層比較困難，但用于識別儲層不失為一種有效的方法。根據(jù)“亮點(diǎn)”特征落實(shí)超壓層系有利目標(biāo)成為共識[8]，但隨著勘探的深入，中深層“亮點(diǎn)”型目標(biāo)所剩無幾，盆地陷入后備油氣目標(biāo)嚴(yán)重不足的困境。

為了進(jìn)一步尋找、評價(jià)深層高溫超高壓領(lǐng)域油氣勘探目標(biāo)，2013年底至2014年初，先后在盆地東方區(qū)和樂東區(qū)分別部署了兩口井，即Y1-X6井和Y23-X1井。兩口井的鉆探結(jié)果揭示，低頻強(qiáng)振幅“亮點(diǎn)”反射目的層并不是預(yù)期的砂巖儲層，而是低速泥巖(速度明顯低于背景泥巖)[8](圖1)，勘探再次陷入僵局。由此，辨明高溫超高壓領(lǐng)域含氣儲層地震反射特征成為在深層獲得油氣勘探突破的關(guān)鍵。

圖1 鶯歌海盆地儲層與低速泥巖地震反射特征對比圖

本文通過巖石物理特征分析及正演模擬，明確了盆地深層高溫超高壓領(lǐng)域含氣儲層地震反射特征以“暗點(diǎn)”型及兩波谷夾一強(qiáng)波峰的“亮點(diǎn)” 型為主。在深層儲層整體低孔、低滲及相同圍巖條件下，“暗點(diǎn)”型目標(biāo)儲層物性通常要好于“亮點(diǎn)”型，因而，其勘探意義更大。在此基礎(chǔ)上，針對“暗點(diǎn)”型目標(biāo)識別難點(diǎn)，提出了“暗點(diǎn)”目標(biāo)識別三步法，并且將該技術(shù)應(yīng)用到樂東S區(qū)，成功發(fā)現(xiàn)樂東10-X“暗點(diǎn)”型目標(biāo)。經(jīng)鉆探揭示，預(yù)測結(jié)果與實(shí)鉆結(jié)果一致，證實(shí)了該方法的可行性和有效性，值得進(jìn)一步推廣。

2 “暗點(diǎn)”型目標(biāo)勘探前景及難點(diǎn)

鶯歌海盆地作為全球三大高溫高壓盆地之一，地層巖石物理特征變化規(guī)律復(fù)雜。選取盆地中鉆探較深、鉆遇地層較全、測井資料較齊全的鉆井?dāng)?shù)據(jù)開展儲蓋層成巖演化分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：砂巖速度隨著埋深的增加呈逐漸變大的趨勢。其中，在淺層砂巖速度呈線性增加趨勢，在深層速度變化率逐漸減小，速度變化趨勢逐漸趨于平緩。由于受快速沉降、底辟發(fā)育、高溫高壓、低速泥巖等因素的影響，泥巖縱橫向速度變化規(guī)律相對復(fù)雜。其中，淺層泥巖速度隨著埋深的變化呈逐漸變大的趨勢；隨著壓力系數(shù)逐漸增大，中深層泥巖速度出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，即從某一深度開始出現(xiàn)泥巖速度隨深度增加而減小的現(xiàn)象。由于不同地區(qū)超壓界面發(fā)育深度不同，盆地內(nèi)不同地區(qū)泥巖速度的反轉(zhuǎn)深度也不相同。砂、泥巖的巖石物理特性表明，淺層砂巖總體表現(xiàn)為低速度、低密度、低阻抗特征。隨著深度增加，壓實(shí)作用逐漸增強(qiáng)[8，9]，砂、泥巖波阻抗值逐漸接近。在中深層高溫超高壓領(lǐng)域，由于砂巖速度隨埋深呈現(xiàn)逐漸增大的變化規(guī)律，而泥巖速度隨深度增加而逐漸減小，由于低速泥巖的存在，使砂巖速度遠(yuǎn)大于泥巖速度成為必然，最終導(dǎo)致砂巖與泥巖波阻抗大小相當(dāng)，甚至砂巖波阻抗超過泥巖[10]。

依據(jù)盆地淺、中、深層砂、泥巖巖石物理特征變化規(guī)律，建立了如圖2a所示速度模型。巖石物理參數(shù)從左到右采用漸變式，與盆地內(nèi)深度由2800m逐漸增加到4800m砂、泥巖變化規(guī)律相符。具體參數(shù)為上覆泥巖從左到右速度由3600m/s逐漸減小到2800m/s，密度由2.55g/cm3逐漸增加到2.62g/cm3；下伏砂巖從左到右速度由2800m/s逐漸增加到4200m/s，密度由2.25g/cm3逐漸增加到2.50g/cm3?；谝陨夏Ｐ?，通過波動方程有限差分算法進(jìn)行正演模擬。模擬結(jié)果(圖2b)顯示，淺層含氣儲層地震反射特征表現(xiàn)為兩強(qiáng)波峰夾一強(qiáng)波谷的“亮點(diǎn)”(波谷亮點(diǎn)，表征低阻抗砂巖儲層)。隨深度增加，壓實(shí)作用增強(qiáng)，地震反射強(qiáng)度逐漸變?nèi)踔敝脸尸F(xiàn)“暗點(diǎn)”(砂、泥巖波阻抗大小接近)，而隨著低速泥巖的出現(xiàn)，地震反射強(qiáng)度由弱逐漸增強(qiáng)，最終到一定深度呈現(xiàn)兩強(qiáng)波谷夾一強(qiáng)波峰的“亮點(diǎn)”(波峰亮點(diǎn)，表征高阻抗砂巖儲層)。

圖2 含氣儲層地震正演模擬分析

對深層鉆遇的高阻抗砂巖儲層的波峰“亮點(diǎn)”進(jìn)行流體替換的正演模擬分析(圖3)發(fā)現(xiàn)，隨著孔隙度的增加，波峰“亮點(diǎn)”型目標(biāo)地震反射強(qiáng)度逐漸減弱，逐漸向 “暗點(diǎn)”型轉(zhuǎn)變。通過以上分析可以看出，在深層儲層整體低孔、低滲及相同圍巖條件下，“暗點(diǎn)”型目標(biāo)儲層物性通常要好于“亮點(diǎn)”型(波峰“亮點(diǎn)”)，由此明確了“暗點(diǎn)”型隱蔽圈閉在深層油氣勘探中的研究意義。

圖3 Y10-3A井含氣儲層段不同孔隙度流體替換正演模擬

在實(shí)際生產(chǎn)實(shí)踐中，在盆地深層曾鉆遇了多套“暗點(diǎn)”型儲層。圖4a為Y30-1A井在鶯歌海組二段鉆遇的一個(gè)典型 “暗點(diǎn)”型水道砂體，埋深為3930～4080m，在疊后地震剖面上表現(xiàn)為弱振幅、弱連續(xù)反射特征，儲層具有厚度(118m細(xì)砂巖)大、砂地比高(81%)、物性好(孔隙度為13%～22%，均值為20%；滲透率為1.5～20mD，均值為10.5mD)的優(yōu)點(diǎn)。圖4b為Y10-1A井在黃流組一段底部鉆遇的一套“暗點(diǎn)”型氣層，與下伏“亮點(diǎn)”型高阻抗砂巖儲層相比， “暗點(diǎn)”型氣層同樣具有儲層厚度大、物性好的優(yōu)點(diǎn)。通過以上實(shí)鉆案例分析可以看出，“暗點(diǎn)”型目標(biāo)在盆地深層具有廣闊的勘探前景。

盡管“暗點(diǎn)”型目標(biāo)勘探意義大，但識別難度同樣很大，具體表現(xiàn)在：①“暗點(diǎn)”型儲層地震反射特征表現(xiàn)為弱振幅、弱連續(xù)，與泥巖相似，從疊后地震數(shù)據(jù)體上難以識別，僅依靠疊后地震數(shù)據(jù)體上地震同相軸的連續(xù)性很難準(zhǔn)確刻畫砂體范圍；② “暗點(diǎn)”型目標(biāo)砂、泥巖縱波阻抗接近，常規(guī)的疊后反演方法無法預(yù)測儲層。因此，解決“暗點(diǎn)”型隱蔽圈閉識別問題成為深層油氣勘探的關(guān)鍵。

圖4 鶯歌海盆地鉆遇的暗點(diǎn)型水道砂體(a)及氣層(b)地震剖面

3 “暗點(diǎn)”型目標(biāo)識別方法

在一定程度上，與炮檢距有關(guān)的振幅變化會影響在疊后地震數(shù)據(jù)上僅依靠絕對振幅的大小預(yù)測儲層及其含氣性的 “亮點(diǎn)”技術(shù)的應(yīng)用效果。例如，淺層低阻抗含氣砂巖被高阻抗頁巖所覆蓋，由于在近道具有較大的法向入射反射系數(shù)，而遠(yuǎn)道數(shù)據(jù)反射波振幅隨入射角增大而增加，因而在全疊加地震剖面上表現(xiàn)為非常強(qiáng)的“亮點(diǎn)”特征，對于這種AVO類型的儲層通過“亮點(diǎn)”識別的烴類效果顯著。但當(dāng)蓋層介質(zhì)與含氣儲層之間波阻抗差較小而使法向入射反射振幅中等或較弱時(shí)，由于在共中心點(diǎn)(CMP)道集中可能出現(xiàn)相位反轉(zhuǎn)，導(dǎo)致在全疊加剖面呈現(xiàn)較小的反射振幅。在這種情況下，無論預(yù)測儲層還是儲層含氣性問題，“亮點(diǎn)” 等技術(shù)都將無能為力。本文所討論的正是這種非亮點(diǎn)含氣儲層或非亮點(diǎn)AVO響應(yīng)的識別問題[11]。

研究AVO異常的相關(guān)論文較多，并且有很多成功應(yīng)用的實(shí)例。然而，這些文獻(xiàn)主要偏向于“亮點(diǎn)”而不是“暗點(diǎn)”或弱振幅地震異常的AVO異常分析。這可能有兩個(gè)方面的原因： ①全疊加地震數(shù)據(jù)中非“亮點(diǎn)”型儲層肉眼識別困難，而亮點(diǎn)儲層則比較容易識別，因此對這些儲層進(jìn)行AVO分析較多； ②非“亮點(diǎn)”AVO分析較多地受制于資料信噪比和速度問題，道集優(yōu)化難度大[11]。雖然論點(diǎn)②有一定的合理性，但易形成一種錯(cuò)誤概念，即AVO技術(shù)只適用于“亮點(diǎn)”型目標(biāo)，對于非“亮點(diǎn)”型目標(biāo)，則不需要作AVO分析。這種錯(cuò)誤概念在某種情況下限制了AVO異常在油氣勘探開發(fā)中的作用，從而使勘探家們失去了一種使用傳統(tǒng)地震解釋方法以外的技術(shù)去發(fā)現(xiàn)新的勘探目標(biāo)或評估已有目標(biāo)的機(jī)會。但是,采用AVO分析非“亮點(diǎn)”地震反射是否出現(xiàn)了“非常規(guī)”響應(yīng)，即一些背離背景的AVO異常同樣是很重要的[11]。

3.1 “暗點(diǎn)”型目標(biāo)FN屬性刻畫技術(shù)

根據(jù)定義，“暗點(diǎn)”是由于烴類的存在而導(dǎo)致的全疊加反射振幅變小的現(xiàn)象。Rutherford和Williams[12]將“暗點(diǎn)”歸類到砂、泥巖聲阻抗差趨于零的Ⅱ類AVO響應(yīng)情況。然而Ⅱ類AVO響應(yīng)實(shí)際上是有一定的響應(yīng)區(qū)間，正如圖5中的兩條曲線所表征的那樣，其中上面一條曲線(黑色實(shí)線)具有較小的正法向入射反射系數(shù)，對較小的入射角反射波振幅是減小的；對較大的入射角，相位發(fā)生反轉(zhuǎn)，反射波振幅增加。下面那條曲線(黑色虛線)則具有較小的負(fù)法向入射反射系數(shù)，其振幅隨入射角的增加而增加?；谝陨犀F(xiàn)象，進(jìn)一步將Ⅱ類AVO響應(yīng)細(xì)分為兩類： 一類為振幅隨炮檢距增加出現(xiàn)相位反轉(zhuǎn)(Ⅱa類)； 另一類為振幅隨炮檢距增大而正常增加(Ⅱb類)。Ⅱa類響應(yīng)由于在小入射角和大入射角處有相反的極性，導(dǎo)致全疊加振幅響應(yīng)趨于零，因而更接近于傳統(tǒng)意義上的“暗點(diǎn)”。Ⅱb類響應(yīng)全疊加反射振幅介于“亮點(diǎn)”與“暗點(diǎn)”之間，也許既不能解釋為“亮點(diǎn)”，也不能解釋為“暗點(diǎn)”[13]。

圖5 Ⅱ類AVO振幅隨炮檢距變化關(guān)系

通過分析穿過界面的局部速度、密度和泊松比的差異可確定地震響應(yīng)是屬于Ⅱa類還是Ⅱb類。然而，用傳統(tǒng)的AVO屬性剖面(如P×G)檢測Ⅱ類AVO響應(yīng)中的任何一種都是十分困難的[13]。Ⅱa類響應(yīng)因?yàn)榇嬖谙辔环崔D(zhuǎn)，P和G的積為負(fù)值；Ⅱb類響應(yīng)由于P趨于零，使得P×G趨于零[14]。

為了優(yōu)化Ⅱa類和Ⅱb類AVO響應(yīng)的應(yīng)用，本文提出通過FN屬性刻畫Ⅱ類AVO響應(yīng)，即

(1)

式中：an和af分別為近道、遠(yuǎn)道的振幅；c1為由響應(yīng)類型所確定的常數(shù)，Ⅱa類響應(yīng)c1=1，Ⅱb類響應(yīng)c1=0；θn、θf和θmax分別為限定的角孔徑，由響應(yīng)類型和相位反轉(zhuǎn)的位置所確定。

FN屬性等于遠(yuǎn)道數(shù)據(jù)的疊加與近道數(shù)據(jù)的疊加之差，目的是在減小背景反射響應(yīng)的同時(shí)，使含氣響應(yīng)得到加強(qiáng)。對于Ⅱb類響應(yīng)，遠(yuǎn)道疊加是有效的，這是因?yàn)榻蜡B加的振幅通常較低(可忽略)。然而，Ⅱa類響應(yīng)由于遠(yuǎn)道數(shù)據(jù)與近道數(shù)據(jù)的極性相反，因此，在常規(guī)全疊加響應(yīng)被相互抵消減弱的同時(shí)，在FN屬性剖面上含氣響應(yīng)則表現(xiàn)為加強(qiáng)特征。

已發(fā)現(xiàn)的Y30-1A“暗點(diǎn)”型水道砂體在疊后地震剖面上表現(xiàn)為弱振幅、弱連續(xù)反射特征(圖4a)，在疊前道集上(圖6)近道表現(xiàn)為波峰反射，遠(yuǎn)道表現(xiàn)為波谷反射，存在明顯的極性反轉(zhuǎn)現(xiàn)象，是一個(gè)典型的Ⅱ類AVO“暗點(diǎn)”型儲層實(shí)例。

從計(jì)算的FN屬性剖面(圖7c)來看，由于FN屬性綜合了近道數(shù)據(jù)和遠(yuǎn)道數(shù)據(jù)的能量，因而實(shí)現(xiàn)了對“暗點(diǎn)”儲層的“亮點(diǎn)”成像。但該FN屬性剖面中存在一個(gè)重要問題：上部FN屬性異常代表砂巖儲層，但下部同樣具有水道外觀形態(tài)的FN屬性異常代表泥巖。分析原因認(rèn)為，F(xiàn)N屬性異常主要反映全疊加剖面中無法顯示的Ⅱ類AVO異常，而Ⅱ類AVO異常在識別儲層方面并不存在唯一性，導(dǎo)致FN屬性異常在指示儲層方面也存在多解性。因此在實(shí)際應(yīng)用中需要進(jìn)一步對具有FN屬性異常的地質(zhì)體進(jìn)行巖性預(yù)測，以排除由于特殊巖性等非“暗點(diǎn)”型儲層引起的假FN屬性異常。

圖6 過 Y30-1A“暗點(diǎn)”型水道疊前道集AVO特征分析

圖7 Y30-1A井測井剖面(a)及過井“暗點(diǎn)”型水道全疊加數(shù)據(jù)(b)和FN屬性對比圖(c)

3.2 FN屬性異常巖性預(yù)測

通過巖石物理分析(圖8)發(fā)現(xiàn)，受壓實(shí)作用、地層灰質(zhì)含量、低速泥巖三者交互影響，深層砂巖儲層縱波阻抗變化很大，利用門檻值難以確定儲層。因此，無法通過縱波阻抗實(shí)現(xiàn)“暗點(diǎn)”型目標(biāo)巖性預(yù)測。但本區(qū)縱橫波速度比在區(qū)分巖性方面效果顯著，高阻抗砂巖儲層和低阻抗砂巖儲層均為低值；正常泥巖和低速泥巖縱橫波速度比均為高值，區(qū)分門檻值為1.7。因此，縱橫波速度比可作為“暗點(diǎn)”型目標(biāo)巖性預(yù)測的敏感參數(shù)[15]。

圖9為過Y10-1A、Y10-2A、Y10-3A井地震剖面及波阻抗反演剖面，在地震剖面上，既有表征低阻抗砂巖的波谷型“亮點(diǎn)”，又有經(jīng)Y10-1A井鉆探證實(shí)的砂泥巖阻抗接近的“暗點(diǎn)”及表征高阻抗砂巖的波峰型“亮點(diǎn)”。在縱波阻抗剖面上，三者分別表現(xiàn)為低于、相當(dāng)和高于背景泥巖阻抗的三種砂巖情況，無法通過縱波阻抗對目標(biāo)體進(jìn)行儲層預(yù)測；但是在縱橫波速度比剖面上，低、中、高阻抗砂巖儲層均表現(xiàn)為低縱、橫波速度比。反演結(jié)果與實(shí)鉆結(jié)果一致，證明了縱、橫波速度比可有效解決“暗點(diǎn)”型隱蔽圈閉巖性預(yù)測問題。

圖8 鶯歌海盆地砂泥巖巖石物理分析

3.3 “暗點(diǎn)”型目標(biāo)物性預(yù)測

受壓實(shí)作用影響，深層高溫超高壓區(qū)域儲層整體以低孔、低滲為主，因此需要進(jìn)一步對“暗點(diǎn)”型隱蔽圈閉進(jìn)行物性預(yù)測，以確定“甜點(diǎn)”儲層范圍，指導(dǎo)鉆前的井位部署。通過巖石物理分析(圖10)發(fā)現(xiàn)，縱波阻抗、橫波阻抗、密度三者對孔隙度均具有一定的指示意義，隨著儲層孔隙度增大，縱波阻抗、橫波阻抗和密度均逐漸減小。其中密度和孔隙度的相關(guān)性最好，但是由于 “暗點(diǎn)”型目標(biāo)普遍埋藏較深，在地震采集過程中，很難獲得遠(yuǎn)道地震數(shù)據(jù)，因此，目前的疊前反演技術(shù)很難獲得一個(gè)穩(wěn)定、可靠的密度數(shù)據(jù)，但是可以獲得可靠、穩(wěn)定的縱、橫波阻抗信息[16-18]。因此，可以考慮通過縱波阻抗、橫波阻抗和孔隙度的相關(guān)性對“暗點(diǎn)”型隱蔽圈閉進(jìn)行物性預(yù)測。

圖9 過Y10-1A、Y10-2A和Y10-3A井剖面

圖10 Y10-3A井孔隙度與縱波阻抗(左)、橫波阻抗(中)和密度(右)交會分析圖

通過以上分析，最終提出針對“暗點(diǎn)”型隱蔽圈閉識別的三步法技術(shù)：第一步，暗點(diǎn)識別，利用FN屬性識別出常規(guī)疊加剖面上具有Ⅱ類AVO異常的弱反射地震特殊異常體；第二步，巖性識別，利用砂、泥巖縱橫波速度比的差異識別儲層，剔出特殊巖性體造成的假FN屬性異常；第三步，物性預(yù)測，利用砂巖孔隙度與縱、橫波阻抗的線性關(guān)系對儲層物性進(jìn)行預(yù)測，識別“甜點(diǎn)”儲層。

4 樂東S區(qū)應(yīng)用效果分析

樂東S區(qū)位于鶯歌海盆地鶯東斜坡的南段，發(fā)育一大型構(gòu)造脊，油氣運(yùn)聚條件有利。該區(qū)新近系中新統(tǒng)黃流組、梅山組廣泛發(fā)育低位域海底扇儲層，與海侵泥巖及淺海泥巖形成良好的儲蓋組合。根據(jù)該區(qū)砂、泥巖巖石物理特性，推測該區(qū)具備發(fā)育“暗點(diǎn)”型隱蔽圈閉的基本條件。

利用本文方法，在樂東S區(qū)黃流組二段底部發(fā)現(xiàn)了一套Ⅱ類AVO異?！鞍迭c(diǎn)”型目標(biāo)，即樂東10-X異常(設(shè)計(jì)井位置)。單點(diǎn)AVO分析表明，該異常體在近道數(shù)據(jù)為波峰反射，隨炮檢距增加，極性發(fā)生反轉(zhuǎn)，在遠(yuǎn)道為波谷反射，在全疊加剖面上(圖11左上)表現(xiàn)為弱振幅、弱連續(xù)反射特征，無明顯的地質(zhì)體外觀形態(tài)，為一典型的Ⅱa類AVO“暗點(diǎn)”型目標(biāo)，無法通過常規(guī)的全疊加剖面進(jìn)行落實(shí)。通過計(jì)算FN屬性剖面及FN屬性沿層切片，結(jié)合近道部分疊加數(shù)據(jù)剖面的解釋，最終對該Ⅱa類AVO“暗點(diǎn)”型目標(biāo)范圍進(jìn)行了準(zhǔn)確的落實(shí)。疊前反演結(jié)果(圖11)表明，目標(biāo)存在明顯的低縱橫波速度比，預(yù)測目標(biāo)為砂巖儲層。進(jìn)一步通過疊前反演獲得的縱波阻抗對目標(biāo)砂體進(jìn)行了物性預(yù)測，目標(biāo)砂體縱波阻抗值低于樂東Y10-1A井鉆探揭示的高阻抗砂巖，預(yù)測目標(biāo)儲層物性好于樂東Y10-1A井揭示的高阻抗砂體。結(jié)合該區(qū)的石油地質(zhì)條件及平面屬性特征，鉆前預(yù)測該Ⅱ類AVO“暗點(diǎn)”型目標(biāo)發(fā)育物性較好的儲層，同時(shí)具備明顯的含油氣特征，為該區(qū)有利的勘探目標(biāo)，值得進(jìn)一步上鉆評價(jià)。

圖11 過樂東S區(qū)“暗點(diǎn)”異常體全疊加地震(左上)、FN屬性(右上)、縱橫波速度比(左下)和縱波阻抗剖面(右下)

盡管設(shè)計(jì)井位置在該異常體構(gòu)造較低的邊緣部位，但經(jīng)鉆探證實(shí)，該“暗點(diǎn)”型異常體為一套儲層物性及含氣性均較好的氣層，與鉆前預(yù)測結(jié)果一致，證實(shí)了本文方法的有效性和可行性。

5 結(jié)論

(1)在鶯歌海盆地深層高溫超高壓領(lǐng)域，受壓實(shí)作用及低速泥巖的影響，含氣儲層地震反射以“暗點(diǎn)”或波峰型“亮點(diǎn)”為主；相比表征高阻抗砂巖類型的波峰型“亮點(diǎn)”， 相同圍巖條件下的“暗點(diǎn)”型目標(biāo)通常儲層物性更好。

(2)針對“暗點(diǎn)”型目標(biāo)識別難點(diǎn)，通過構(gòu)建FN屬性總結(jié)了針對深層“暗點(diǎn)”型目標(biāo)三步識別法。利用該方法在樂東S區(qū)成功發(fā)現(xiàn)一“暗點(diǎn)”型氣藏，證實(shí)了方法的可行性和有效性。