王 貴 元

?

漢簡字詞考釋二則

王 貴 元

（中國人民大學(xué) 文學(xué)院，北京 100872）

曲旃和緹紺胡是西北漢簡中常見一種曲柄旗子，曲旃是旗柄，緹紺胡是旗幅。從西北漢簡看，漢代“繩”與“索”仍有區(qū)別，細(xì)小者為繩，粗大者為索。

漢簡；曲旃；緹紺胡；繩；索

一 曲旃、緹紺胡

對(duì)于“曲旃”、“緹紺胡”，《中國簡牘集成》有如下數(shù)注，居延新簡51·564注：“曲旃，用整幅帛制成的曲柄長幡。”（10冊(cè)142）敦煌漢簡1868注：“故‘曲旃’當(dāng)指大赤曲柄旗也。”（3冊(cè)257）居延漢簡349.7B注：“曲旃，曲柄旗幟。緹，丹黃色；紺，青色。胡，此指旗幟外側(cè)周圍的邊緣裝飾部分?！保?冊(cè)3）居延漢簡10.37注：“紺，天青色，深青帶紅的顏色；胡，本義為項(xiàng)下垂肉，引申為器物上下垂如胡的東西。此處或指垂于旗幡下之胡狀物?！保?冊(cè)31）對(duì)比分析西北漢簡“曲旃”、“緹紺胡”所有用例，可以發(fā)現(xiàn)，上述注釋皆有問題。

曲旃，傳世文獻(xiàn)有用例，《漢書·田蚡傳》：“前堂羅鐘鼓，立曲旃?！鳖亷煿抛ⅲ骸叭绱驹唬骸?，旗之名也，通帛曰旃。曲旃，僭也?！K林曰：‘《禮》，大夫建旃。曲，柄上曲也?！瘞煿旁?，蘇說是也。許慎云：旃，旗曲柄也，所以旃表士眾也?！睆摹稘h書》用例看，曲旃確是指曲柄旗幟。但西北漢簡“曲旃”往往與“緹紺胡”對(duì)舉，如：

2) 曲旃、紺胡各一，完。（居延漢簡562.18）

3) 服一。

曲旃、緹紺胡各一。

井（敦煌漢簡1868）

這說明在西北漢簡中，“曲旃”僅指曲柄旗桿，并非指旗幟全部。西北漢簡中還有另外一種旗幟“靳”，也是旗桿與旗幅分述，曰“靳干、靳幡”或簡稱“靳干、幡”，可資對(duì)比，如：

4) 骍北亭卒東郡博平□里皇歸來

有方一。 靳干、幡各一。

三石承弩一。革甲、鞮瞀各一。

弩?一。（居延漢簡14.2）

5) 靳干廿七。

靳幡廿七。

有方五。

曲反三。（居延漢簡522.4）

6) 靳干、幡各三。（居延新簡48·70）

西北漢簡中，“曲旃”也有單獨(dú)出現(xiàn)的，如：居延新簡51·564：“候丞曲旃卅?！钡熬熃C胡”單獨(dú)出現(xiàn)的更多，如：

7) 緹紺胡二。（居延漢簡10.19）

8) 有方一。

緹紺胡一。（居延漢簡14.8）

9) 緹紺胡一。（敦煌漢簡1678） 

所以，即使“曲旃”單獨(dú)出現(xiàn)，也不能說明“曲旃”是指旗幟全體。其實(shí)《說文·?部》“旃，旗曲柄也”，已經(jīng)指出“旃”是旗桿。首先《說文》沒有像“旆，繼旐之旗也”一樣，言“曲柄之旗”；其次，《說文》同一部首內(nèi)列字往往以義相從，但“旃”并未和其它旗名排在一起，而其它旗名是排在一起的。

“緹紺胡”常與“曲旃”對(duì)列，類比“靳干、靳幡”，則“緹紺胡”是曲柄旗的旗幅是無疑的?？赡苁芎直玖x影響，《中國簡牘集成》注釋為“旗幟外側(cè)周圍的邊緣裝飾部分”、“此處或指垂于旗幡下之胡狀物”等皆不準(zhǔn)確。這一觀點(diǎn)淵源有自，于豪亮（1985：174-175）即認(rèn)為：“居延漢簡常常把靳干、幡、胡放在一起敘述，表明這三者是一種器物的三個(gè)組成部分，其形制在西周的金文中還可以看到，《金文編》中西周金文中的旅字和斿字，象人舉大旗之形，豎立的是靳干，靳干上端飄起的部分是幡，幡的下面窄而長的部分便是胡。胡的形狀同牛頸下的垂肉和戈、戟的胡頗為相似，這就是它所以被稱為胡的緣故?！庇捎诋?dāng)時(shí)材料有限，在王國維《流沙墜簡》中，即言靳即旗，胡是旗幅之下垂者。已把靳干和緹紺胡當(dāng)作一面旗。綜合漢簡全部用例看，靳干、靳幡為一種旗，曲旃、緹紺胡為另一種旗，自然不能把緹紺胡當(dāng)作靳幡的下附部分。不過王國維認(rèn)為“胡”與“幡”同，有人提出過批評(píng)，實(shí)際上是正確的，王國維（1993：184-185）說：“胡者，旗幅之下垂者也?！墩f文》：‘?dāng)?，幅胡也?！秴钦Z》：‘建肥胡文犀之渠?！f昭注：‘肥胡，幡也?！^之胡者，《說文》：‘胡，牛頷垂也?！湃擞谙麓怪锝砸院┲?，旗幅之下垂者形似牛胡，故有肥胡、旛胡、幅胡之名?；騿窝詳?，或單言胡，則語之略也。”對(duì)于“緹紺”，王國維（1993：185）說：“緹者帛赤黃色，紺，帛深青而揚(yáng)赤色也。二色不能相兼，則緹紺殆一色之名也?！睂?duì)此，陳直（2009：383）不認(rèn)同，說：“綜合言之，緹紺胡及綠紺胡，皆為二采之?dāng)醴C胡則為一色之?dāng)醴?。王先生謂緹、紺二色，不能兼用，蓋未達(dá)二采之義?！独m(xù)漢書·輿服志》，乘輿赤綬四采，公主貴服飾綺羅縠繒采十二色是也?！崩钐旌纾?003：95）說：“簡文常以‘緹紺’修飾胡，記的是胡的顏色。紺，《說文》‘紺，帛深青揚(yáng)赤色’，段玉裁注引《釋名》：‘紺，含也。青而含赤色也?！?，《急就篇》顏師古注：‘黃赤色也?！墩f文》：‘緹，帛丹黃色?！熃C’合稱，應(yīng)當(dāng)是一種顏色的稱謂?！卑矗缜八?，西北漢簡中只出現(xiàn)靳干、靳幡和曲旃、緹紺胡兩種旗幟，據(jù)現(xiàn)有資料，居延漢簡中只有一處出現(xiàn)“紺胡”：

10) 第廿五車父平陵里辛盈川

官具弩七。 紺胡一。 弩?九。 承弦十四。

承弩二。 由庋一。 蘭七。 私劍八。

有方三。 靳干十。 蘭冠七。

稾矢三百五十。 靳幡十。 服七。

稾?千五十。（居延漢簡10.37）

居延漢簡中還有“曲繕”一名：

11) 候丞曲繕一，完。（居延漢簡49.8A）

12) 候丞曲繕一，完。（居延漢簡262.9）

于豪亮已論證“曲繕”同“曲旃”。居延新簡51·564：“候丞曲旃卅?！迸c“曲繕”例句對(duì)比，于說是正確的。

二 繩、索

《說文》“繩，索也”，“索”下又曰“繩也”，二字互訓(xùn)，不別?！豆糯幕~義集類辨考》（1995：1419）認(rèn)為：“秦以后，‘繩’成為繩子總稱。”但在西北漢簡中，“繩”與“索”在繩子意義上都很多見，且有時(shí)還對(duì)舉出現(xiàn)，顯然，從出土文獻(xiàn)看，在漢代“繩”與“索”是有區(qū)別的。那么，二者分別指什么，區(qū)別在哪里？下面將搜集所有用例予以分析②。

（一）“繩”的用項(xiàng)

（1）書牘編繩?；騿蚊袄K”，或名“書繩”。

13) 兩行卌。檄三。

驩喜燧 札百。八月己酉輸。

繩十丈。（居延漢簡7.8）

按，兩行、檄、札都是書寫素材，容兩行字的簡材為兩行，檄書用材為檄，札是薄小簡材，可書一行字，可編連成冊(cè)。

14) 蓬火治所

?寇燧：繩十丈，札五十，檄二。

以亭次傳行，毋留。（居延漢簡273.1）

15) 兩行百，札二百，繩十枚。

建昭二年二月癸酉，尉史□付第廿五燧。（居延新簡59·154A）

16) 凌胡隧、厭胡隧、廣昌隧，各請(qǐng)輸札、兩行，隧五十；繩廿丈。須寫下詔書。（敦煌漢簡1684A）

（2）連梃編繩

按，連梃，如打禾連枷狀，打女墻外上城的敵人。

（3）校正弩的綁繩

18) 第七隧長尊 祿盧一，不調(diào)利。 尊火尊一，不事用。表二，不事用。

檠繩廿四，不事用。 守御器，不□ 塢上深目一，不事用。少六。

毋斧。 弩一，弦急。 圖毋橐。

韋少一，利。 箭編，不事用。 大、小積薪薄隨。

門屏風(fēng)少一。 劍削幣。 承苣少卅七。

深目一，不事用。 門關(guān)、接楪，不事用。（居延漢簡82.1）

20) 第十六燧驚弩青繩卅二，完。（居延漢簡166.1A）

按，檠弩繩，指用于捆弩于檠之繩。檠是校正弓弩使之不變形的支架?！绑@”通“檠”。

（4）箍桶的繩

21) 汲桐二，直卅。 檠弩繩卌二丈，直五十。膠二斤，十五。

桐繩二困，折橐二，直百五十。服二，直廿。楯革一，直十。（居延漢簡326.6A）

“桐繩二困”，“桐”即“桶”之借字。“困”通“綑”，繩的計(jì)量單位。桶繩，這里當(dāng)指用于箍桶的繩。

（5）鎧甲編繩

塢上轉(zhuǎn)□□□

狗少二。

當(dāng)?shù)郎钅恳姸?/p>

堅(jiān)甲一，繩絕。

（6）動(dòng)詞，制作繩。

23) 己卯卒十人

一人養(yǎng)。 六人伐茲其。

定作九人，三人繩，得繩百一十丈，合百八十丈。（居延新簡52·29）

24) 戌廿二人

其□□馬。 二人病，李□戴恩。 二人徙堊，置城上。

三人門。 二人治幾。 二人繩。

三人養(yǎng)。 二人□□ 二人作席。

二人守閣，削。一人謁之亭。（居延新簡52·117）

25) 壬辰卒十八人

其二人養(yǎng)。 九人繩，得□百廿丈，率□八十丈。

一人病。 六人□□，得五十八束，率人九束，有奇。

定作十五人。與此□卅束，率人九束。（居延新簡56·124）

（7）名詞，繩

26) ·凡積九十人

其十人養(yǎng)。

定作十六人，得繩千六百丈，率人廿丈。與此三千二百丈。（居延漢簡143.3, 217.24）

27) 甲溝

白素三匹，未入。 繩少九十五斤。

緣二丈，未入。

槧少桼枚。

緒絮一斤亖兩，未入。（居延新簡59·342）

28) 不往。大君使從者茂等往綷秉來，秉不肯，□□□□□□□□使繩扼秉，秉以刃傷茂三所。大君從欲前（敦煌漢簡221）

（二）“索”的用項(xiàng)

（1）用于自殺或殺人及動(dòng)物

29) 寅，士吏強(qiáng)兼行候事，敢言之。爰書：戍卒潁川郡長社臨利里樂德，同懸安平里家橫告曰：所為官牧橐他。

戊夜，僵臥草中以□行，謹(jǐn)案：德、橫□到橐他，尉辟推，謹(jǐn)毋刀刃、木、索跡，德、橫皆證所言，它如爰書。敢（居延新簡57·85）

30) 馬死，毋兵刃、木、索跡，病死。審證之，它如爰書，敢言之。（敦煌漢簡1301）

（2）用于升降蓬

32) 第五燧長趙延年

斧刃二，破。斧頭一，破。皆已易。

蓬索一，幣。已易。（居延漢簡112.23）

33) 卅井次東燧承索一，長四丈。（居延新簡26）

34) 省蓬干、鹿盧索完堅(jiān)調(diào)利，候卒有席薦不。（居延新簡22.238）

（3）布設(shè)于天田兩側(cè)木樁上，起防護(hù)作用

35) 里不盡。 懸索二所，絕。狗籠一，破。

□少一。 □□不□。 □甲□□□□。

十二，小。出火遂皆小。 □皆白。（居延漢簡311.31A）

36) 候史廣德

●第十三燧長舊

亭不涂。 毋馬牛矢。 表幣。 積薪皆卑。

毋非常屋。 毋沙。 □□□。 懸索緩。

毋深目。 毋苪薪 毋□□□□。

蓬少二。 毋□□ 毋□□□□。

●第十四燧長光

亭不涂。 馬牛矢少十石。 天田不畫，懸索緩。

毋非常屋。 狗籠少一。

羊頭石少二百。表幣。

毋深目。 積薪皆卑小。

●第十五燧長得

●亭不馬牛矢涂。

蓬少一。 ●狗籠少一。

毋深目。 積薪皆卑。

羊頭石少二百。 天田不畫，懸索緩。

馬牛矢少五石。 籠灶少一。

亭不涂。

回門壞。 毋深目。

毋非常屋。 毋馬牛矢，少十五石。

塢毋轉(zhuǎn)緱。 積薪皆卑。

羊頭石少二百。 天田不畫，懸索緩。

●第十七燧長常有

亭不涂。

毋非常屋。 苪薪少三石。

羊頭石少二百。 沙灶少一。 柃柱廿不堅(jiān)。

毋深目。 表小，幣。 懸索緩。

毋馬牛矢。 積薪皆卑。

狗籠矢著。 天田不畫。

●第十八燧長充國

亭不涂。

毋非常屋。 毋狗籠。 天田不畫。

蓬少一。 毋苪薪。 懸索緩

蓬三，幣。 沙灶少一。 柃柱廿不堅(jiān)。

毋深目。 表小，幣。 積薪六，皆卑。 。

毋馬牛矢。 籠灶少一。 少積薪少二。（居延新簡57·108B）

37) 次吞隧長長舒

卒四人：

一人省。 堠戶厭破，不事用。負(fù)二算。

一人車父，在官，已見。 木長接二，柄長。負(fù)二算。

二人見。 直上蓬干柱柜木一，解隨。負(fù)三算。

堠塢不涂堊，負(fù)十六算。 懸索三行一里卌六步，幣絕不易。負(fù)十算。

天田埓八十步，不涂不。負(fù)一。 懸索緩一里，負(fù)三算。 ●凡負(fù)卌四算。（居延新簡59·6）

（4）蘭的背帶

38) 甲、鞮瞀、蘭、服，綻者輙逢。袍為襟帶，負(fù)索，毋令有舉。（敦煌漢簡1725）

39) 出物故：

戍卒魏郡內(nèi)黃東郭里詹奴。

三石具弩一，完。稾矢銅鍭五十，完。

?一，蘭、莞各一，負(fù)索一，完?！穹残〈笪迨逦?。

40) 第卅四隊(duì)范尚

六石具弩一…… □□□毋囗，負(fù)一算。

糸承弦一，絶靡，負(fù)五算。 心腹止泄藥非物，負(fù)一算。

蘭一，負(fù)索幣，負(fù)一算。

（5）駕牛所用套索

41) 去盧一，直六百。?索二枚，直千。皆置業(yè)車上，與業(yè)俱來，還到第三置。（居延新簡22.12）

42) 直三千。大笥一合，直千。一石去盧一，直六百。?索二枚，直千。皆在業(yè)車上，與業(yè)俱來，還到北部，為業(yè)買肉十斤。（居延新簡22.25）

（6）單名及其它

43) 第卅五燧索長三丈，一，完。

元延二年造。（居延漢簡393.9A）

44) 慈其索一，大二韋半，長四丈。（居延新簡51·310）

45) 日，罌二，破。毋舌二。半索少。毋時(shí)板。毋服及橐。（居延漢簡290.13）

從以上例句看，繩、索用項(xiàng)是有差異的，另外，還有繩、索對(duì)舉、連用之例：

二小。（居延漢簡214.14）

47) 延三札，不事用。

□緣幣。長辟二，長不具弩。（居延漢簡284.13）

48) 以兵刃、索繩它物可以自殺者予囚，囚以自殺、殺人，若自傷、傷人，而以辜二旬中死，予者髡為城旦舂。及有（居延新簡2.100）

顯然在漢簡中繩與索含義是有差別的，從繩與索的用例看，區(qū)別在于細(xì)小與粗大，長短不是區(qū)別因素?！缎栄拧V器》：“縚，索也。大者謂之索，小者謂之繩?！睗h簡符合這一解釋?！都本推肪砣骸袄劭浝K索絞紡纑。”顏師古注：“一曰麻絲曰繩，艸謂之索?！睗h簡中既有“枲繩”也有“枲索”，可見這一注釋不符合漢簡。

陳直 2009 《居延漢簡研究》，中華書局。

黃金貴 1995 《古代文化詞義集類辨考》，上海教育出版社。

李天虹 2003 《居延漢簡簿籍分類研究》，科學(xué)出版社。

王國維 1993 《流沙墜簡》，中華書局。

于豪亮 1985 《于豪亮學(xué)術(shù)文存》，中華書局。

中國簡牘集成編輯委員會(huì) 2001 《中國簡牘集成》，敦煌文藝出版社。

① 本文居延漢簡、居延新簡、敦煌漢簡釋文皆據(jù)中國簡牘集成編輯委員會(huì)編《中國簡牘集成》（敦煌文藝出版社，2001年），并據(jù)《居延漢簡甲乙編》（中華書局，1980年）、《居延新簡——甲渠候官》（文物出版社，1990年）、《敦煌漢簡》（中華書局，1991年）所附圖版核對(duì)，據(jù)圖版校正格式及標(biāo)點(diǎn)改動(dòng)不再說明。居延漢簡補(bǔ)編釋文據(jù)臺(tái)灣中央研究院歷史語言研究所《居延漢簡補(bǔ)編》。為印刷方便，與本文論題無關(guān)的釋文一般用通行字。

② 限于篇幅，本文刊發(fā)時(shí)刪除了部分用例。

Two Word Interpretations on Bamboo Slips of Han(漢) Dynasty

WANG Gui-yuan

(Department of Chinese,Renmin University of China,Beijing 100872,China)

Qu Zhan(曲旃) and Ti Gan Hu(緹紺胡) is a common crank flag in northwestern bamboo slips of Han(漢) dynasty, Qu Zhan(曲旃) refers to flag handle and Ti Gan Hu(緹紺胡) refers to banner. From the northwestern bamboo slips of Han(漢) dynasty, string and rope were still different in Han(漢) dynasty, the fine one is the string, the thick is the rope.

Bamboo Slips of Han(漢) Dynasty; Qu Zhan(曲旃); Ti Gan Hu(緹紺胡); String; Rope

H131

A

1000-1263(2018)03-0085-07

國家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“日本藏漢文古字書集成與整理研究”（15ZDB097）；北京市社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng) 目“漢字發(fā)展史”（15ZDA12）

王貴元，男，1959 年生，山西平定人，博士，教授，主要研究方向?yàn)槲淖謱W(xué)、詞匯學(xué)。