屠佩 朱秋月 丁云飛 朱文靜

摘 要：基于蘇北地區(qū)樣本數(shù)據(jù)，結合相關理論以及Logistic回歸模型，對農(nóng)民工市民化的意愿及影響因素進行統(tǒng)計分析。結果表明，蘇北地區(qū)農(nóng)民工的市民化意愿普遍較高，其中農(nóng)民工的年齡、文化程度、人均可支配收入及就業(yè)率等對蘇北地區(qū)農(nóng)民工市民化意愿的影響非常顯著，而農(nóng)民工的性別和人均住房面積對農(nóng)民工市民化意愿的影響則較小。最后，針對問題提出了應完善社會保障制度、加大改革力度、加強教育培訓，提高農(nóng)民工市民化的能力以及尊重農(nóng)民工市民化的意愿等政策建議。

關鍵詞：農(nóng)民工；市民化意愿；回歸模型

中圖分類號：F304.6 文獻標識碼：A 文章編號：1008-4428（2018）06-0026-02

一、 引言

查閱典籍，從改革開放過后，在城鎮(zhèn)化以及工業(yè)化的進程中出現(xiàn)了一個人數(shù)龐大、職業(yè)多樣化的社會群體——農(nóng)民。而那些在城鎮(zhèn)從事非農(nóng)業(yè)活動的、以工資收入作為經(jīng)濟來源的人群則是1999年后在我國第一次出現(xiàn)的“農(nóng)民工”。他們是作為非城鎮(zhèn)居民人口出現(xiàn)在城鎮(zhèn)中的群體。繼而，在國家與政府相關政策制度的帶領下，出現(xiàn)了一個新的名詞——“市民化”，在這一制度下使得廣大農(nóng)民群體獲得與城鎮(zhèn)居民等同的社會權利，進而使得農(nóng)民工擁有公平公正的社會保障權、受教育權以及合法居留權等多項基本權利，這正充分展現(xiàn)了農(nóng)民向市民轉(zhuǎn)化的過程，即農(nóng)民工市民化轉(zhuǎn)變。

二、 研究方法

（一）研究問題分析

衡量一個的地區(qū)市民化程度需要從多個方面進行分析，它們可以是社會變動指標、人口變動指標，甚至是經(jīng)濟變動指標等。在這三個大的方面又涉及許多影響因素，如：農(nóng)民工的年齡、性別、文化程度、人均可支配收入水平、人均住房面積以及就業(yè)率等多個因素。本研究主要是收集與蘇北地區(qū)有關的相關變量指標，并結合發(fā)放的蘇北地區(qū)農(nóng)民工市民化意愿調(diào)查問卷匯總，運用適當?shù)慕?jīng)濟分析理論，通過 Logistic 回歸對影響農(nóng)民工市民化意愿的因素進行分析。最后根據(jù)分析結果，對蘇北地區(qū)農(nóng)民工市民化轉(zhuǎn)變進程提出合理的推進策略與建議等。

（二）數(shù)據(jù)的整理與分析

為了能夠更好地反映農(nóng)民工的真實狀況，本文選取宿遷、徐州、鹽城、連云港、淮安等5個市級城市，以及沭陽、新沂、宿豫、大豐等7個縣城區(qū)的農(nóng)民工為調(diào)查樣本，并對部分地區(qū)進行摸底調(diào)查以及發(fā)送調(diào)查問卷，采取隨機抽樣方法，在這幾個地區(qū)發(fā)放調(diào)查問卷共1500份，其中有效問卷為1420份，問卷有效率高達95%。為了確保問卷的有效性，在問卷全部收集后，對問卷進行審核。此外，收集宿遷、徐州、鹽城、連云港、淮安等5個市級城市，以及沭陽、新沂、宿豫、大豐等7個縣城區(qū)人均可支配收入以及就業(yè)率等相關數(shù)據(jù)。

（三）調(diào)查對象基本情況

通過對調(diào)查問卷的匯總結果分析，統(tǒng)計得出本次調(diào)查中性別比例為6∶4（男、女），樣本中農(nóng)民工月均收入為3195元。調(diào)查對象的文化程度較低，主要是初中或高中（或中專）。其中部分數(shù)據(jù)情況如下：

一線職工的比例，如服務業(yè)、生產(chǎn)行業(yè)、設備經(jīng)營人占59.8%，企業(yè)管理人員比例僅為2.1%，專業(yè)技術人員比例為17.6%，在城市工作10個月以上的農(nóng)民工70.9%。居民參與農(nóng)民工新農(nóng)村醫(yī)療保險的比例為80.1%、城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險占12.1%、城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險的比例為3.9%、新農(nóng)村養(yǎng)老保險的農(nóng)民工占49.6%。超過52.4%的家庭成員在同一個城鎮(zhèn)工作，其中85.4%在農(nóng)村從事農(nóng)村生產(chǎn)工作。在家庭中，98.9%的學生接受了九年義務教育，其中47.1%的學生在務工城市接受教育。未受過高等教育農(nóng)民工選擇“孩子受到平等教育”的比例最高為88.1%，大專及以上農(nóng)民工選擇平等教育的比例為72.1%；在農(nóng)民工中，選擇“平等就業(yè)”的人數(shù)位居第二，占49.1%。這表明，不同層次的受教育程度農(nóng)民工對衛(wèi)生保健因素有不同的需求。

（四）市民化意愿分析

在調(diào)查的樣本中，多達85%的農(nóng)民工想要成為城市的市民，隨著我國社會經(jīng)濟的迅速發(fā)展，農(nóng)民工市民化的趨勢將更加強烈，同時，這也是近年來中央提出的“推進農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化”的結果。農(nóng)民工隨著對生活環(huán)境的逐步適應，人際關系的逐步建立和生活條件的不斷改善，使得農(nóng)民工在城市和城鎮(zhèn)中生存的能力得到了提高，使他們更愿意成為城市居民。最后，教育程度越高，對市民化的欲望越強，一般來說，在就業(yè)信息、就業(yè)能力和社會人際交往方面，受高等教育的農(nóng)民工更具有競爭力，從而他們的市民化意愿更加強烈。

三、 農(nóng)民工市民化意愿影響因素實證分析

（一）Logistic回歸模型

農(nóng)民工市民化意愿的影響因素是多方面的共同結果，如農(nóng)民工的年齡、性別、文化程度、人均可支配收入水平以及就業(yè)率等多個因素。在實證分析中，為了正確理解這些因素對農(nóng)民工市民化意愿的影響程度，本文將通過使用Logistic回歸模型，對影響農(nóng)民工市民化意愿的相關因素進行研究。根據(jù)Logistic回歸模型的基本思想和方法，選取農(nóng)民工的年齡、性別、文化程度、人均可支配收入水平以及就業(yè)率等多個變量作為研究分析對象，對模型結果進行估計。

（二）變量選擇

根據(jù)以上對農(nóng)民工市民化意愿的基本調(diào)查情況，針對影響農(nóng)民工市民化的幾個因素進行分析。對于二分類變量的定性數(shù)據(jù)往往可以用0和1兩個數(shù)值進行表示，其中事件發(fā)生用1表示，那么0則表示該事件沒有發(fā)生，由此，在本文中1表示農(nóng)民工有市民化的意愿，0表示農(nóng)民工沒有市民化意愿。為了探索農(nóng)民工市民化的影響因素及其顯著性水平，本文建立了農(nóng)民工市民化意愿影響因素的Logistic回歸模型，選取宿遷、徐州、鹽城、連云港、淮安5個市級城市，以及沭陽、新沂、宿豫、大豐等7個縣城區(qū)的農(nóng)民工為調(diào)查樣本進行分析。

（三）模型結果分析

將本研究中收集到的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行處理，導入SPSS軟件中，運用Logistic回歸模型對蘇北地區(qū)農(nóng)民工市民化問卷中的農(nóng)民工年齡、性別、文化程度、人均可支配收入水平以及就業(yè)率等因素進行研究，回歸結果如下（見表1）。

（四）模型結果分析

從上表1的回歸估計結果中可以看出，農(nóng)民工的年齡、文化程度、人均可支配收入及就業(yè)率等在95%的顯著性水平上的P值均小于0.05，即這幾個自變量均通過檢驗，并且很好地解釋了因變量，由此農(nóng)民工的年齡、文化程度、人均可支配收入及就業(yè)率對農(nóng)民工市民化意愿顯著。而農(nóng)民工的性別和人均住房面積這兩個因素在95%的顯著性水平上的P值均大于0.05，即這幾個自變量均不通過檢驗，且不能夠很好的解釋因變量，由此農(nóng)民工的性別對農(nóng)民工市民化意愿不顯著。具體相關分析如下：

1. 年齡對農(nóng)民工市民化意愿的影響

從上表數(shù)據(jù)得知，農(nóng)民工年齡的Sig值為0.002，與農(nóng)民工市民化意愿呈負相關，即年齡越小，農(nóng)民工市民化的意愿越強烈。相反，隨著年齡的增長，農(nóng)民工市民化的意愿會隨之下降。

2. 性別對農(nóng)民工市民化意愿的影響

從上表數(shù)據(jù)得知，農(nóng)民工性別的Sig值為0.309，農(nóng)民工的性別與農(nóng)民工市民化意愿之間的關系不顯著，即農(nóng)民工的性別不影響整個蘇北地區(qū)農(nóng)民工市民化意愿。

3. 文化程度對農(nóng)民工市民化意愿的影響

從上表數(shù)據(jù)得知，農(nóng)民工文化程度的Sig=0，與農(nóng)民工市民化意愿呈正相關，即農(nóng)民工的文化程度越高，農(nóng)民工市民化意愿越強烈。相反，隨著文化程度的降低，農(nóng)民工市民化的意愿會隨之下降。

4. 人均可支配收入對農(nóng)民工市民化意愿的影響

查閱相關資料可知農(nóng)民工的收入水平是影響農(nóng)民工市民化意愿的一個重要因素。從上表數(shù)據(jù)得知，農(nóng)民工人均可支配收入的Sig=0.002，與農(nóng)民工市民化意愿呈正相關，即人均可支配收入越高，農(nóng)民工市民化的意愿越強烈。相反，隨著人均可支配收入的降低，農(nóng)民工市民化的意愿會隨之下降。

5. 就業(yè)率對農(nóng)民工市民化意愿的影響

從上表數(shù)據(jù)得知，就業(yè)形勢對農(nóng)民工意愿的影響較大。結合問卷數(shù)據(jù)分析：工作時間較長的農(nóng)民工的市民化意愿相對更加強烈，平均工作時間為39個月，比無市民化意愿農(nóng)民工多出五分之一的工作時間；這表明務工時間不同，農(nóng)民工市民化意愿也不同。此外，農(nóng)民工就業(yè)率的Sig值為0.044，與農(nóng)民工的市民化意愿呈正相關，即就業(yè)率越高，農(nóng)民工市民化的意愿越強烈。相反，隨著就業(yè)率的降低，農(nóng)民工市民化的意愿會隨之下降。

四、 推進蘇北地區(qū)農(nóng)民工市民化進程的建議

蘇北地區(qū)“三農(nóng)”問題的解決不僅關系到蘇北地區(qū)的現(xiàn)代化進程，也將對實現(xiàn)江蘇省全面實現(xiàn)現(xiàn)代化有著十分深刻的影響。根據(jù)上文研究結果，提出以下幾點建議：

（一）推進農(nóng)民工市民化政策和制度建議

調(diào)查結果顯示，80%以上的農(nóng)民工具有強烈的市民化愿望，尤其文化程度高和新生代的農(nóng)民工。推進農(nóng)民工市民化，就是為其公平全面地享受城鎮(zhèn)基本公共服務而采取的一系列政策。因此，完善城鎮(zhèn)基礎設施建設是順應農(nóng)民工市民化的基礎，讓“搭便車”“車位已滿”等現(xiàn)象不復存在。

（二）改革農(nóng)民工社會保障制度

要抓住機遇，全面深化改革，創(chuàng)新人口管理機制，改變現(xiàn)有的戶籍制度。逐步放開對進城務工人員的限制，完善以實際居住為基礎的社會管理制度，從制度上消除地位差異。只有解決農(nóng)民工平等享受城市基本公共服務的問題，才能使農(nóng)民工愿意在城鎮(zhèn)安居樂業(yè)。

（三）強化基礎教育建設

在解決農(nóng)民工市民化問題的過程中，必要的教育知識、職業(yè)培訓等都不失為一種有效的推進措施。有針對性地開展農(nóng)民工專業(yè)技能培訓，不斷增加農(nóng)民工知識、技能儲備，并且提高其在就業(yè)方面的競爭力，才能更好地確保其就業(yè)權的有效實現(xiàn)。

參考文獻：

[1]張龍.農(nóng)民工市民化意愿及影響因素調(diào)查[J].重慶統(tǒng)計，2014：20-22.

[2]潘剛.江蘇年鑒[Z].南京：江蘇年鑒雜志社，2017.

[3]王立巖.農(nóng)民工市民化意愿影響因素研究[J].城市，2014（7）：71-74.

[4]羅豎元.農(nóng)民工市民化意愿的模式選擇：基于返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的分析視角[J].南京農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2017（2）：70-81，152.

[5]王建國.河南科學推進新型城鎮(zhèn)化的實踐探索及對策建議[J].城市，2014（4）：33-39.

[6]雷劉功等.中國農(nóng)業(yè)年鑒[Z].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2016.

作者簡介：

屠佩，女，江蘇徐州人，徐州工程學院經(jīng)濟學（財政與稅收）學生，研究方向：經(jīng)濟；

朱秋月，女，江蘇宿遷人，徐州工程學院電子商務專業(yè)學生，研究方向：經(jīng)濟；

丁云飛，女，江蘇南通人，徐州工程學院經(jīng)濟學（財政與稅收）學生，研究方向：經(jīng)濟；

朱文靜，女，江蘇蘇州人，徐州工程學院2015級電子商務專業(yè)學生，研究方向：經(jīng)濟。