甘肅省臨洮的王丹與劉元等均屬某水電站員工。2016年11月7日19時許，劉元等6人在宿舍開始喝酒，而后邀請王丹參與喝酒。21時許，王丹又被邀請到陳東等5人的酒局喝酒。24時許，醉酒的王丹被送至5樓職工宿舍休息。

次日早上8時，單位工作人員發(fā)現(xiàn)王丹身體出現(xiàn)異常后，立即將王丹送往醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn)王丹已死亡。后經(jīng)甘肅某司法鑒定所鑒定，王丹血液中檢測出乙醇平均含量為365.11mg/100ml。王丹親屬認(rèn)為，劉元等人與王丹喝酒，致使其不幸身亡。該11人應(yīng)連帶賠償王丹家屬死亡賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用的80%，即62萬余元。

臨洮法院經(jīng)審理認(rèn)為，王丹是具有完全民事行為能力的成年人，對過量飲酒可能造成的危險后果應(yīng)當(dāng)有足夠清醒的認(rèn)識。聚會過程中，并無證據(jù)證明同飲者對其惡意灌酒，導(dǎo)致受害人陷入危險境地，因而不能產(chǎn)生法律上的權(quán)利義務(wù)，故沒有法定救助義務(wù)。且在王丹醉酒后，其他飲酒人將其安全送到宿舍休息，盡到了相應(yīng)的安全注意義務(wù)。 （文中人名均為化名）

法官釋法：

宴請與接受宴請?jiān)谏鐣煌衅毡榇嬖?，如果社會交往中，相互之間無論關(guān)系如何，只要一起端酒杯喝酒，不特定的相互人之間就有了法律上的責(zé)任和義務(wù)，這顯然有悖社會常識，也違背了《侵權(quán)責(zé)任法》責(zé)任自負(fù)的精神。在該案中如果單純地認(rèn)定共飲人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，將會導(dǎo)致認(rèn)定自然人的法律義務(wù)和法律責(zé)任的泛化，其判決結(jié)果必將與社會的正常交往活動相抵觸。

（摘自《蘭州晚報》）