胡墨涵

讀《水滸》，不可避免要思考的一個問題就是——到底什么樣的人才是英雄？

蘇軾在《孔北海贊序》中曾這樣寫道：“世以成敗論人物，故操得在英雄之列?！蔽闹械摹安佟?，正是詩有“建安風骨”之譽的曹操。有人說他是梟雄，也有人說他是英雄，而我以為，曹操雖不見得是個完人，但作為一個政治家、軍事家，他對歷史的發(fā)展有著不可磨滅的功績，應該算是英雄。同樣，施耐庵筆下的李逵、武松、魯智深、吳用等，也都是性格鮮明、頂天立地的英雄好漢，盡管他們也都不是完人，盡管他們有的魯莽沖動，有的文化不高，有的武藝稍弱，但他們依然個個勇往直前，在一次次濟困扶貧的義舉中，顯示出高尚的品格和純樸可愛的個性，盡管梁山起義最后以失敗告終，但在人們的眼里，他們也未嘗不是英雄。

只不過，正像蘇軾“世以成敗論英雄”的說法，梁山起義的時代雖早已成為歷史，卻依然有人津津樂道于他們的成功和失?。涸谒麄円鈿怙L發(fā)的時候贊一聲“英雄”，在他們被招安散伙的時候嘆一聲“可惜”；當他們?yōu)榘傩諏钩r他們是英雄，當他們投靠朝廷封妻蔭子時是狗熊。這世界果然還是以成敗論英雄。但是，我覺得不然。

按我以前的理解，英雄，是無私忘我，不辭艱險，為人民利益而奮斗，令人敬佩的人。因此，無畏赴鍘刀的劉胡蘭是英雄，舍身炸碉堡的董存瑞是英雄；因此，為中國鐵路事業(yè)奔波忙碌的詹天佑是英雄，為中國石油事業(yè)嘔心瀝血的李四光是英雄。他們生得偉大，死得光榮，生命的價值重于泰山，怎能不是英雄！但是，世上有名有姓的英雄固然極多，但是默默無聞的平常人中就沒有英雄了嗎？也許，他們沒有驚天動地的功績，他們沒有可歌可泣的事跡，他們沒有史家為他們作傳，沒有小說家為他們留名，但是，他們可能以自己的善良為人伸出雙手，以自己的堅韌承受生活的不公乃至苦難，以自己的樂觀扛起人生的重擔……凡此種種，他們的人生也許談不上什么成功與失敗，但，他們同樣是英雄，不是嗎？

再者，有人說，當今的社會競爭激烈，仿佛又回到了原始社會弱肉強食的時代。是的，競爭使人類進步，社會進步。就如梁山起義，并不是由某一個人振臂一呼，驟然集合起千軍萬馬，而是由智取生辰綱開始，由幾個人組成了第一批上山的隊伍，緩慢發(fā)展起來的；而這個發(fā)展，又是在與官兵的不斷斗爭中完成的。如果從這個角度思考，現(xiàn)在這個時代，人的成功與失敗不是一下子就能下論斷的，但在這成敗論人的時代，要想自己為社會接受，活出自己的價值，就不能害怕競爭，就應該不惜積極地面對競爭，執(zhí)著地去成就自己的人生目標，那么，在這個競爭激烈的時代里，你也同樣是自己的英雄。

故而，我認為，英雄不應該只有“成敗”這一標準，能在有限的生命中，活出正直與善良，活出自我，活出人生價值的，都應該是英雄！

（作者單位：浙江省蒼南縣靈溪一中（九年八班））