李媛媛

摘要：1904—1905年在中國遼南等地爆發(fā)的日俄戰(zhàn)爭，是外國列強(qiáng)為爭奪霸權(quán)在中國進(jìn)行的一場較量，這場戰(zhàn)爭不僅給中國人民帶來深重的災(zāi)難，也對中國的命運(yùn)和世界格局帶來了重大影響。大連現(xiàn)代博物館從俄聯(lián)邦國立俄羅斯現(xiàn)代歷史博物館了解到一批有關(guān)日俄戰(zhàn)爭的照片和繪畫資料，為日俄戰(zhàn)爭歷史研究增添了新的內(nèi)容。這些資料內(nèi)容豐富，圖像清晰，信息翔實(shí)，且大都有文字說明并標(biāo)注了照片拍攝和畫面出版的時間及作者，對日俄戰(zhàn)爭和地方近代史研究都具有重要價值。

關(guān)鍵詞：日俄戰(zhàn)爭 資料 研究價值

中圖分類號：K1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-5349（2018）10-0253-03

19世紀(jì)末，西方列強(qiáng)侵略中國，亞洲的日本也積極參與其中。1894年7月，日本在朝鮮豐島海面偷襲清朝運(yùn)兵船借機(jī)挑起中日甲午戰(zhàn)爭，接著從花園口登陸進(jìn)攻金州、大連灣和旅順，并制造了震驚中外的旅順大屠殺。日本侵占遼東半島后，俄國串通德國和法國出面，迫使清政府與日本簽訂《馬關(guān)條約》，并向日本賠償3000萬兩白銀收回了遼東半島。隨后沙俄以還遼有功和保護(hù)為名將軍艦開進(jìn)旅順口，逼迫清政府于1898年3月和5月相繼簽訂《旅大租界條約》和《續(xù)旅大租借條約》，強(qiáng)租了旅大。10年之后，不甘失敗的日本于1904年2月8日，派聯(lián)合艦隊(duì)偷襲了旅順港內(nèi)的俄太平洋艦隊(duì)，挑起了日俄戰(zhàn)爭，日俄雙方經(jīng)過1年零7個月的爭奪，最終俄國戰(zhàn)敗。1905年1月5日，雙方軍事將領(lǐng)在旅順?biāo)畮煚I簽訂停戰(zhàn)協(xié)議。同年9月5日，日俄雙方簽訂《樸次茅斯和約》，日本侵占大連并開始了長達(dá)40年的殖民統(tǒng)治。

日俄戰(zhàn)爭被認(rèn)為是第零次世界大戰(zhàn)，這場戰(zhàn)爭給中國人民帶來了深重災(zāi)難，也給中國命運(yùn)和世界政治格局帶來重大影響。這批日俄戰(zhàn)爭照片和繪畫資料，為日俄戰(zhàn)爭研究增添了新的史料。

一、日俄戰(zhàn)爭照片的內(nèi)容

這批日俄戰(zhàn)爭照片均為黑白片，共有54張，內(nèi)容大體可分為人物、戰(zhàn)爭過程和旅順市井等。其中人物照片主要是俄軍將領(lǐng)、士兵單人照片和集體合影。單人照片有：大司祭沙維爾斯基·格奧爾吉·伊萬諾維奇（1871—1951）、日俄戰(zhàn)爭前的波波夫（1904）、旅順陸防長官、第7東西伯利亞步兵師指揮官康德拉琴科少將、俄羅斯帝國第17騎兵軍團(tuán)指揮官比爾德林公爵將軍、第二太平洋分艦隊(duì)海軍中將，副官長羅日杰斯特溫斯基，圣彼得堡、海軍中將馬卡洛夫、步兵上將庫羅巴特金、被招募參加日俄戰(zhàn)爭的亞歷山大·列昂季耶維奇·別爾基契夫斯基醫(yī)生（1905）、烏達(dá)洛夫·彼得·庫茲米奇（1877—1960）和海軍士兵米哈伊爾·安東諾維奇·莫札林等。除俄軍將士照片以外，還有一張日本陸軍大將乃木希典的單人照。

合影照片有：戰(zhàn)后瓦良格號巡洋艦全體人員；第四西伯利亞軍團(tuán)指揮官扎魯巴耶夫中將與副官科赫諾中尉烏什金的合影（攝影者布拉）；拓班號海岸線護(hù)衛(wèi)艦上的軍官餐廳，俄羅斯符拉迪沃斯托克（海參崴）；1905年1月，第11普斯科夫步兵團(tuán)軍官在滿洲文城堡（英譯）村集體合影。

反映日俄戰(zhàn)爭的照片有40張，是這批照片資料中最重要的內(nèi)容。主要有：旅順東雞冠山堡壘、1904旅順203高地南坡的壕溝、1904年從炮壘上看旅順203高地、1904年10月2日傍晚，被日本榴彈炮擊中的康德拉琴科將軍旅順雞冠山掩蔽所、俄炮兵修建的敵方觀察避彈所、旅順雞冠山炮臺，1904年8月，2門6英寸口徑火炮在此被毀，炮壘指揮官布茲科中尉受致命傷、1904年設(shè)在旅順炮壘取代10月被襲時遭毀火炮的木制火炮、1904年俄炮兵在旅順建立的第20號炮壘（9英寸口徑臼炮）、?？坑诼庙樃蹆?nèi)的列特維贊號戰(zhàn)列艦、1904年參與擊退閉塞旅順港艦船的吉里亞克號炮艇、1904年2月11日晚沉沒于旅順港的日本布雷艦、俄軍第7炮兵部隊(duì)的3號炮壘，1904年俄艦海軍向旅順陣地運(yùn)送巴拉諾夫斯基火炮、1904年6月瓦房店附近的陣地、1904年旅順彈藥庫、停靠于旅順港內(nèi)的列特維贊號戰(zhàn)列艦、參與擊退閉塞艦船的吉里亞克號炮艇、1904年俄軍前沿陣地包扎點(diǎn)、1904年5月15日迪維爾奴阿中校在滿洲組建的近衛(wèi)營、日俄戰(zhàn)爭期間的俄軍簡易醫(yī)院、醫(yī)療救護(hù)列車、下級軍人病房、戰(zhàn)時運(yùn)送傷員的馬車、運(yùn)送軍需的騾馬、俄軍押送日軍戰(zhàn)俘和俄軍陣亡者墓地等。

除了旅順和遼南以外，還有日俄戰(zhàn)爭期間在其他地方拍攝的照片，主要有：進(jìn)攻期間被打破的第一步兵團(tuán)的旗幟（俄羅斯遠(yuǎn)東，查烏普瓦姆村）、1904—1905年，在符拉迪沃斯托克（海參崴）拓班號海岸線護(hù)衛(wèi)艦上的軍官餐廳、1904年拓班號海岸線護(hù)衛(wèi)艦上的海員在游泳等。

反映當(dāng)年旅順市井照片有：1904年旅順自來水站、1904年旅順居民乘帆船7月17號后前往齊奧魯（英譯）、1904年轟炸期間的旅順貿(mào)易港等內(nèi)容。

二、日俄戰(zhàn)爭版畫資料的內(nèi)容

這批來日俄戰(zhàn)爭版畫的資料有76幅，原圖均為木版彩印，分別出自三本畫冊。

（1）《1904—1905年日俄戰(zhàn)爭時期的椴木版畫》，共有彩色版畫63幅。畫面主要表現(xiàn)日俄戰(zhàn)爭期間，日俄雙方在不同時間和地點(diǎn)進(jìn)行海戰(zhàn)和陸戰(zhàn)的場面。畫面具體內(nèi)容有：日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)前在滿洲里的俄羅斯軍隊(duì)、轟炸旅順要塞、203高地戰(zhàn)役、奪取“果敢”號魚雷艇、1904年1月26日夜晚攻擊旅順時毀滅的日本巡洋艦、鴨綠江之戰(zhàn)、平壤遭遇戰(zhàn)、遼陽戰(zhàn)役、金州之戰(zhàn)、沙河戰(zhàn)役、瓦房店近郊之戰(zhàn)、瓦房溝戰(zhàn)役、韓國公州戰(zhàn)役、由家屯之戰(zhàn)、九連城戰(zhàn)役、沈陽城下的俄日浴血之戰(zhàn)、轟炸符拉迪沃斯托克（海參崴）等畫面。除了直接反映雙方海陸交戰(zhàn)的場面以外，還有表現(xiàn)與戰(zhàn)爭特定人物活動的畫面。如哥薩克偵察隊(duì)攜緊急情報向旅順突進(jìn)、前線的女翻譯、小英雄、哥薩克人俘獲日本車隊(duì)、在包扎所和營中休整等。

（2）《1904—1905年日俄戰(zhàn)爭時期的肖像椴木版畫》，共有彩色版畫7幅。內(nèi)容均為參與日俄戰(zhàn)爭俄軍將領(lǐng)的畫像，主要有：第二太平洋艦隊(duì)司令，遠(yuǎn)東總督，海陸軍總司令，中將羅日杰斯特文斯基、副官長葉浦蓋尼·伊萬諾維奇·阿列克謝耶夫、第二滿洲軍司令、副長官格里普本別爾格、阿穆爾地區(qū)部隊(duì)司令，中將李聶維奇、少將?？说刃は?。除俄軍將領(lǐng)以外，還有日本明治天皇、日本聯(lián)合艦隊(duì)司令，海軍上將東鄉(xiāng)平八郎、日本海軍大將山本五十六等人畫像。

（3）《1904—1905年日俄戰(zhàn)爭時期的諷刺椴木版畫》，共有彩色版畫9幅。畫面以漫畫特有的夸張手法，通過《襲擊漠河港口》《哥薩克人的早餐》《虎口》《無利可圖的朋友》《俄羅斯水兵砍掉日本人的鼻子》《請給點(diǎn)戰(zhàn)需品》等畫面，從不同角度反映了日俄雙方的參戰(zhàn)態(tài)度和一些歐美國家在這場戰(zhàn)爭中所扮演的不同角色。

三、日俄戰(zhàn)爭照片和版畫資料的研究價值

1.日俄戰(zhàn)爭照片資料的歷史研究價值

這批日俄戰(zhàn)爭照片資料，除了俄國太平洋艦隊(duì)司令馬卡洛夫、旅順陸防長官康德拉琴科少將和日本陸軍大將乃木希典等幾張照片以往見于發(fā)表外，其余照片均為首次見到。

這些日俄戰(zhàn)爭照片的拍攝地點(diǎn)主要是在旅順、金洲、瓦房店、遼陽和俄國遠(yuǎn)東地區(qū)。內(nèi)容包括戰(zhàn)爭期間俄軍在旅順修筑的堡壘、炮臺、彈藥庫、俄國參戰(zhàn)艦船、戰(zhàn)爭期間戰(zhàn)地包扎、傷員救治、軍火運(yùn)輸、押解戰(zhàn)俘和俄軍陣亡者墓地等。照片的拍攝者主要是俄國和歐美國家媒體的隨軍記者，他們從不同視角對日俄戰(zhàn)爭進(jìn)行了多方位的記錄，從而留下了有關(guān)這場戰(zhàn)爭的珍貴歷史圖像資料。照片中的俄海軍士兵往旅順陣地上運(yùn)送火炮和俄軍堡壘中使用的艦炮，反映了旅順港被日軍閉塞后，俄軍迫不得已將艦炮卸下用于陸戰(zhàn)防守的史實(shí)；當(dāng)年日俄戰(zhàn)爭期間俄軍修筑的旅順東雞冠山堡壘、旅順203高地炮臺被炸毀的狀況和沉沒在旅順港內(nèi)的日本軍艦等內(nèi)容，真實(shí)地反映了日俄戰(zhàn)爭的激烈與殘酷。照片上當(dāng)年馬車排隊(duì)拉水的情景，反映了1889年清政府為保障旅順軍港建設(shè)需要，特別從“龍引泉”至旅順港這條中國最早的城市自來水設(shè)施，這是迄今所見當(dāng)年旅順自來水站的珍稀照片資料；而正在旅順港裝卸貨物的木船，其靠泊位置就是老旅順人稱謂“壩沿”的地方，當(dāng)年清政府修建旅順港用花崗巖石砌筑的碼頭護(hù)墻至今仍保存完好。

這批照片資料大都翻拍于原版，每張照片都標(biāo)注了拍攝的時間、地點(diǎn)和具體內(nèi)容。其中的兩張照片拍攝者是“布拉”。還有一張是日俄戰(zhàn)爭中被日軍俘虜，但不知其姓名的俄海軍士兵照片，拍攝時間是1905年，地點(diǎn)在日本長崎港松尾照相館本店。這批照片所反映的歷史信息豐富，圖像清晰，文字記錄翔實(shí)，進(jìn)一步補(bǔ)充和豐富了現(xiàn)有的日俄戰(zhàn)爭照片資料，具有重要的歷史研究價值。

2.日俄戰(zhàn)爭繪畫資料的歷史研究價值

用繪畫形式表現(xiàn)戰(zhàn)爭內(nèi)容，在西方國家由來已久且非常普遍，日俄戰(zhàn)爭期間，參戰(zhàn)雙方和歐美國家媒體隨軍記者中，除文字?jǐn)z影記者以外，還有美術(shù)記者和畫家。在當(dāng)年的俄國隨軍畫家中，就有著名戰(zhàn)爭題材畫家瓦西里·韋列夏金。他于1904年4月13日搭乘俄海軍旗艦“彼得羅巴浦洛夫斯克”號出海，返航時在旅順港外觸碰到日軍敷設(shè)的水雷，他與太平洋艦隊(duì)司令馬卡洛夫中將等679官兵同戰(zhàn)艦一起葬身海底。

四、與其他日俄戰(zhàn)爭照片和版畫資料的區(qū)別

反映日俄戰(zhàn)爭題材的繪畫，以往多見于上世紀(jì)初日本出版的有關(guān)雜志和畫冊。當(dāng)年歐美國家一些媒體都發(fā)表過有關(guān)日俄戰(zhàn)爭題材的繪畫作品，由于創(chuàng)作條件所限和印刷便捷，當(dāng)年在媒體發(fā)表的日俄戰(zhàn)爭繪畫作品多為版畫。其中以《法國畫刊》為代表。近年出版的《日俄戰(zhàn)爭與中國的命運(yùn)》（秦風(fēng)老照片館編著，2012年廣西師范大學(xué)出版社出版）精選了當(dāng)年《法國畫刊》刊發(fā)的日俄戰(zhàn)爭百幅版畫作品匯編成冊，使人們了解到西方媒體刊發(fā)的日俄戰(zhàn)爭繪畫內(nèi)容。如果將這批俄羅斯所藏的86幅版畫與《日俄戰(zhàn)爭與中國的命運(yùn)》百余幅畫面作比較，無論從畫面構(gòu)圖和情節(jié)表現(xiàn)方面都有不同。

1.表現(xiàn)內(nèi)容不同

戰(zhàn)爭歷來是從屬于政治目的的，日俄戰(zhàn)爭也不例外。日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)以后，出于各自國家政治利益的需要，各參戰(zhàn)國隨軍記者和畫家作品在內(nèi)容表現(xiàn)上也有很大差異，但有一點(diǎn)卻是共同的，既都分別強(qiáng)調(diào)反映各自國家軍隊(duì)的作戰(zhàn)英勇，即使是處于“中立”國家的媒體，處于各自國家的立場，在畫面表現(xiàn)和宣傳導(dǎo)向上也反映出明顯的政治傾向。在這兩批日俄戰(zhàn)爭版畫資料中，只有一幅“送緊急情報的哥薩克偵察隊(duì)騎兵”畫面相同，由此可見，這批俄羅斯的版畫資料主要是出自俄羅斯畫家之手。

2.作品出自多家出版機(jī)構(gòu)

這批俄羅斯繪畫中有3幅畫面作者是弗瑞茨·諾依曼，1904年德國M&Ц公司出版。其余83幅畫面均為俄國出版機(jī)構(gòu)發(fā)行，但畫面作者不詳。根據(jù)畫面俄文說明，這些版畫分別由莫斯科瑟京石印公司、克魯什出版社、俄羅斯印刷出版公司鉛印出版、莫斯科庫季諾夫出版社、莫斯科莫洛佐夫石印出版、莫斯科科諾瓦洛娃彩色石印出版、莫斯科科爾金印刷廠出版、莫斯科普列茨基鉛印出版社和圣彼得堡伊萬諾夫彩色石印公司等10余家機(jī)構(gòu)出版，出版時間均為1904年。而在1903年年底以前，僅莫斯科市就有30多家出版機(jī)構(gòu)，其中最大的就是瑟京石印公司。由此可見，這些日俄戰(zhàn)爭的版畫作品最初是由多家出版機(jī)構(gòu)分別印刷出版的。

為了避免前方戰(zhàn)事失利給俄國內(nèi)帶來負(fù)面影響，當(dāng)年有關(guān)日俄戰(zhàn)爭題材出版物必須經(jīng)過審查。在這批俄羅斯繪畫說明中都分別標(biāo)明“1904年X月X日經(jīng)書刊檢查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)”，由此可見這些日俄戰(zhàn)爭題材的每幅繪畫，都須經(jīng)俄官方專門機(jī)構(gòu)審批才能得以出版。

3.印刷方式的差異

同為版畫，但因所用材質(zhì)和印刷方式不同，畫面所呈現(xiàn)的實(shí)際效果也有各有特色。根據(jù)畫面文字說明和印刷效果，當(dāng)年《法國畫刊》刊發(fā)的日俄戰(zhàn)爭版畫均為彩色石印。而這批俄羅斯版畫則全部采用椴木版彩色印刷。

4.表現(xiàn)形式多樣不同

這批俄羅斯的日俄戰(zhàn)爭版畫資料，還包括了一部分具有諷刺意味的漫畫。用漫畫的藝術(shù)手法表現(xiàn)日俄戰(zhàn)爭題材，別有一番意味。畫面則以夸張手法將俄軍表現(xiàn)得強(qiáng)悍無比，而日軍卻十分瘦弱矮小。畫中的日本軍人或攀爬于西方人身上，或衣衫襤褸地跟在頭戴高冠、身著星條紋服飾的西方人后面，伸手乞求“請給點(diǎn)戰(zhàn)需品吧”，從中反映出西方列強(qiáng)在日俄戰(zhàn)爭期間所扮演的不同角色。

這批表現(xiàn)日俄戰(zhàn)爭題材的繪畫，表現(xiàn)內(nèi)容廣泛，創(chuàng)作時間有限，但從畫面構(gòu)圖和情節(jié)表現(xiàn)看，主題內(nèi)容鮮明、藝術(shù)表現(xiàn)簡練，這些都反映出作者所具有的扎實(shí)藝術(shù)功底和個人風(fēng)格。

綜合以上內(nèi)容，可以看出這批來自俄羅斯的日俄戰(zhàn)爭繪畫資料，作者大都是俄國畫家，每幅畫面都配有詳細(xì)的文字說明，這是在《法國畫刊》之外又一批日俄戰(zhàn)爭題材的繪畫作品，對日俄戰(zhàn)爭研究具有重要的歷史價值。

責(zé)任編輯：楊國棟