判賠七十萬，誠實信用原則奏響商標(biāo)搶注惡意投訴的休止符——評全國首例適用誠實信用原則認(rèn)定職業(yè)商標(biāo)搶注人構(gòu)成不正當(dāng)競爭案件

7月30日消息，杭州市余杭區(qū)人民法院就拜耳公司訴李某不正當(dāng)競爭糾紛案件作出一審判決，首次明確職業(yè)商標(biāo)搶注人的不當(dāng)行為可以納入《反不正當(dāng)競爭法》的管理范圍，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

視頻┃《知產(chǎn)觀察家》第14期：《藥神》的鍋，專利能背嗎？

主持人李雪力邀中國資深的兩位知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)＜?，中山大學(xué)法學(xué)院李揚教授，專利專家、百科君IP雜談主筆韓清川老師 ，共同探討由電影《我不是藥神》引發(fā)的藥品專利問題。（獨創(chuàng)視頻欄目）

第三批全國知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)品牌機構(gòu)評鑒發(fā)布會暨知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)高級管理人員研修班開班式在京舉行

43家機構(gòu)被授予“全國知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)品牌機構(gòu)”稱號。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院任命名單出爐

8月16日，北京市第十五屆人大常委會召開第六次會議，任命張雯為北京互聯(lián)網(wǎng)法院院長、審判委員會委員、審判員，任命李經(jīng)緯、姜穎、佘貴清為北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長、審判委員會委員、審判員，任命杜靈軍等40名同志為北京互聯(lián)網(wǎng)法院審判員。

【電子存證】從技術(shù)角度看，電子存證“真實”嗎？

電子存證的“真實性”是不可回避的問題，只有從法規(guī)到技術(shù)都把確保電子存證“真實性”擺在首位，電子存證行業(yè)的春天才會真正到來。（選自《中國知識產(chǎn)權(quán)》雜志第138期封面故事，作者 許曉東）

語音大事記┃王老吉商標(biāo)案：加多寶被判賠廣藥14億多元

語音口播一周IP大事記。回顧7月30日-8月6日發(fā)生的知識產(chǎn)權(quán)圈事件。（獨創(chuàng)音頻欄目）

淺談審查意見中關(guān)于常規(guī)技術(shù)手段的答復(fù)策略

筆者認(rèn)為，區(qū)別技術(shù)特征即使是常規(guī)技術(shù)手段或者常規(guī)技術(shù)手段的組合，現(xiàn)有技術(shù)也未必可以給出該區(qū)別技術(shù)特征應(yīng)用到最接近的現(xiàn)有技術(shù)以解決其存在的問題的技術(shù)啟示，并且當(dāng)要求保護的技術(shù)方案能夠產(chǎn)生有益效果時，那么要求保護的技術(shù)方案也是具有創(chuàng)造性的。（《中國知識產(chǎn)權(quán)》獨家發(fā)布，作者劉亞威）

【年度案例】“KEDNA及鱷魚圖形”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

第18個世界知識產(chǎn)權(quán)月，China IP特別策劃推出“2017年度全國法院知識產(chǎn)權(quán)典型案例”，涵蓋了近30家全國各地法院推薦的163個典型案例。本文為“KEDNA及鱷魚圖形”商標(biāo)案詳情。（選自《中國知識產(chǎn)權(quán)》雜志第135期，封面故事）

【好書推薦】《商標(biāo)法基本原理》——李揚

由中山大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師李揚所著。該書寫作始于2013年，歷時五年，是李揚教授繼《知識產(chǎn)權(quán)法基本原理I——基礎(chǔ)理論》和《知識產(chǎn)權(quán)法基本原理II——著作權(quán)法》之后再度出書。

為高科技企業(yè)專利維權(quán)保駕護航——專訪路盛知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)團隊

China IP記者專訪路盛律師事務(wù)所負責(zé)人張再平先生以及專利團隊核心成員劉世杰先生、常利強先生。（選自《中國知識產(chǎn)權(quán)》雜志第137期）