8月8日，南京市中級人民法院公布了“六個核桃”訴“大個核桃”案的二審判決結果，二審法院維持原判。因認為犇牛公司生產的“大個核桃”核桃露和養(yǎng)元公司生產的“六個核桃”極其相似，很容易引起消費者的誤會，“六個核桃”所屬的養(yǎng)元公司將犇牛公司告上法庭，要求停止侵權并賠償損失10萬元。南京中院一審判決犇牛公司賠償10萬元，一審宣判后犇牛公司提起上訴，江蘇高院經審理后維持原判。法院認為，犇牛公司在展銷會上展示的包裝箱、易拉罐及手提袋，均可看出模仿養(yǎng)元公司商標、包裝、裝潢的痕跡，其意圖攀附養(yǎng)元公司商譽的故意明顯。