卜鍵

試對(duì)當(dāng)時(shí)的中俄兩位君主作一點(diǎn)片面比較：弘歷博學(xué)睿智，意志堅(jiān)定，自信自強(qiáng)，盡心地掌控著龐大的國(guó)家，果斷鎮(zhèn)壓一切叛亂，包括思想上的反叛，在走向興盛的同時(shí)傲視天下，固步自封;葉卡捷琳娜熱情坦誠(chéng)，富于心計(jì)與精明強(qiáng)悍，牢牢掌控著軍隊(duì)，也有著開闊的國(guó)際視野和變革務(wù)實(shí)的精神。弘歷的身邊文星閃耀，如王杰、董誥、紀(jì)昀、劉墉，要做的多是為皇上謄錄詩(shī)稿，撰寫敕諭，以及奉旨唱和與頌圣;葉卡捷琳娜則崇尚文明與哲學(xué)，虛心向一代思想家伏爾泰、狄德羅求教，在國(guó)民中開展了一場(chǎng)實(shí)實(shí)在在的啟蒙運(yùn)動(dòng)。

在狄德羅編纂《百科全書》陷入經(jīng)濟(jì)困頓時(shí)，葉卡捷琳娜二世曾慷慨施以援手，使這位大學(xué)者深深感動(dòng)。而在二人晤面時(shí)，她仍謙遜得像一個(gè)女學(xué)生，請(qǐng)看一段有意思的描寫：

狄德羅的熱情與親切讓女皇喜笑顏開，為了闡明自己的見解，他會(huì)抓起葉卡捷琳娜的雙手，搖晃著她的胳膊，拍打她的大腿。在給喬芙蘭夫人的信中葉卡捷琳娜寫道：“你們這位狄德羅先生太不同尋常了，每次跟他談完話后我的大腿總是青一塊、紫一塊的。我不得不在我倆之間擺上一張茶幾，以免我和我的四肢受到“傷害”。（《葉卡捷琳娜大帝：通往權(quán)力之路》第306頁(yè)）

俄國(guó)皇家科學(xué)院外籍院士、六等文官赫拉德·米勒

呵呵，即便按照當(dāng)下師生相處的行為準(zhǔn)則，老狄也屬于性騷擾了，且不說他面對(duì)的是女沙皇。試想，有誰(shuí)敢在乾隆爺跟前如此造次呢？

依靠政變上位的葉卡捷琳娜，身邊從不缺乏一批好戰(zhàn)的近衛(wèi)軍軍官，也無(wú)懼發(fā)動(dòng)一場(chǎng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)。那時(shí)女沙皇正插手波蘭內(nèi)政，派大軍悍然包圍華沙，逼迫國(guó)會(huì)議員推選其昔日情人波尼亞托夫斯基為波蘭國(guó)王，而與土耳其亦交惡已久，不斷發(fā)生摩擦，戰(zhàn)爭(zhēng)迫在眉睫。諸多因素，使沙俄暫且擱置在遠(yuǎn)東的爭(zhēng)戰(zhàn)，對(duì)清朝的語(yǔ)言轟炸也采取守勢(shì)。這種外交克制常會(huì)被誤解，大清君臣陶醉在辯才無(wú)礙、氣勢(shì)磅礴的良好感覺中，殊不知沙俄已有了一份周密的對(duì)華作戰(zhàn)方案。

方案的策劃者是皇家科學(xué)院院士、六等文官赫拉德·米勒。這位德國(guó)歷史學(xué)家受聘于俄國(guó)科學(xué)院已近40年（當(dāng)時(shí)的該院在歐洲范圍內(nèi)廣攬人才，以外籍院士為主），1735年曾深入色楞格斯克牧區(qū)調(diào)研新發(fā)現(xiàn)的藏文抄本，1737年起帶隊(duì)在西伯利亞長(zhǎng)期實(shí)地考察，后寫成《西伯利亞歷史》《西伯利亞志》等書，至今仍是這方面研究的奠基性著作。他也是早期中俄關(guān)系史專家，注重?cái)?shù)據(jù)，寫過一些重要文章。1763年，米勒提交《關(guān)于對(duì)華作戰(zhàn)的意見》，開篇即說：“如果俄國(guó)方面因備受中國(guó)人的欺凌，不堪忍受，而意欲發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)以圖報(bào)仇雪恨，那么，不應(yīng)有絲毫懷疑的是，我方一定能在戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得預(yù)期的勝利?！边@里的備受欺凌應(yīng)指清廷的外交語(yǔ)言，尤其是對(duì)女沙皇的譏諷，許多俄國(guó)政要的確有些憤懣，已作為悍然發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的理由。作為沙皇智囊的米勒院士及時(shí)跟進(jìn)，擬定侵華方案，從四個(gè)方面詳細(xì)闡述。以下小標(biāo)題皆米勒原擬，原文甚長(zhǎng)，只能作一些摘要：

一、俄國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)有何正當(dāng)理由？

首先對(duì)中俄現(xiàn)有邊界的合法性全盤否認(rèn)。哥薩克匪幫的入侵與燒殺搶掠，所建長(zhǎng)久堡寨或臨時(shí)越冬營(yíng)地，如黑龍江上游的雅克薩堡、中游的結(jié)雅堡、下游瀕海地區(qū)的寨堡，都成了“俄國(guó)管轄”的所謂史證。進(jìn)而說《中俄尼布楚條約》不平等，“兩國(guó)的國(guó)界當(dāng)時(shí)系根據(jù)中國(guó)人的意志劃定的”，“中國(guó)全權(quán)大臣前來(lái)參加會(huì)議時(shí)帶來(lái)的兵力多達(dá)三萬(wàn)人”，俄國(guó)大使僅有的三個(gè)團(tuán)受到重重包圍，只能被迫讓步云云。呵呵，真有些為這個(gè)米勒遺憾，為適應(yīng)政治需求，竟如此不管不顧地遮蔽歷史真相。從來(lái)御用史學(xué)家都不是沒有學(xué)識(shí)，而在于對(duì)史實(shí)的有意割裂、曲解與夸大，不是嗎？

二、對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)采取哪些方法、進(jìn)行哪些準(zhǔn)備最為有益？

米勒充分利用以往對(duì)兩國(guó)東部交界地區(qū)的考察，開列了16條戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備事項(xiàng)，如：大量向邊疆地區(qū)移民，建立軍糧輸送通道與一系列大型糧倉(cāng)，建立就地征收糧食的機(jī)制，就近解決作戰(zhàn)所需船只、食鹽、軍裝、草料等;另一個(gè)重點(diǎn)則是拉攏蒙古王公，印發(fā)蒙文傳單，策動(dòng)各部落背叛清朝，歸順俄國(guó)，并將界內(nèi)蒙古和通古斯人編為軍事組織。

三、根據(jù)當(dāng)?shù)厍闆r如何行動(dòng)比較合適和有效？

米勒建議從四個(gè)地點(diǎn)采取行動(dòng)，以尼布楚和色楞格斯克為主攻方向，同時(shí)于春季展開攻勢(shì)，而占領(lǐng)黑龍江左岸仍是第一步的主要目標(biāo)。在尼布楚應(yīng)集結(jié)10個(gè)正規(guī)團(tuán)、2個(gè)哥薩克團(tuán)以及大批武裝通古斯人，分成兩路：一路乘船順黑龍江而下，“夷平沿途的中國(guó)村莊”，用攻城炮摧毀璦琿城，然后直達(dá)松花江口，“同樣將沿途的所有村莊予以摧毀”，再由那里派遣兵船駛往黑龍江口，由海路開往烏第堡或鄂霍次克，主力部隊(duì)則返回雅克薩遺址，“修建寨堡，耕種土地，并在那里過冬”;另一路越過額爾古納河南侵，先推進(jìn)至海拉爾河，用大炮轟垮新建的中國(guó)城池，“然后由該城出發(fā)，占領(lǐng)直到興安嶺和阿穆爾河（黑龍江）的全部土地”，吸引索倫人加入俄國(guó)國(guó)籍，再返回額爾古納河過冬。

這只是米勒設(shè)計(jì)的第一次進(jìn)軍，是一次試探性進(jìn)攻。接下來(lái)的第二次入侵，便要在璦琿興建城堡與駐扎軍隊(duì)，沿江大肆營(yíng)建殖民點(diǎn)。他說：“將來(lái)應(yīng)在整個(gè)阿穆爾河北岸（自額爾古納河口起甚至一直到結(jié)雅河）選擇合適地點(diǎn)，興建一批寨堡和村莊，因?yàn)閷?lái)在締結(jié)和平條約時(shí)必須堅(jiān)持不讓的立場(chǎng)是，務(wù)必使阿穆爾河成為兩國(guó)的邊界。”這可不是米勒的個(gè)人意見，而代表著沙俄君臣的心聲。

第三波攻勢(shì)，既指向黑龍江入?？?，意在打通對(duì)堪察加的補(bǔ)給線，同時(shí)南向關(guān)東腹地，“溯松花江上行，能到達(dá)何地就到達(dá)何地，并且將那里所有的一切都予以夷平”。其口吻哪里還是一個(gè)歷史學(xué)家，分明一個(gè)狂熱的戰(zhàn)爭(zhēng)販子，數(shù)百年后的納粹意識(shí)已然在其身上顯形。米勒還簡(jiǎn)單勾畫了攻取整個(gè)大東北甚至中國(guó)內(nèi)地的藍(lán)圖，但也提出路途遙遠(yuǎn)，提出清朝可能的反攻措施，建議利用民族矛盾作分化瓦解。

這份侵華方案是遵命而作，還是米勒主動(dòng)獻(xiàn)策，有些弄不清楚，也不太重要。重要的是其所透露的強(qiáng)烈的仇華心態(tài)，對(duì)清朝軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的蔑視，以及對(duì)我黑龍江的渴望與勢(shì)在必得。此時(shí)適逢清朝興盛之巔，作為曾在邊境地域考察多年的中國(guó)通，竟然將入侵視為探囊取物，而令我們感慨憤懣的是，這個(gè)日耳曼書生的紙上談兵并非全不靠譜！龐大的清軍看似所向披靡，號(hào)稱“十全武功”，實(shí)則每一仗都打得頗為艱難，取勝后忙于慶功與虛假宣傳，并不知總結(jié)改進(jìn)。就是在所謂盛世，清軍在軍事思想、軍人素質(zhì)、武器裝備等方面與西方的差別日漸擴(kuò)大，而且在黑龍江地域的邊防形同虛設(shè)。一旦沙俄大兵沿江突入，必然是勢(shì)如破竹，璦琿城也擋不住侵略者的進(jìn)攻。

葉卡捷琳娜二世沒有采納米勒的報(bào)告，后來(lái)其情人、名將波將金聲稱“給我一萬(wàn)軍隊(duì)，我將掃平中國(guó)”，也未被采納，政治家自有斟量。今天閱讀此類入侵方案和戰(zhàn)爭(zhēng)叫囂，仍會(huì)不寒而栗——那將是一場(chǎng)民族大劫難，是無(wú)數(shù)士兵與平民的死亡（當(dāng)然不光中國(guó)人）;但私心又覺得與其在90年后變?yōu)閼K痛現(xiàn)實(shí)，倒不如早些發(fā)生。畢竟清朝國(guó)力正強(qiáng)，乾隆帝會(huì)征調(diào)全國(guó)軍隊(duì)大力反擊，或也能在吃虧后痛定思痛，及早進(jìn)行軍隊(duì)與社會(huì)改革，中國(guó)的近代史將是另一種走向。哈，不是總有人說“歷史不容假設(shè)”嗎？其實(shí)假設(shè)一下，也是題中應(yīng)有之義。（待續(xù)）